Re: [自由時報]烏龍評論

看板media-chaos作者 (台北捷運世界一流)時間15年前 (2009/05/08 23:16), 編輯推噓10(1009)
留言19則, 8人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言: : 明明是同一份報紙 同一件事情 同一個結果 : 為什麼差了幾年 這份報紙刊登出來的東西就變得不一樣了? 要譙自由的話其實素材還滿多的,不過有時候看看就過去了.... 例如這篇: http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/15/today-p4.htm 潛艦國造 軍方能拖就拖 〔記者許紹軒/台北報導〕據指出,儘管高層交辦軍方研究潛艦國造的可行性,但因軍方 對國造軍艦的品質沒有信心,雖然表面上按照命令徵求有能力廠商的技術能量報告,但私 下仍決定一動不如一靜,對潛艦國造「能拖就拖」。 高層交辦研究國造 海軍軍官私下表示,中船造了很多艘水面艦,其實中間發生很多狀況,包括成功級艦與武 夷號油彈補給艦都有一些問題,水面艦還可以克服,但潛艦稍有狀況就是上百條人命,政 府高層應為服勤官兵設想。 據表示,三個月前海軍司令部接獲命令研究潛艦國造的可行性,雖然先前已有政策可能轉 向的風聲傳出,真正獲得通知還是讓許多內部人員感到驚訝,因為命令來自國安系統只能 照辦,但已有許多人感到不滿。 消息來源透露,名義上是叫海軍研究,其實就是要搞自製,目標可能是數百噸的小型二○ 六型潛艦,但對這種攸關人命的決定,為什麼使用單位只能被動接受命令?而不是真正參 與決策提供專業意見。 憂紅區裝備難取得 據指出,前幾年自製潛艦熱烈討論時,海軍已說明台灣無法取得包括潛望鏡在內許多紅區 裝備,憑甚麼認為過去國際管制拿不到的裝備,現在就拿得到? 不過支持國造的前潛艦軍官王志鵬說,其實美國海軍一直不願為台灣造潛艦,這牽涉到核 潛派與柴潛派的鬥爭,也有美國廠商表明會協助台灣取得紅區裝備,其中最重要的就是魚 雷、魚雷管與戰鬥系統,而這些裝備可讓美國完全掌握台灣潛艦的性能。 王志鵬說,台美軍售長期以來呈現一個脈絡,也就是當台灣研發出同級裝備,一些過去美 國不願出售的武器就會同意賣出,像是IDF與F-16戰機、雄二飛彈與魚叉飛彈、劍二飛 彈與AIM-120飛彈等都延續這個模式,台灣或許可以用現有荷製劍龍級潛艦藍圖自行嘗試 建造,等到有個雛形後,或許在國際上採購成品潛艦會容易得多。 文章裡唯一一個願意具名的人正好支持潛艦國造,這就是自由做平衡報導的方式嗎? -- 看見 專注 用自己的節奏 迎接最大的挑戰 關鍵的時刻無聲勝有聲 在 臺 北 我 看 見 無 聲 的 力 量 2009聽障奧運在台北 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.153.224

05/08 23:32, , 1F
這又是什麼烏龍?= =
05/08 23:32, 1F

05/08 23:33, , 2F
要找據氏家族 幾乎每天各大報都有
05/08 23:33, 2F

05/08 23:33, , 3F
對啊,哪裡有什麼烏龍
05/08 23:33, 3F

05/08 23:34, , 4F
只是為何支持的人敢具名,反對的不敢
05/08 23:34, 4F

05/08 23:43, , 5F
你PO這篇剛好讓人知道為反而反
05/08 23:43, 5F

05/08 23:44, , 6F
雖然大家早就知道了
05/08 23:44, 6F

05/08 23:45, , 7F
每天把自由從頭一字一字看到尾的
05/08 23:45, 7F

05/08 23:45, , 8F
大概就你們這幾個閒人了吧
05/08 23:45, 8F

05/08 23:55, , 9F
還好啦,有人連1982年的社論都挖出來
05/08 23:55, 9F

05/08 23:56, , 10F
cyp001的言論真是可笑
05/08 23:56, 10F

05/08 23:58, , 11F
拚命幫特定媒體護駕 大概就這種人
05/08 23:58, 11F

05/09 00:04, , 12F
謝謝指教喔 我好像在本版任何媒體都
05/09 00:04, 12F

05/09 00:05, , 13F
會批評和護航 不像某些人只批評特定
05/09 00:05, 13F

05/09 00:05, , 14F
媒體
05/09 00:05, 14F

05/09 00:08, , 15F
這樣也要講烏龍也太扯了
05/09 00:08, 15F

05/09 00:16, , 16F
下一篇更証明了我說他為反而反沒錯
05/09 00:16, 16F

05/09 00:50, , 17F
偏偏這些人是板主用力保護的對象
05/09 00:50, 17F

05/09 01:07, , 18F
還好吧…不覺得版主有特別保護他們阿
05/09 01:07, 18F

05/09 08:12, , 19F
為反對而反對 某ID的立場很明顯
05/09 08:12, 19F
文章代碼(AID): #1A14oosK (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A14oosK (media-chaos)