Re: [自由時報]烏龍評論
※ 引述《pedi (張開雙手守護你)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言：
: 眾議院一直都持反對態度,並要求美國政府對這項併購案從嚴審查
: 但眾議院對此案本來就沒有拘束力,因為他們並非審查機關,只能要求政府
: 而最後的結果是併購失敗,不正是政府或企業接受了眾議院的要求嗎?
: 基本上這兩則新聞前後並不矛盾,眾議院亟力反對是事實.併購失敗也是事實
: 唯一我覺得不妥的只在"禁止"兩字
: 眾議院的決議確實影響最終結果,但是是"間接"而非"直接"
: 如果改成是"壓倒性多數要求政府從嚴審查,最終導致併購案失敗"則較為清楚
: 但對於新聞只要陳述四年前的事實來說,又顯得過於累贅了
: 如果你只著重在"禁止"兩字,那ok,這兩字下得的確不妥
: 但是如果因此說兩份報導內容不同,那似乎太誇大了
自由時報就是要刻意誤導 "因為政府或企業接受了眾議院的要求所以中海併購失敗"
你呢 就是上了亂媒當的其中一個
我這樣說好了 中海沒有併成優尼克 是因為美國政府/企業接受眾議院的建議
還是中海自己出價拼不過雪福龍所以收手 這新聞在網路上的資訊都很好找
但是 亂媒就是看準自己的讀者不會去找 而且會深信不疑啊 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推
05/08 13:34, , 1F
05/08 13:34, 1F
討論串 (同標題文章)