Re: [閒聊] 我爸跟我弟說蘋果是藍的

看板media-chaos作者 (modjo)時間15年前 (2009/03/25 14:20), 編輯推噓9(9推 0噓 30→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《dondothat (bass手找團啦，幹)》之銘言： : ※ 引述《thisisapen (這是一枝筆...)》之銘言： : : 推 fotofolio :夾敘夾議蘋果問題似乎不大 60.250.35.133 03/13 13:59 : : → fotofolio :http://www.codacoza.com/node/18 60.250.35.133 03/13 14:00 : : → fotofolio :比一比發現沒有偏哪一邊 60.250.35.133 03/13 14:00 今天在蘋果看到這則新聞: 馬批郭冠英偏激 不適任 郭最大心願：統一後生活在中國台灣省 http://0rz.tw/Ya2Wg 新聞本身沒有問題 問題出在下面引用了PTT網友的言論 http://0rz.tw/uWFVD (抱歉 蘋果只有提供圖檔) 我想這些言論大概是來自政黑 雖然八卦版這陣子也天天都有郭的新聞 但如果常上八卦版看文的就知道 在八卦版很難得到郭的正面言論 (除了那幾個不知道是不是反串的固定ID) 如果你要說八卦是綠的那就算了 政黑是什麼政治傾向 有在上PTT的大概都知道 那為什麼蘋果捨人數最多的八卦而取政黑? 如果蘋果覺得自己不好意思夾議夾敘 而改以"引用"網友意見作為另外一種表達他們意見的方法 (是"他們的意見"而不是網友的意見 因為網友意見這麼多 為什麼偏偏選某些人的意見?) 我覺得這樣更不負責 更爛! 另外 蘋果常常喜歡引用PTT網友的意見 身為PTT長期使用者 有時候真的會看到很多偏頗的引文 好像蘋果就只引用合他們意見的引文 另外一方不是完全不見 就是比例偏低(10比3之類) 而且我發現最常引用PTT的也是蘋果 (其他報紙就只有偶爾會看到) 說好聽一點是注重一般民眾(網民)的意見 說難聽一點 根本是在逃避言論的責任 反正是網友說的 不是我說的! BTW 今天的辣蘋果 又是批扁:P : 上蘋果日報網站用進階搜尋"辣蘋果" : 從去年520到今年314 : 辣蘋果共有259篇文章 : 如果用"辣蘋果 AND 扁" : 共有130則文章 : "辣蘋果 AND 民進黨" : 有87則 : "辣蘋果 AND 民進黨 AND 扁" : 有65則 : 130+87-65=152 : 比重 152/259=58.68 % : 如果是到20080520-20090131 : 則分別為 : 219 : 111 : 77 : 57 : 111+77-57=131 : 比重131/219=59.82 % : 如果是今年2月之後的則分別為 : 40 : 19(但扣掉三篇不是罵扁的為16) : 10 : 8 : 16+10-8=18 : 比重18/40=45% : (此外用"欠扁 OR 該扁 AND 辣蘋果"搜索結果為0) : 可大概推估辣蘋果專欄最近對在野黨或扁家的攻擊稍微降溫 : 這或許是最近有人看了報紙覺得蘋果兩邊都罵 : 但也有人覺得袒護執政黨的原因吧 : 至於裡面的用詞、批評力道什麼的 : 工程太大了(其實是他們的搜索引擎功能太差) : 恕我不統計了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.68.191 ※ 編輯: modjo 來自: 219.69.68.191 (03/25 14:21)
推
03/25 14:27, , 1F
政黑會變成這種屬性 是管理者造成的
03/25 14:27, 1F
→
03/25 14:27, , 2F
但對蘋果來說 不用政黑還可以用KMT版
03/25 14:27, 2F
→
03/25 15:59, , 3F
如果用KMT版就更離譜 這麼冷門的版?
03/25 15:59, 3F
推
03/25 16:15, , 4F
都不來用媒亂版的XD
03/25 16:15, 4F
推
03/25 16:36, , 5F
沒有人會拿石頭砸自己XD
03/25 16:36, 5F
推
03/25 16:57, , 6F
記得稱讚蘋果的文不少啊XD
03/25 16:57, 6F
推
03/25 18:36, , 7F
好笑 一個政治新聞的記者要找PTT裡
03/25 18:36, 7F
→
03/25 18:36, , 8F
網友政治新聞的評論 為什麼不找政治
03/25 18:36, 8F
→
03/25 18:38, , 9F
類版中最高人氣的政黑 而是要找偏影
03/25 18:38, 9F
→
03/25 18:39, , 10F
劇八卦的八卦版 怪政黑 不如怪八卦
03/25 18:39, 10F
→
03/25 18:40, , 11F
太多偏某色的政治偷渡文 人家政黑是
03/25 18:40, 11F
→
03/25 18:42, , 12F
專門戰政治的 本來難免就有顏色
03/25 18:42, 12F
推
03/25 19:11, , 13F
麻煩樓上先搞清楚該看板的分類再來
03/25 19:11, 13F
→
03/25 19:12, , 14F
該看板的分類是在心情小品集OK?
03/25 19:12, 14F
→
03/25 19:12, , 15F
如果今天該看板是分在政治類組
03/25 19:12, 15F
→
03/25 19:13, , 16F
該板絕大部分的言論都不該出現
03/25 19:13, 16F
推
03/25 19:25, , 17F
推樓上
03/25 19:25, 17F
→
03/25 20:00, , 18F
這種情形很早就有 以前是在訪問路人
03/25 20:00, 18F
→
03/25 20:01, , 19F
非記者想聽的話不撥 甚至於要求路人
03/25 20:01, 19F
→
03/25 20:01, , 20F
說出記者想報的話 網路盛行之後不變
03/25 20:01, 20F
→
03/25 20:02, , 21F
只是對記者來講更簡單 反正 言論的
03/25 20:02, 21F
→
03/25 20:02, , 22F
詮釋權在記者手上 所謂輿論 更只是
03/25 20:02, 22F
→
03/25 20:03, , 23F
掌控新聞者的意見
03/25 20:03, 23F
推
03/25 22:22, , 24F
不少政黑人還自以為在討論政治阿XD
03/25 22:22, 24F
→
03/25 22:38, , 25F
說真的 如果他們能正反兩面的網友意
03/25 22:38, 25F
→
03/25 22:38, , 26F
見都納入我覺得還OK 但是蘋果已經很
03/25 22:38, 26F
→
03/25 22:39, , 27F
多次用正反比例不均甚至一面倒的網
03/25 22:39, 27F
→
03/25 22:40, , 28F
友意見 我不知道這種意見算什麼意見?
03/25 22:40, 28F
推
03/25 23:15, , 29F
找人氣高八卦版報才可笑，去年320年
03/25 23:15, 29F
→
03/25 23:16, , 30F
320之前大概馬會輸的慘，其實就是利
03/25 23:16, 30F
→
03/25 23:17, , 31F
用八卦版人多來製造假象，八卦版注意
03/25 23:17, 31F
→
03/25 23:18, , 32F
郭事件的人可能還沒政黑多，且心情類
03/25 23:18, 32F
→
03/25 23:19, , 33F
沒錯，但是是政治心情。
03/25 23:19, 33F
→
03/26 00:13, , 34F
樓上 說真的用哪個版並不是重點 重點
03/26 00:13, 34F
→
03/26 00:14, , 35F
是 你想要得到什麼樣的意見 你就會去
03/26 00:14, 35F
→
03/26 00:14, , 36F
什麼版找合你意思的意見 我的重點在
03/26 00:14, 36F
→
03/26 00:15, , 37F
這裡....
03/26 00:15, 37F
→
03/26 00:15, , 38F
在八卦版找不到就去政黑找that's all
03/26 00:15, 38F
→
03/26 01:56, , 39F
反正一般人又不知道是來自PTT哪個版
03/26 01:56, 39F
‣ 更多 modjo 的文章
文章代碼(AID): #19oSqMeh (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 modjo 的文章
文章代碼(AID): #19oSqMeh (media-chaos)