Re: 黨內惡鬥陰霾籠罩 民進黨縣市長因噎廢食不敢初選
看板media-chaos作者semicoma (Merci Beaucoup)時間16年前 (2008/06/28 06:51)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串8/8 (看更多)
※ 引述《KvsG (KvsG)》之銘言：
: ※ 引述《deathwomen (討厭宅男)》之銘言：
我把自己覺得爭議小 或者不是重點的部分都先ctrl-y掉 不好意思
: : 你把這次總統大選的選舉結果（7：5），拿來「粗估」《中國時報》與《聯合報》
: : 的市佔率，你也太誇張了吧！看《蘋果日報》的人，就不會買其他報紙嗎？看《中
: : 國時報》的人，就不會買《自由時報》嗎？
: 你也知道是「粗估」啊?? 現在就這三大報而言, 聯合中時偏藍自由偏綠沒話講吧
: 他們之所以要把自己上色, 就是在追求喜歡這個顏色的人的市場.
: 那要怎麼知道喜歡這個顏色的市場有多少?? 看什麼民調都不準(會準連蕭早就當總統了)
: 看選舉結果可以知道個大概. 這次選舉結果大約是7000K : 5000K
: 然後我上一篇用字不太精確, 7:5 它不應該是市佔率, 它應該是市場潛力
: 台灣人民支持藍色:支持綠色 大約是 7:5 [當然中間有不少中間選民]
: 所以在這個情況下 會買"中時+聯合" : 會買"自由" 大約大約也是 7:5
: 然後, 您提到你自己也算是個小綠綠, 或許你投票也是那 5000K 之 1.
: 但是你仍然是中時的忠實讀著, 但是你這個 1 就要反駁我那個 7000K:5000K 實在是...
: 我知道這個 7:5 的算法很粗糙沒錯, 但我的意思是在表達
: 藍民與綠民在社會上的比例沒有差很多, 但是藍報有兩份 綠報只有一份
: 所以原PO(不是你)就說中時倒了代表營運差那是不對的, 因為市場已經被區分了
: 而同為泛藍報的兩大報倒掉一家也不足以藍媒勢力弱化, 這是很不嚴謹的說法
: 何況我相信也有跟原PO類似的小藍藍, 天天拿自由來墊便當蓋泡麵的.
: 拿這種東西要來比那個 7:5 實在可笑, 你後面舉水果還差不多一點.
: 的確, 水果算是比較不偏的報紙, 所以我一開始就把它排除在外, 不知為何要扯進來
建議把中間選民排除在外
我相信深藍深綠的比例的確很可能和報紙市佔率潛力很接近
但是 你也知道 中間選民是會參考政見和政績以及一些其他因素來投票的
假如用2008年的7:5來看報紙市佔率潛力 為什麼要捨棄2004年的5:5?
雖然中間選民不多 7:5-->6:6 = 5:5 只是1/12由藍轉綠 但就足以改變選舉結果
至於所謂"中間" 哪個範圍內算中間? 淺藍淺綠算嗎? 這些都還要再界定
另外就是 中間選民閱報的習性
可能是因為幾份報紙都看 也可能台灣報紙都不看 而得以成為中間選民
這些必須透過研究才能有更精準的分析 不然只是常識性的判斷
常識之所以為常識 在於它可能是偏見 或者某種意識形態下的產物 : )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.175
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：