[新聞] 強制猥褻無罪-- 一錯再錯的新聞媒體

看板media-chaos作者bushman (weery)時間16年前 (2008/06/27 20:31)推噓6(6推 0噓 26→)

留言32則, 7人參與討論串1/9 (看更多)

一報導內容: 　一名廖姓男子被控涉嫌強制猥褻罪，原因是他趁一名小女生躺在床上睡覺時，不僅摟抱她，還對她舌吻五秒鐘。不料，彰化地方法院認為，廖男的行為屬性騷擾範圍，判決強制猥褻部分無罪，而性騷擾部分，則因小女生未提告訴，而公訴不受理。消息傳出後，也讓婦女同胞不能接受。法官的自由心證判決，有時與社會期待真的落差很大! 二相關條文: 刑法第224 條（強制猥褻罪）對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。性騷擾防治法第25 條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。三分析: 這類型的新聞記得這幾年報導了好幾次，可是新聞記者的報導完全沒進步，每次都找一堆路人甲乙丙丁說說想法，最後的結論多是「法官不食人間煙火」，要不然就是「叫法官也被摸摸看」。同樣的事實，同樣的判決結果，新聞記者這幾年報導了好幾次，每次都是同樣的報導模式，同樣的評論，難道不會想想:「為什麼會有這樣的結果?」、「為什麼法官要這樣判?」問題的關鍵，在於2005年所立的「性騷擾防治法」，制定了和刑法類似的條文，使得過去所認定的猥褻概念受到限縮，大多數的這類案件應依據性騷擾防治法處理，而非刑法，只有那些非常嚴重的案件，亦即比「乘人不及抗拒」更為強烈的方法，才會構成刑法「強制猥褻罪」。就本案的情形而言，既然他「趁睡覺時摟抱、舌吻」，並未採取刑法所規定的「強暴、脅迫」等較為嚴重的方法，就只構成意圖性騷擾罪，如果當事人不願提起告訴，只能判無罪。四結論 1.問題根本不在法官，要嘛應該去檢討檢察官 (為什麼濫行起訴? 為什麼不請當事人提起告訴?)，要嘛去檢討立法委員 (為什麼立了這樣的法?)，而非檢討法官，因為這是法律適用上所必然。 2.記者這幾年如此反覆報導，一方面加深了社會對法官的不良印象，一方面也誤導了一般民眾，很多人真的以為「摸幾秒無罪」，真可說是「誤人誤己」，媒體自己不求甚解，使得一般大眾蒙受其害，搞不好許多人因為這種「錯誤認知」而「敢怒不敢言」。這種新聞真的反覆了N次，也誤導了一堆人，不知道記者到底何時能「悟」? 還要一錯再錯嗎? 不能稍微研究一下嗎? 還要在胡言亂語下去嗎? 參考資料: 強行舌吻5秒女法官判無罪! 2008-06-27 15:55 彰化縣有名男子強行舌吻前妻13歲的女兒5秒鐘，結果，彰化地方法院3位女法官竟然認為，舌吻5秒「非常短暫」，並未構成刑法的強制猥褻，因此判決無罪，檢方不能接受，決定上訴。情侶、夫妻相擁舌吻，製造浪漫，你情我願，當然沒問題，可是，彰化一名少女竟然在睡覺時，被媽媽的前夫強行舌吻5秒鐘，小女孩嚇得推開，並質問「爸爸，你要做什麼 ?」。事情鬧上法院，沒想到，女法官竟然認為，廖姓男子只觸犯性騷擾，並未構成妨害性自主，由於性騷擾，屬於告訴乃論，小女孩未提告，公訴不受理，男子舌吻一審無罪，消息傳出後，也讓婦女同胞不能接受。 2007年8月，一名男子在內衣特賣會伸手襲胸10秒鐘，還有日前色狼摸女子下體2秒，彰化地院都認為，時間太短暫，判決無罪。法官的自由心證判決，有時與社會期待真的落差很大! -- 不要再相信沒有根據的說法了! ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.152.166 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.152.166

推

laechan

06/27 21:16, , 1^F

06/27 21:16, 1^F

→

laechan

06/27 21:16, , 2^F

06/27 21:16, 2^F

→

laechan

06/27 21:16, , 3^F

06/27 21:16, 3^F