Re: [新聞] 中國時報裁員近半 發行人:轉型菁英報

看板media-chaos作者 (嘿嘿嘿)時間16年前 (2008/06/21 20:49), 編輯推噓4(409)
留言13則, 4人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
為何改菁英報~"~ 可能這幾年經濟將要起飛^^" "人民快活不下去了"這新聞就此打住了 最近終天新聞主打 "陸客錢景看終天" 大概就知道了~"~ 前鎮子的中國富豪團~"~這台也是打的很兇= = 製造繁榮 終天的下午政論節目也大縮水了 只播一到五 每天一小時~"~ 名嘴收入減少了^_^ 昨天看挖挖挖~"~ 有聊到大砲揮文兄+_+ 好像被封殺~"~ 消失在終天下午的政論 可能前鎮子罵太兇了= = 挖挖挖主持虧揮文兄 想不想來三利 哈.....只剩T台= = 看來民進黨真的很有機會成為永遠的在野黨^^" 依媒體現在護馬的的情況來看~"~ ※ 引述《airpark (風之過客)》之銘言: : ※ 引述《DjYosuke (miss sarajevo...)》之銘言: : : 聽到中時要裁減地方版 保留全國版 : : 我一開始的想法是: : : 會不會有"台北觀點急速膨脹,地方意識壓縮"的問題? : : 不過後來看到中國時報要轉型精英報 : : 我就在想這樣的問題被解決了 : : 因為比較被定義為精英的讀者 根據它們的定義 : : 對於政治 國際 財經...這種比較硬的議題是有興趣的 : : 而這些議題 比較沒有區域的分野 : : 因此"台北觀點"這種問題不會更惡化 : : 而對於這些精英 : : 娛樂影劇 消費 地方新聞 這種軟新聞比較不會去看 : : 根據這樣的思維 : : 裁減地方新聞很正常 影劇新聞稿不好還會減張 : : 然後藝文新聞或許意外地會被保留下來 因為這是"精英"比較感興趣的 : : 然後工商時報的地位也就很尷尬 : : 或許合併整體的效益會更好 : 真如你所說的話那他們是來亂的吧 : 議題本身並沒有被判斷對錯好壞等等...的事實 : 只有論述才有被判斷和判斷的能力 : PS:以議題來做判斷標準那猶如以人廢言根本不可取 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.195.14

06/21 20:53, , 1F
因為陳文茜不做小妹大 所以下午縮水
06/21 20:53, 1F

06/21 20:53, , 2F
那小時移到原小妹大的時段 沒縮水 XD
06/21 20:53, 2F

06/21 20:54, , 3F
(我是指平秀琳的"總時數"沒縮水)
06/21 20:54, 3F

06/21 21:28, , 4F
華視新聞雜誌近幾周有台商因奧運商機
06/21 21:28, 4F

06/21 21:29, , 5F
在大陸投資的辛酸歷程,有興趣可以看
06/21 21:29, 5F

06/21 21:30, , 6F
每周一晚上的 23:00,或華視網站也有
06/21 21:30, 6F

06/22 02:02, , 7F
那文茜跑去那了????
06/22 02:02, 7F

06/22 07:08, , 8F
不一定 關鍵還是在於有獨立思考能力
06/22 07:08, 8F

06/22 07:09, , 9F
的中間選民 先不管他們政黨傾向 執政
06/22 07:09, 9F

06/22 07:09, , 10F
黨假如做得太爛 還是會被這些人修理
06/22 07:09, 10F

06/22 07:10, , 11F
經濟弄好會是個指標 我只怕中間選民
06/22 07:10, 11F

06/22 07:11, , 12F
只看經濟指標 而忽略其他需要重視的
06/22 07:11, 12F

06/22 07:11, , 13F
比方政府和企業的透明度 好的法案等
06/22 07:11, 13F
文章代碼(AID): #18NFZVr0 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #18NFZVr0 (media-chaos)