Re: [新聞] 釣魚船事件波及 日本記者遭台灣記者包圍
看板media-chaos作者semicoma (Merci Beaucoup)時間16年前 (2008/06/19 23:14)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串4/7 (看更多)
※ 引述《semicoma (Merci Beaucoup)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 釣魚船事件波及 日本記者遭台灣記者包圍
: 時間: Thu Jun 19 04:06:33 2008
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.251.175
: 推 stabber111 :每次在炒作某議題時 背後很多都沒報 218.164.102.74 06/19 04:13
: → semicoma :<徘徊於"慾望城市"內的維多利亞女性> 140.112.251.175 06/19 06:19
: → semicoma :這篇文章很有趣 某段內容很適合說明 140.112.251.175 06/19 06:19
: → semicoma :這種情況(布赫迪厄論電視則是從另個 140.112.251.175 06/19 06:20
: → semicoma :角度去解) 我能理解媒體不說甚麼代表 140.112.251.175 06/19 06:20
: → semicoma :找到了 是關於Pierre Macherey的部分 140.112.251.175 06/19 06:26
: → semicoma :而Marcherey引自尼采<曙光>第523節 140.112.251.175 06/19 06:27
: → semicoma :晚點提供那部份的內容 要去考試了 140.112.251.175 06/19 06:30
: 推 stabber111 :樓上你可以回文啊啊XD 218.164.102.74 06/19 14:38
熬夜思緒很跳啦 推文越推越多才發現...恩 ...已經不少字了Orz
ok 回正題 那段文字是這麼寫的...
當我們詢問文本的表面意義為何時，同時也要詢問隱藏於表層背後的"缺席"，又代表了
甚麼樣的意義；然而弔詭的是，既然已經"缺席"，又該如何探知它的可能意義？
馬希雷(即Pierre Macherey)的建議，是採取"尼采式的質問"："當我們面對某個人允許
我們觀看的任何呈現時，或許該問：它想隱藏些甚麼？它希望我們不要注意甚麼？它
企圖引發甚麼樣的偏見？再者，它的掩飾程度有多麼細緻？觀看者又會產生哪方面的
誤解？"
<徘徊於"慾望城市"內的維多利亞女性>，張曌(ㄓㄠˋ)菲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.175
討論串 (同標題文章)