Re: 誰說了"不惜一戰"?
看板media-chaos作者Seydlitz (TakeMeHome,CountryRoad )時間16年前 (2008/06/14 13:50)推噓-16(1推 17噓 4→)留言22則, 15人參與討論串3/8 (看更多)
※ 引述《lrac (DK)》之銘言：
: 根本沒人說過這句話啊
: 好像四個字一句朗朗上口就用上去了 偉災! 台灣媒體!
: 在立委逼問下
: 劉院長說戰爭是最後的手段 "不排除"
: 而且一再強調那是最後沒辦法的辦法
: 正常有眼睛耳朶的人都看得出來 他根本沒有"不惜一戰"的意思
: 台灣媒體真了不起 總是可以輕易跨越事實真相
: 加減幾個字截彎取直 生出一個自己的見解
: 然後大肆宣揚讓人以為當事人真的這樣說
: 最後連媒體自己也相信了 竟然還跑去問當事人:你這樣說是什麼意思
: 挖靠
: 有沒有那麼了不起
不惜一戰 本來就是 不排除戰爭 比較文言的一點講法
只是口氣聽起來會比較激烈一點
但實際上只是說戰爭是一個選項 若是沒有別的辦法 就會動用戰爭
這只是一個假設性狀況敘述
跟好不好戰 是否支持以戰爭做為解決問題的手段 沒有關係
但是民進黨政客 日寇同路人 和ptt上很多不懂中文的人
為了反馬 酸馬
就把"不惜一戰"擴大解釋成"好戰""非打不可"
以滿足他們長久以來對馬的不滿情緒
但現在的狀況 真有發展到非戰不可嗎??
--
『你打算怎麼去找這個俄國人？』
『我會想辦法讓他來找我。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.91.102
噓
06/14 13:59, , 1F
06/14 13:59, 1F
噓
06/14 14:15, , 2F
06/14 14:15, 2F
噓
06/14 14:16, , 3F
06/14 14:16, 3F
噓
06/14 14:21, , 4F
06/14 14:21, 4F
噓
06/14 14:22, , 5F
06/14 14:22, 5F
→
06/14 14:23, , 6F
06/14 14:23, 6F
→
06/14 14:23, , 7F
06/14 14:23, 7F
噓
06/14 14:26, , 8F
06/14 14:26, 8F
噓
06/14 14:30, , 9F
06/14 14:30, 9F
推
06/14 14:31, , 10F
06/14 14:31, 10F
→
06/14 14:31, , 11F
06/14 14:31, 11F
噓
06/14 14:33, , 12F
06/14 14:33, 12F
噓
06/14 14:36, , 13F
06/14 14:36, 13F
→
06/14 14:37, , 14F
06/14 14:37, 14F
噓
06/14 15:10, , 15F
06/14 15:10, 15F
噓
06/14 15:12, , 16F
06/14 15:12, 16F
噓
06/14 15:13, , 17F
06/14 15:13, 17F
噓
06/14 15:15, , 18F
06/14 15:15, 18F
噓
06/14 15:23, , 19F
06/14 15:23, 19F
噓
06/14 15:37, , 20F
06/14 15:37, 20F
噓
06/14 16:07, , 21F
06/14 16:07, 21F
噓
06/14 16:26, , 22F
06/14 16:26, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：