Re: 誰說了"不惜一戰"?
"故意撞擊"的說法多數來自船長，及其支持者，媒體報導多以遭"撞沉"
，應該要分清楚媒體報導時是媒體下的敘述或是引當事人說法。
(EX:http://news.msn.com.tw/news807805.aspx
「聯合號」船長何鴻義：日艦故意追撞 太蠻橫
http://0rz.tw/3a4dy
釣魚台海域 我海釣船遭日艦撞沉 )
當然也有少數的新聞上媒體自己下的標就是惡意或故意撞擊
(EX:http://www.nownews.com/2008/06/14/301-2289630.htm
保釣／日艦惡意衝撞 船艙釣客吃泡麵躲過一劫 )
在平衡報導上，多數是引日方媒體報導，會要去直接訪問日本官方
取得其說法的媒體應該少之又少，我想可能甚至沒媒體想過吧....
另外看過有媒體引兩則當地不同媒體日方報導，一則是以日鑑觀點
為主、另一則則有刊登我方船員說法.
不過不管如何媒體向來在處理平衡報導上都是非常欠缺的，通常
只挑符合自己觀點或是挑簡單、容易取得來源的加以呈現.
另外媒體在敘述上不管是下"意外"或"故意"都是非中性報導，而用
"撞擊事件"或是"撞沉事件"相對來說反而是比較中性的事實描述
當然要更中性可能就是所謂的"海上碰撞"事件....
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: ※ 引述《eminemqoo (Go Go Power Rangers)》之銘言：
: : 前台北市長馬英九說的
: : http://www.nownews.com/2008/06/12/301-2288583.htm
: : 有影片
: : 至於現在媒體怎麼用這句話 又是另外一回事了
: 關於這件事，小弟有一點感想要說
: 但是不適合在人多的版。
: 一般來說，台灣人，尤其是本板的板友，對於媒體的消息不太相信。
: 可是在這件事上，毫無疑問的包括政府，都只相信單方面的說法。
: 「聯合號是被【故意撞擊】的」
: 這個說法的來源來自於台灣媒體，另一方面，主要的一方當事人，
: 包括聯合號的船員、家屬都是這個說法。
: 但是台灣的媒體不提日本方面的說詞，當然根據日本的媒體消息，
: 日方是這麼說的。
: 「日本為了追【侵入】領海的漁船，在漁船逃脫時發生碰撞的【意外】」
: 姑且不論雙方對於領海的爭議。
: 就本板的焦點而言，台灣媒體並沒有對於另一方當事人的說詞作任何查證
: 或基本的平衡報導。只是單方面強調船長的說法，並沒有作到客觀中立。
: 甚至可以說，對於該事件究竟是「故意」或「意外」
: 本來媒體在調查報告出來前就不應該預設立場不是嗎?
: 而誰說「兩國之間的糾紛」就不需要客觀中立?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/15 00:11)
推
06/15 00:27, , 1F
06/15 00:27, 1F
討論串 (同標題文章)