Re: [心得] 原來本版有陰森記者常駐

看板media-chaos作者Lijphart (至少我們還有巴薩)時間16年前 (2008/01/26 03:42)推噓7(8推 1噓 77→)

留言86則, 12人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言： : http://fykuan.hsnuer.net/?p=119 : 沒辦法，我就是討厭陰森這家公司，其次我討厭記者。 : 所以這個假鄉民每次都來護媒體，失敬失敬。 : 沒想到媒體亂報，該報導記者還可以到報球板報料給Ｍ : 一槍二鳥。雖然知道寫完這篇文章，不免又會被公幹一頓，但看文p兄的文章，實在不吐不快。我完全認同對於政客、記者必須用嚴厲的標準看待，但我完全無法認同「對人不對事」的發言。尤其在這個版，似乎總有網友以踢爆某某某是記者而得意洋洋，如今p兄更說記者就是「假鄉民」，但真鄉民假鄉民，是p兄一人可以斷言的嗎？不少記者早在進入媒體以前，就已經以網民身份使用bbs，難道只因為當了記者，就失去網民的身份？又，其實每個人在生活中，都扮演著不同的角色，在家是父母的子女，妻子的丈夫、子女的父母，在學校是老師的學生，同學的同學，工作場合是上司的下屬、下屬的長官，在網路上，就是一個單純的網眾罷了，把誰挑出來身份為何，然後就予以人身攻擊，難道合乎號稱「教授」的研究方法嗎？以我個人而言，既然很久以前就已經被「踢爆」過，在工作上，我的職業是記者，而且還是「統媒」的記者，儘管我的路線和政治扯不上關係，我在各版的發言，也從來不曾和我工作路線有任何關係，換句話說，我在發言時，根本是拋卻記者的身份，就只是以一個單純的網路使用者身份發言。但即使如此，偶而還是可以看到底下的推文是「原po是記者」、「好好的人，為啥要去當...」其實我並不在意這種沒有實質內容的批評，但假如這就是全「媒亂版」上下認同的討論風氣，那麼「媒亂」版的本身，是不是其實也另一種「媒亂」？尤其詭異的事，這個版雖是「媒亂」版，但是否就意味只允許批評，卻不允許遭受批評者澄清、說明？就算是版眾常常拿來撻伐的「2100」，也設有「當事人澄清專線」，若是希望討論有交集、有結論，為何會以污名化具有記者身份的版眾為樂？以下摘錄自「politics」版置底文「一篇關於版友討論時常犯錯誤的文章」： The person presenting an argument is attacked instead of the argument itself. 幹譙提出某個論點的人,卻不是幹譙該論點本身 This takes many forms. For example,the person's character, nationality or religion may be attacked. 這種攻擊通常有不同形式,例如對手的人格,國籍或是宗教信仰 Alternatively, it may be pointed out that a person stands to gain from a favourable outcome. 這種攻擊亦可能換成另外一種方式, 像是,指出對手是為了作出有利的結論而採取某種特定的立場 Or, finally, a person may be attacked by association, or by the company he keeps. 最後一個可能方式,就是質疑對手的陣營或是他所屬的組織團體希望大家看到這段文字，也能一起思考一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.129.6 ※ 編輯: Lijphart 來自: 220.139.129.6 (01/26 04:04)

推

fotofolio

01/26 04:02, , 1^F

01/26 04:02, 1^F

→