Re: [討論] 一名中視藝文線記者對沈春華的沉痛控訴
看板media-chaos作者KevinAction ((( CNBC )))時間16年前 (2007/10/19 19:59)推噓17(17推 0噓 40→)留言57則, 11人參與討論串2/12 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: KevinAction ((( CNBC ))) 看板: Gossiping
標題: Re: [討論] 一名中視藝文線記者對沈春華的沉痛控訴
時間: Fri Oct 19 19:56:16 2007
最新!
半小時前中視採訪主任在部落格上回應了:
----------------------------------------------------------------------
brian於2007/10/19 19:21 回應 檢舉
我是文中指稱的採訪主任。要說明的是，這篇文章不只是誤解，已經偏離事實。
這樣的溝通，不是第一次了。記者或有不同感受，但都在理性討論範圍，不
料卻有令人遺憾的攻訐。因為是公開場域，謹做以下說明：
１．沈主播明確表示，非常喜愛此資深藝文記者的作品，也樂見天天播出的藝文
新聞，成為中視新聞的特色。長期收視中視新聞的觀眾可知，過去幾年中視
幾乎「天天」播出藝文新聞，媒體鮮少報導的劇場等小眾表演，也常在中視
頻道出現。中視這樣的獨家關懷，也不因主線記者休假而中斷。
２‧沈主播絕未要求記者「交代即可、告知就好」的新聞做法。電視新聞人皆知
，長度需視畫面與重要性而定。這個定義，當然見仁見智。但如果完全由記
者偏見決定，在寶貴的新聞時段內，勢必排擠其它新聞。沈主播並未「下令
」「只能」１分１０秒，一切得視畫面與重要性決定。
３．在文類中，深度的表現不在長度，否則短詩短文何來價值。中視新聞報導希
望能提供當日重大新聞整理、兼顧社會關懷與文化傳播，企圖在有限的時間
內做全面的關照。這是無線電視台的責任，也是與有線台的差別。幾乎天天
播出藝文新聞的唯一電視台，被稱打壓則令人錯亂不解。
４．新聞是團隊的表現，中視向來都有理性探討的空間。本人在過去幾度與記者
面對面溝通，也回應內部討論區十數篇的批評，足見充分理解記者的堅持與
理念。不過，長度的彈性也是主編台上一致的看法。若個人看法凌駕一切，
新聞呈現混亂無章法。
５．一切批評都有其環境架構，網友不能見全貌。新聞本是創作，記者不能接受
，代表溝通未果。但本人從未表達「忍受沈主播施壓」等言論，記者是錯誤傳播。
以上說明僅澄清事實。記者也不需如網友稱，此後需背水一戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.47.18
推
10/19 19:57,
10/19 19:57
※ magecandy:轉錄至看板 media-chaos 10/19 19:57
推
10/19 19:57,
10/19 19:57
※ 編輯: KevinAction 來自: 61.223.47.18 (10/19 19:58)
→
10/19 19:58,
10/19 19:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.47.18
推
10/19 20:06, , 1F
10/19 20:06, 1F
→
10/19 20:08, , 2F
10/19 20:08, 2F
→
10/19 20:11, , 3F
10/19 20:11, 3F
→
10/19 20:12, , 4F
10/19 20:12, 4F
→
10/19 20:14, , 5F
10/19 20:14, 5F
→
10/19 20:15, , 6F
10/19 20:15, 6F
→
10/19 20:16, , 7F
10/19 20:16, 7F
→
10/19 20:18, , 8F
10/19 20:18, 8F
推
10/19 20:18, , 9F
10/19 20:18, 9F
推
10/19 21:28, , 10F
10/19 21:28, 10F
→
10/19 21:56, , 11F
10/19 21:56, 11F
推
10/19 22:24, , 12F
10/19 22:24, 12F
推
10/19 22:42, , 13F
10/19 22:42, 13F
推
10/19 22:45, , 14F
10/19 22:45, 14F
推
10/19 23:33, , 15F
10/19 23:33, 15F
推
10/20 03:27, , 16F
10/20 03:27, 16F
→
10/20 03:28, , 17F
10/20 03:28, 17F
→
10/20 03:29, , 18F
10/20 03:29, 18F
→
10/20 03:30, , 19F
10/20 03:30, 19F
推
10/20 12:36, , 20F
10/20 12:36, 20F
→
10/20 12:36, , 21F
10/20 12:36, 21F
→
10/20 12:37, , 22F
10/20 12:37, 22F
推
10/20 14:43, , 23F
10/20 14:43, 23F
→
10/20 14:46, , 24F
10/20 14:46, 24F
→
10/20 14:49, , 25F
10/20 14:49, 25F
推
10/20 15:39, , 26F
10/20 15:39, 26F
→
10/20 15:40, , 27F
10/20 15:40, 27F
→
10/20 15:41, , 28F
10/20 15:41, 28F
→
10/20 19:59, , 29F
10/20 19:59, 29F
→
10/20 20:00, , 30F
10/20 20:00, 30F
→
10/20 20:00, , 31F
10/20 20:00, 31F
→
10/20 20:01, , 32F
10/20 20:01, 32F
→
10/20 20:02, , 33F
10/20 20:02, 33F
→
10/20 20:03, , 34F
10/20 20:03, 34F
推
10/20 23:42, , 35F
10/20 23:42, 35F
→
10/20 23:43, , 36F
10/20 23:43, 36F
→
10/20 23:45, , 37F
10/20 23:45, 37F
推
10/20 23:48, , 38F
10/20 23:48, 38F
→
10/20 23:50, , 39F
10/20 23:50, 39F
推
10/21 01:07, , 40F
10/21 01:07, 40F
→
10/21 01:08, , 41F
10/21 01:08, 41F
→
10/21 01:09, , 42F
10/21 01:09, 42F
→
10/21 01:10, , 43F
10/21 01:10, 43F
→
10/21 01:10, , 44F
10/21 01:10, 44F
推
10/21 10:36, , 45F
10/21 10:36, 45F
推
10/21 10:41, , 46F
10/21 10:41, 46F
→
10/21 10:49, , 47F
10/21 10:49, 47F
→
10/21 12:07, , 48F
10/21 12:07, 48F
→
10/21 12:08, , 49F
10/21 12:08, 49F
→
10/21 12:09, , 50F
10/21 12:09, 50F
推
10/21 16:21, , 51F
10/21 16:21, 51F
→
10/21 16:23, , 52F
10/21 16:23, 52F
→
10/21 16:25, , 53F
10/21 16:25, 53F
→
10/21 16:31, , 54F
10/21 16:31, 54F
→
10/21 16:32, , 55F
10/21 16:32, 55F
→
10/21 16:33, , 56F
10/21 16:33, 56F
→
10/21 16:35, , 57F
10/21 16:35, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：