Re: [活動] 抗議！反對環保署剝奪自由時報周富美採 …
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
→
09/23 00:57,
09/23 00:57
→
09/23 00:58,
09/23 00:58
→
09/23 00:59,
09/23 00:59
→
09/23 01:00,
09/23 01:00
我最後一次回應你
首先 如果要回應你的問題 "看不到發言者的臉 真的會造成大錯?" 我可以很明白告訴你
會 環評委員 不同政府機關 居民與環保團體 開發商 這些人在環評程序中的個別發言
都應該受到公評 如果不看到他們的臉 請問這些事情整個社會要怎樣知道?
像台北市現任環評委員台科大教授李威儀(在逃中)在環評會中為公然主張漠視業主的違法
難道市民不應該知道?(有人會說他不是在台北市的案子被抓包 不過這是我親眼看到的)
再其次 政府機關的資訊除了國家機密 本來就應該盡可能地公開 環評法就國防設施
本來就另外設有程序(事實上這也時常被濫用) 根本不是跑一般的環境影響評估機制的
就算記者不在場 任何人都可以索取環評會議的紀錄 但是這些紀錄雖然理論上是逐字稿
實際上還是有些出入 這時有記者在場絕對是比較恰當的選擇
而你的疑問荒謬的地方還在於 依照環評法 環評審查前的討論本來環保團體居民代表
就都能夠參加 也就是說它並非行政機關內部會議 完全沒有外人參與 在這種情況之下
獨獨禁止記者參加 說穿了只是要隔離記者取得第一手的會議觀察
最後你所謂的全都露就更可笑了 環評委在做審查結論時會清場 何全都露之有?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.1.96
※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.1.96 (09/23 01:23)
推
09/23 01:26, , 1F
09/23 01:26, 1F
推
09/23 03:17, , 2F
09/23 03:17, 2F
→
09/23 03:18, , 3F
09/23 03:18, 3F
→
09/23 03:19, , 4F
09/23 03:19, 4F
→
09/23 03:21, , 5F
09/23 03:21, 5F
→
09/23 03:22, , 6F
09/23 03:22, 6F
討論串 (同標題文章)