Re: [活動] 抗議！反對環保署剝奪自由時報周富美採 …
看板media-chaos作者eslite12 (recta sequi)時間16年前 (2007/09/22 23:36)推噓7(9推 2噓 20→)留言31則, 12人參與討論串6/28 (看更多)
※ 引述《iFEELing (ing)》之銘言：
: 所以呢? 對這些記者而言是不是一定要近到把攝影機麥克風都貼在人家臉上
: 才算是"資訊公開"?
: 設了旁聽席還不夠? 一定要衝進去拿著標牌四處問蠢問題 才是一則新聞?
自由時報記者哪來的攝影機? 自由電視台還沒成立是吧?
環評會通常的程序是前階段討論的時候 開放文字記者進入旁聽 事實上這根本沒什麼
因為前階段的討論也會讓業者居民代表跟環保團體等利害關係人進去 在多數的案子
只要你找的到位置 根本不會有人來盤問你是誰
真正秘密進行的是最後環評委做決定的時候 這個時候非環評委員全部得離席清場
知道環評實務的人都知道 這事實上才是最黑暗的部分 但這在這次並不是什麼爭點
因為這次的狀況是連前面的討論 環保署都不讓記者進入了
記者像蝗蟲是沒錯 但在類似環評這種聽證程序 有記者其實是有好處的 首先如果他們鬧場
主席可以要求強制將之驅離 其次他們的記錄在許多時候 可以做為兩方針鋒相對時的佐證
環保署拿個爛理由趕人 還使用超過比例的手段 如果不該被譴責那我真的不知道還能說啥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.1.96
→
09/22 23:38, , 1F
09/22 23:38, 1F
→
09/22 23:40, , 2F
09/22 23:40, 2F
→
09/22 23:41, , 3F
09/22 23:41, 3F
→
09/22 23:45, , 4F
09/22 23:45, 4F
→
09/22 23:46, , 5F
09/22 23:46, 5F
推
09/22 23:46, , 6F
09/22 23:46, 6F
推
09/22 23:53, , 7F
09/22 23:53, 7F
推
09/22 23:52, , 8F
09/22 23:52, 8F
推
09/22 23:53, , 9F
09/22 23:53, 9F
→
09/22 23:54, , 10F
09/22 23:54, 10F
→
09/22 23:53, , 11F
09/22 23:53, 11F
→
09/22 23:55, , 12F
09/22 23:55, 12F
推
09/22 23:58, , 13F
09/22 23:58, 13F
→
09/22 23:59, , 14F
09/22 23:59, 14F
推
09/22 23:59, , 15F
09/22 23:59, 15F
→
09/23 00:00, , 16F
09/23 00:00, 16F
→
09/23 00:00, , 17F
09/23 00:00, 17F
→
09/23 00:00, , 18F
09/23 00:00, 18F
→
09/23 00:01, , 19F
09/23 00:01, 19F
→
09/23 00:02, , 20F
09/23 00:02, 20F
→
09/23 00:02, , 21F
09/23 00:02, 21F
→
09/23 00:03, , 22F
09/23 00:03, 22F
推
09/23 00:04, , 23F
09/23 00:04, 23F
→
09/23 00:19, , 24F
09/23 00:19, 24F
噓
09/23 21:49, , 25F
09/23 21:49, 25F
→
09/23 21:50, , 26F
09/23 21:50, 26F
→
09/23 21:51, , 27F
09/23 21:51, 27F
噓
09/25 13:12, , 28F
09/25 13:12, 28F
推
09/25 19:42, , 29F
09/25 19:42, 29F
→
09/26 06:57, , 30F
09/26 06:57, 30F
推
09/28 03:54, , 31F
09/28 03:54, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 28 篇)：