Re: [新聞] 馬若自認無罪 應支持上訴
※ 引述《JCC (JCC )》之銘言：
: 好吧! 各位覺得據式家族這類不具名的報導到底該不該鞭?
: 馬若自認無罪 應支持上訴
: 記者項程鎮、林俊宏／特稿
: 馬英九特別費案應否上訴，引發社會爭議，假如高等法院認為一審判決的見解有待
: 斟酌，剛好有重新檢視馬是否有罪的機會，至於馬陣營也無須反應過度，如馬英九
: 自認被冤枉、應判無罪，或許更應支持檢方上訴。
個人覺得
這種標題、這種內容根本就很怪，媒亂的重點應該是這裡才對
相信自己無罪，還要支持上訴啊
乾脆去跟殺人罪嫌被判無罪的人說好了
最好是有人自認無罪，然後喜歡平白無故被告啦
記者只不過是想暗示馬英九不支持上訴就心虛有罪
: 以檢方立場來說，上訴與否不代表能與有罪或無罪劃上等號，如被告涉及貪污治罪
: 條例七年以上重罪，只要檢方對於判決理由不服，依照往例都會提起上訴，所以特
: 別費案援例上訴，就指稱檢方具特定立場或目的，可能不太公道。
不管上訴與否不代表能與有罪或無罪劃上等號
以當事人來說
上訴就等於跟官司劃等號
最好是自認無罪的人喜歡打官司啦
再者，檢方對於判決理由不服，往往不就是被告無罪或被告判太輕
竟然會說出 "上訴與否不代表能與有罪或無罪劃上等號"
: 法界人士說，未來二審法官是否會像台北地院一樣，接受馬陣營提出的「大水庫理
: 論」，事實上不無疑問，因此未來的判決結果仍難以預料，如有人認定本案會像以
: 往俗諺：「一審重判、二審輕判、三審豬腳麵線」，恐怕也言之過早。
前面不是很 "好心" 的站在馬英九立場
若自認無罪，應支持上訴
怎麼這麼快就漏出馬腳，還 "言之過早"
根本就是打從心裡希望馬英九被判刑，還要假裝說：我是為你好耶，你要聽我的
如果人家不聽，就馬上翻臉：你心虛了，你果然有罪
: 有檢察官表示，近年來只有十八標案曾發生，檢察官獲得上級指示而「奉命不上訴
: 」，但這種情形極罕見，目前社會氛圍和司法環境，已不可能重演，既然案子將走
: 到二審階段，不妨期待高院會給社會一個更公正的交代。
: http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/18/today-fo1-3.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.203
推
08/19 18:11, , 1F
08/19 18:11, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：