Re: 真是傻眼的民調...
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
先說一點，我想我大概是全 PTT最無聊的人了。為了查你之前說號稱是「美國
民調史上最有名的雷根事件」，我問了老師、系上的助教、中研院調查研究室的
學姐，都問不到這個事件。
但是我還不死心，因為我在學統計，所以我覺得要把事情搞清楚。我把你寫的
那一整段文字直接複製：
推
08/14 11:33,
08/14 11:33
→
08/14 11:35,
08/14 11:35
→
08/14 11:36,
08/14 11:36
→
08/14 11:36,
08/14 11:36
→
08/14 11:43,
08/14 11:43
→
08/14 11:43,
08/14 11:43
→
08/14 11:44,
08/14 11:44
然後……我就寄給你的統計學老師蘇老師請教了（最後幾行我沒有貼上去，我
只貼前面三行避免引導式提問）。我還特別跟蘇老師強調『他說這並不是文學文
摘的 Landon 事件』）。可是蘇老師他的回答，也還是認為你說的是 Landon 事
件。
（這樣有無聊到吧？ 囧>）
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
前面三行？前面哪三行？
「筆者認為『未回應誤差』的干擾，絕對是民調品質不穩定的頭號戰犯」、
「如果有一天媒體民調所強調的是對原始樣本有很高的回應率、聯繫率與合
作率，很低的拒訪率」，這幾個是我統計老師寫這篇文章的重點。
所以請麻煩把你怎麼問的內容揭露一下。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
==============================================================================
不知道找到被我暱稱為「雷根事件」的內容了沒，乾脆我來直接揭曉好。
http://0rz.tw/132W2
==============================================================================
好吧，既然現在你說是你自己「暱稱」的，那就這樣吧。雖然我還是想知道，
到底統計學這一行內有沒有個術語叫做「雷根事件」。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
既然我都說了是我自己對此事的暱稱，所以統計學界怎麼可能會有「雷根事
件」的術語？這本來就是方便於我自己在寫文章上的暱稱。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
吃飯去了，有空再說；但是整個事情上我支持 nightcatman，你顯然把拒訪、
拒訪背後可能的系統性偏誤和替代樣本三件事弄在一起了。如果你敢跟你的統計
學老師說：
替代原樣本會不會造成失真？我給的答案就是：一定會，肯定會。
我猜你的統計學一定過不了關。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
替代樣本是為了彌補那些沒有回應的原樣本，原樣本拒訪是不是沒有回應？
原樣本出門買東西不在家是不是沒有回應？原樣本去造勢大會不在家是不是
沒有回應？還有種種因素都會發生原樣本沒有回應，沒有回應怎麼辦？用替
代樣本是一個方法，但是造成失真也是此方法的副作用，如果用替代樣本不
會造成樣本結構扭曲，那長期做社會變遷調查的瞿海源，曾在1982年發表這
樣的意見還可真是「統計學一定過不了關」囉？
你要支持誰那有什麼關係，現在是在數人頭嗎？
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
附帶一提，因為這個討論串跟拒訪率有關，我很好奇回顧了一下目前號稱最準
的自由時報高雄市長民調：
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/6/today-t1.htm
結果我在這則報導根本找不到拒訪率 0__0 ；有沒有人知道他的拒訪率多少啊。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
拒訪率列出的情況在近年比較多，但是記者會不會寫或有沒有公佈誰都不得
而知，從精準新聞學的角度，這是該寫出來的。
就如同http://mag.udn.com/mag/vote2007-08/storypage.jsp?f_ART_ID=74319
該寫出的是哪一天的幾點到幾點作調查，而非籠統的「晚間」二字，但是這
些沒寫清楚的部份，我會先檢討的是「精準新聞寫作」上的問題。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
--
手是為了握在一起而存在的
不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.210.224
推
08/16 12:35, , 1F
08/16 12:35, 1F
推
08/16 13:30, , 2F
08/16 13:30, 2F
→
08/16 13:31, , 3F
08/16 13:31, 3F
→
08/16 13:33, , 4F
08/16 13:33, 4F
推
08/16 13:36, , 5F
08/16 13:36, 5F
※ 編輯: waynedd 來自: 140.119.210.21 (08/16 13:57)
討論串 (同標題文章)