Re: 真是傻眼的民調...
看板media-chaos作者onlyyou2 (MLB 2006 by 989sports)時間17年前 (2007/08/15 16:54)推噓1(1推 0噓 6→)留言7則, 3人參與討論串6/27 (看更多)
基本上，拒訪者已經拒訪所有問題了
要怎麼得知他們的政治傾向? 甚至連他們的人口背景都無從得知
他們的真實意見當然是不可能知道的
有的拒訪是家人代為拒訪，有的是本人拒訪，有的是訪問到一半中途拒訪
這些拒訪者能等同視之嗎? 其實也沒有什麼研究可以證實
一般學者假設拒訪者是隨機的 這當然是很大膽的假設
也是沒辦法驗證的假設
最好是用嚴謹的抽樣來做面訪 而不是電訪
面訪樣本從戶口名簿或是選舉人名冊而來 進行調查前就知道大概的人口背景
就算拒訪也知道這些人是誰 電訪就沒辦法了
但是電訪的成本低 速度快 面訪做不到
另外
吳秀光是做formal model, game theory的學者(UCLA畢)
由他來評論民調 其實有點隔靴搔癢
※ 引述《banyh (榕榕吃炸蝦 宅宅吃全家)》之銘言：
: http://www.tfd.org.tw/docs/d3t4/06.pdf
: 找到一篇相關的文章，主要探討北高市長選舉民調的誤差
: 轉錄部分如下：
: 「藍營選民的投票動機較弱，但在民調中卻不吝於表達個人的投票意向，
: 而相對的，綠營選民的投票動機較強，卻較不願意在民調中表達個人的
: 投票傾向」
: 「在國內媒體或社團的互貼標籤過程當中，選民早已對不同媒體支持的政黨
: 產生固定的印象。因此，不同的媒體做出來的民調結果產生極大的差異，
: 例如相較於《中國時報》、《聯合報》或TVBS 等民調中心所做出來的結果
: ，《自由時報》民調做出來的數據通常支持綠營的政策或立場的統計數字
: 較高」
: 所以不同媒體民調中，拒訪者的政治傾向，並不是unbias的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.56.95
→
08/15 17:08, , 1F
08/15 17:08, 1F
→
08/15 17:08, , 2F
08/15 17:08, 2F
→
08/15 17:11, , 3F
08/15 17:11, 3F
推
08/15 22:02, , 4F
08/15 22:02, 4F
→
08/15 22:03, , 5F
08/15 22:03, 5F
→
08/15 22:04, , 6F
08/15 22:04, 6F
→
08/15 22:46, , 7F
08/15 22:46, 7F
討論串 (同標題文章)