[新聞] 胡扯強暴萊斯 電台名嘴挨轟

看板media-chaos作者時間17年前 (2007/05/13 18:02), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://0rz.tw/452GJ 【陳怡妏╱綜合外電報導】美國衛星廣播電台因無法可管,節目談話百無禁忌,不過, 最近XM衛星電台節目《奧皮與安東尼秀》因為來賓口無遮攔,誇口想要強暴國務卿萊斯、 第一夫人蘿拉和英國女王,引起媒體撻伐、廣告主倒戈,前天逼得主持人不得不出面謝罪 。 脫口秀型態的廣播節目《奧皮與安東尼秀》(The Opie & Anthony Show)因為用詞不雅 ,早已被XM衛星電台列為「兒童不宜」節目,只有訂戶才能收聽。不過,該節目上周三的 來賓「遊民查理」(Homeless Charlie)在節目中放話說他想要強暴國務卿萊斯,強暴話 題一發不可收拾,主持人安東尼跟奧皮爭先恐後接話說,他們可以想像當查理撲倒萊斯並 加以侵害之際,萊斯臉上的驚恐表情。 引發美輿論撻伐 遊民查理在獲得主持人響應後,再接再厲點名美國總統布希的太座蘿拉,說要讓她見識何 謂真正的男子漢。主持人奧皮接著提到才剛結束訪美行程返國的英國女王伊莉莎白二世, 查理回說:「X他的女王。妳來這裡幹麼,馬臉賤人?」 這段內容經媒體披露引起不少爭議。原本可望被其他電台併購的XM衛星電台,也被害得合 併計劃面臨難產,該電台前天譴責奧皮與安東尼秀的過火評論。節目主持人奧皮跟安東尼 前天也在輿論壓力下出面道歉,「我們要向本月9日節目中提及的公眾人物致歉。我們嚴 肅看待製作節目的社會責任,對於節目冒犯他人感到懊悔。」 至於國務院方面,發言人麥柯馬克嫌惡地搖搖頭,拒絕針對這起廣播鬧劇發表評論。 廣告主撤下廣告 事實上,這已不是奧皮與安東尼首次出包,他們2002年曾在節目上號召聽眾前往紐約市聖 派翠克教堂做愛,遭到哥倫比亞廣播電台開除。 該節目在WFNY-FM電台的廣告主「戰神」(Trojan)保險套,前天以「《奧皮與安東尼》 與本公司致力於安全性行為的宗旨不符」為由,撤下廣告。無獨有偶,紐約州樂透月初 也宣布不在該節目播放廣告,因該節目的固定班底諾頓上月25日在節目中,問來該集的特 別來賓口哨專家說:「你願意在我強暴女孩的同時,為我用口哨吹首《雨中歡唱》 (Singin' in the Rain)嗎?」限制級言論嚇跑廣告主。 奧皮與安東尼秀小檔案 主持人:葛瑞格「奧皮」休斯(Gregg "Opie" Hughes,43歲)、 安東尼庫米亞(Anthony Cumia,46歲) 開播日期:1995/03/27至今 播出時間:周一至周五美東時間上午6時至11時 頻道:XM衛星電台、紐約WFNY-FM電台 近期媒體失言表 2007/04/05 美國哥倫比亞廣播公司(CBS)旗下電台整人節目主持人范德格理夫(Jeff Vandergrift)和雷伊(Elvis Dan Lay),在節目中致電中國餐館訂餐時,竟對華裔服務生說「我要你褲襠裡的中國春捲」、「我想摸亞洲辣妹的臀部」 2007/04/04 美國廣播名嘴艾莫斯(Don Imus)在MSNBC跟CBS聯播的電台節目中,嘲笑大學女籃隊像「尿布頭的雞」(nappy-headed hoc),遭兩電台開除 2007/03/09 美國有線電視新聞網(CNN)創辦人透納(Ted Turner)接受電台訪問時,使用「中國佬」(China man)一詞引來不滿 資料來源:《蘋果》資料室 ------------ 撤廣告好像還滿有效的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.114.234 ※ 編輯: rossio 來自: 125.225.114.234 (05/13 18:06)

05/13 18:15, , 1F
在台灣 →「妨礙新聞自由」「妨礙言論自由」「政治力介入」
05/13 18:15, 1F

05/13 18:16, , 2F
撤廣告對華文媒體不一定有用,廣告不是他們的主要收入
05/13 18:16, 2F

05/13 18:18, , 3F
很少企業懂得利用廣告預算制衡媒體這種提升形象的方法
05/13 18:18, 3F

05/13 18:20, , 4F
不然的話,唐湘龍等名嘴早就在媒體文化界混不下去了
05/13 18:20, 4F

05/13 19:02, , 5F
不是沒用 是沒人撤吧 囧
05/13 19:02, 5F

05/13 19:03, , 6F
廣告主:口桀口桀 收視率更高了~ Good Job~
05/13 19:03, 6F

05/13 20:00, , 7F
撤了不一定有效,很多華文媒體很可能有業外收入
05/13 20:00, 7F

05/13 20:03, , 8F
是人民道德觀也有問題,國共支持者的言論很多都很惡毒
05/13 20:03, 8F

05/13 20:04, , 9F
他們的言論以歐美的標準來看,早該被人民自發性的封殺了
05/13 20:04, 9F

05/13 20:29, , 10F
看節目時有媒體人提到...新聞台沒一家賺錢的...但就是不倒..
05/13 20:29, 10F

05/13 20:48, , 11F
因為媒體繼續存在..媒體老闆才有辦法對政治人物大聲..
05/13 20:48, 11F

05/14 05:07, , 12F
媒體與政治人物間也是相互利用,各取所需
05/14 05:07, 12F

05/14 18:19, , 13F
真是白癡
05/14 18:19, 13F

05/15 17:06, , 14F
當然是有黨團在背後撐啦~~
05/15 17:06, 14F

05/15 20:06, , 15F
好猛...0.0
05/15 20:06, 15F

06/11 20:58, , 16F
要廣告主撤廣告,還不如請代理公司不在問題節目時段播廣
06/11 20:58, 16F

06/11 21:01, , 17F
告比較實際。畢竟現今廣告主多將廣告播出頻道及時段交由
06/11 21:01, 17F

06/11 21:03, , 18F
代理公司決定,廣告主完全不介入。跟2003年的情況大不相
06/11 21:03, 18F

06/11 21:05, , 19F
同,那時閱聽人監督媒體聯盟曾成功促使廣告主撤出台視綜
06/11 21:05, 19F

06/11 21:07, , 20F
藝旗艦的廣告,還引其一些低俗綜藝的製作人不滿,揚言成
06/11 21:07, 20F

06/11 21:37, , 21F
立「媒體監督閱聽人聯盟」。唉......廣告主協會只是嘴砲
06/11 21:37, 21F
文章代碼(AID): #16Hk8c7x (media-chaos)
文章代碼(AID): #16Hk8c7x (media-chaos)