Re: 陳文西

看板media-chaos作者 (有點落魄呢)時間17年前 (2007/01/25 19:02), 編輯推噓6(715)
留言13則, 7人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言: : "白人瞧不起猶太人" (文章有點長,可以選擇直接按end) 回這篇文不是要加入吵架的 ( ̄y▽ ̄)╭ 但我想許多人(也許只是少部份)跟我一樣 一開始看到e大po的這一行文其實是一頭霧水的。 甚至,有些人(可能是更少部份)也跟我一樣 本來想問e大到底想表達什麼 卻被e大左一句"沒有常識"右一句"你是記者" 再一句"蠢夫蠢婦" 給嚇到不敢問。 所以,我決定試著去整理e大的觀點... 首先,"白人瞧不起猶太人",e大到底認為陳文茜說錯了什麼? 難道我們某些人印象中德國人屠殺猶太人、好萊塢電影白人取笑猶太文化,是錯的嗎?

猶太人有兩種 一種是猶太教信徒 一種是改宗的猶太教徒

希跟前美國國防部長柯恩都是後者 陳文西就解釋說這種血統

會影響希拉蕊的勝算 因為"白種人瞧不起猶太人"

沒有不同的看待 而是很多人不知道後者是猶太人

01/24 00:09,
對於廣大南部福音教派來說 猶太人還是難以接受的
01/24 00:09

不管你是真的信 還是你阿公阿罵信
從這裡我們應該比較理解了,e大是說猶太人指的是信猶太教的人 而不是我們某些人以為的是一個種族,這是e大認為陳文茜錯的第一個地方。 再來我們看到 假如你是說"黃種人瞧不起日本人"的話 才接近原義 也就是一個母集合 居然可以瞧不起其中一個子集合 "Jew" means a person who was born of a Jewish mother,or has converted to Judaism and is not a member of another religion. e大指出就算猶太人是一種種族,他也是白種人的其中之一 所以陳文茜犯了邏輯上的錯誤。 恭喜,到了這裡我們總算進入了e大的思考領域...***ˋ(  ̄▽ ̄)ˊ*** 然而再有了這樣的理解後,我卻決定護航陳文茜 我並不贊成希拉蕊會因為這樣輸的觀點 但我認為陳文茜是修辭不精確,而不是e大認為的常識不足以及邏輯錯誤。 我主張所謂"白人"瞧不起猶太人確實有她的根據。 Middle Eastern Americans and North African American together with European Americans as White Americans. 這一段是e大提出法律證明猶太人也是"白人"的主要證據 並因此引申出,"希拉蕊是白人怎麼會被白人瞧不起"這個論點。 但是,一來這只是普查標準 二來陳文茜說的白人,一般大眾的理解就是這段的European Americans 三來我相信e大一定知道猶太人(Middle Eastern America)被某些"白人"所不認同的情況 確實存在。 在這連結 http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_Eastern_American 請拉到中間看看有個Discrimination的標題以及旁邊 Middle Eastern Americans(中東裔美國人)、North African America(北非美國人) 的分佈圖。 以及這段話... In the USA, common non-governmental, colloquial and social understandings of "White" differ from that country's official government definition by excluding Muslims[11] and Americans without European ancestry 這些應該足夠代表e大提出那段法律來證明"他們早已被"視為"白人了" 並不盡然正確。 接著,再提出一些"白人"排除猶太人的例子 第一個雖然有點開玩笑,但不難看出有意思的地方 Capitol Hill newspaper Roll Call discovered Senate Majority Leader Bill Frist's son, Jonathan, declaring membership in the "Jonathan Frist appreciation for 'Waking up White People' Group" on his Facebook page. The Vanderbilt University student also claimed membership in a group where there were "No Jews Allowed. Just Kidding. No seriously." 第二個是 http://en.wikipedia.org/wiki/White_supremacist Many white supremacists consider Jews to be the gravest threat to white supremacy, and accuse them of manipulating other minority groups for their own gain. 第三個是在 "Is the Jew White?: The Racial Place of the Southern Jew" http://download.yousendit.com/A31499B160120EA1 這篇論文提到許多猶太人遇到的敵視(非單純因為宗教不同),其中提到 Nearly everybody can tell a Jew on sight, and yet it is very difficult to define the typical Jewish characteristics 我想對"白人"來說白人猶太人的特徵還是很明顯的。 文章打到這裡,我想我很可能誤會e大的意思了,如果真的是這樣我很抱歉 但是e大,一行文真的很容易讓人誤會 陳文茜的節目沒幾個人在看,對美國社會與希拉蕊了解的人又不多 再加上嗆人的語氣就讓焦點輕易的被模糊掉了。 大家也只是網路上一個提供意見的討論者罷了,不是敵人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.116.143.133

01/26 00:15, , 1F
陳小姐節目當日有線收視率第二,超過2100僅輸大話新聞
01/26 00:15, 1F

01/26 11:46, , 2F
= ="
01/26 11:46, 2F

01/26 11:56, , 3F
原來小妹大現在這麼紅...( ̄□ ̄|||)a
01/26 11:56, 3F

01/26 11:58, , 4F
e大其實滿細心的,只是氣度不太夠,總是挑一些小毛病
01/26 11:58, 4F

01/26 12:01, , 5F
很久沒回台灣...不好意思,我耍笨了 <(_ _)>
01/26 12:01, 5F

01/26 12:00, , 6F
推,我的看法和你一樣,陳文西只是用語不精確
01/26 12:00, 6F

01/26 12:27, , 7F
其實陳文茜的節目當然還是有點偏頗啦! 你看他的世界周報
01/26 12:27, 7F

01/26 12:28, , 8F
其實都很零碎,感覺是隨便抓一點中國 歐美 日本 中東
01/26 12:28, 8F

01/26 12:29, , 9F
或者中南美 東南亞的新聞來報導,不過說回來,這已經比
01/26 12:29, 9F

01/26 12:29, , 10F
大部分只會吵一些無關緊要的濫節目,像是大話新聞 2100
01/26 12:29, 10F

01/26 12:29, , 11F
或是什麼頭家來開講有視野多了
01/26 12:29, 11F

01/26 15:37, , 12F
看來我跟e心有靈犀(?) 看那句我就知道他想說啥 囧
01/26 15:37, 12F

01/26 21:20, , 13F
最後一句話,e會同意嗎?
01/26 21:20, 13F
文章代碼(AID): #15k8uoEL (media-chaos)
文章代碼(AID): #15k8uoEL (media-chaos)