Re: 陳文西

看板media-chaos作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間17年前 (2007/01/24 00:54), 編輯推噓8(8推 0噓 44→)
留言52則, 7人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
一個身在美國政治圈的人出書也是是有提到 「正宗白人」對猶太人的敵視 雖然敵視不等同於瞧不起猶太人 不過拿人口調查分類跟社會或是政治氛圍分類比較似乎也有所落差 一個福建省後裔在台灣是本省人還是外省人??社會上一般認同又是? 籍貫調查又是本省還是外省? 一個廣東省後裔在台灣是本省人還是外省人?社會上一般認同又是? 籍貫調查又是本省還是外省? ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : "白人瞧不起猶太人" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.212.195
→
01/24 00:55, , 1F
"正宗"白人的正宗你不要加看看是什麼?
01/24 00:55, 1F
→
01/24 00:55, , 2F
本省外省有官方分類法 不是自我定義 別瞎掰了
01/24 00:55, 2F
→
01/24 01:03, , 3F
不好意思喔本省外省的官方定義跟民進黨國民黨的定義一樣嗎?
01/24 01:03, 3F
推
01/24 01:18, , 4F
據我所知，相差不多啊
01/24 01:18, 4F
→
01/24 01:13, , 5F
不好意思.啊剛剛才發現戶籍法籍貫已經被廢了...
01/24 01:13, 5F
→
01/24 01:19, , 6F
內政部自己都說沒有籍貫統計資料了...
01/24 01:19, 6F
→
01/24 01:20, , 7F
e網友可不可以提供一下你的官方定義
01/24 01:20, 7F
→
01/24 01:20, , 8F
原來籍貫廢止有溯及效力 真是行政法上一大發現
01/24 01:20, 8F
→
01/24 01:21, , 9F
官方定義?國軍大撤退以後來的就是了
01/24 01:21, 9F
→
01/24 01:22, , 10F
所以我們只聽過外省第二代，因為第三代還沒成氣候呢
01/24 01:22, 10F
推
01/24 01:22, , 11F
省籍不是廢止了十幾年了？只能分外國人和本國人吧？
01/24 01:22, 11F
→
01/24 01:23, , 12F
八十一年廢掉以後你還要依據什麼官方定義去分本省外省?
01/24 01:23, 12F
→
01/24 01:24, , 13F
因為第三代大部分都在國外.....
01/24 01:24, 13F
→
01/24 01:24, , 14F
官方有定義？可以掱一下這個定義的出處嗎？
01/24 01:24, 14F
推
01/24 01:25, , 15F
唷原來92年後民間才開始分本省外省喔?
01/24 01:25, 15F
→
01/24 01:26, , 16F
killeryuan網友可不可以提供你的官方定義出處啊?
01/24 01:26, 16F
→
01/24 01:27, , 17F
網友你的問題怪怪的吧?81年以後依哪一種官方定義分本省外省
01/24 01:27, 17F
→
01/24 01:27, , 18F
民間要怎麼分其實無法可管，但是官方分類？聞所未聞。
01/24 01:27, 18F
→
01/24 01:28, , 19F
沒人說81(1992)以後才分本外省吧?
01/24 01:28, 19F
→
01/24 01:28, , 20F
2 樓也是呀，"本省外省有官方分類法"？語出何處？
01/24 01:28, 20F
→
01/24 01:29, , 21F
整篇文章含推文只有e大提92年。
01/24 01:29, 21F
推
01/24 01:29, , 22F
民間當然是依照1992年以前的官方用法啊 這很奇怪?
01/24 01:29, 22F
→
01/24 01:30, , 23F
就像"桃竹苗"定義來自官方 取消後民間照樣使用
01/24 01:30, 23F
→
01/24 01:30, , 24F
難道會因為分拆新竹縣就消失? 別逗了 而這樣的分法
01/24 01:30, 24F
→
01/24 01:31, , 25F
說它是官方分類並不為過 法規廢止的效力是什麼大家很清楚
01/24 01:31, 25F
推
01/24 01:32, , 26F
官方有分類指出有些人是外省人那些人是本省人？
01/24 01:32, 26F
→
01/24 01:33, , 27F
官方有定義"桃竹苗"三個字的意思？
01/24 01:33, 27F
→
01/24 01:34, , 28F
請問是那條法規或行政命令有提到？
01/24 01:34, 28F
→
01/24 01:35, , 29F
喔...課本這樣教的，我也不知道算不算官方定義啦
01/24 01:35, 29F
→
01/24 01:35, , 30F
"省籍"只是身份證上的一欄，有官方定義什麼人要填什麼嗎？
01/24 01:35, 30F
→
01/24 01:36, , 31F
哪時的課本這麼教啊?哪家出版社出的啊
01/24 01:36, 31F
※ 編輯: kaky 來自: 140.113.212.195 (01/24 01:39)
→
01/24 01:39, , 32F
國民小學社會課本,來自國立編譯館
01/24 01:39, 32F
→
01/24 01:41, , 33F
kill兄講一下那一年份出版的課本吧! 我也很好奇
01/24 01:41, 33F
→
01/24 01:41, , 34F
k大是學生還是老師？我那個年代課本有反攻大陸，沒本省外省。
01/24 01:41, 34F
推
01/24 01:43, , 35F
補充,我71年次,也沒看過課本有本省外省
01/24 01:43, 35F
→
01/24 01:46, , 36F
75年次...提到四大族群時有定義過啊
01/24 01:46, 36F
→
01/24 01:49, , 37F
國內四大族群：「福佬人」、「客家人」、「大陸各省市人」、
01/24 01:49, 37F
→
01/24 01:50, , 38F
、「原住民」
01/24 01:50, 38F
→
01/24 01:52, , 39F
有人地理太爛的話自己去惡補 不要什麼都不知道
01/24 01:52, 39F
推
01/24 01:57, , 40F
還能這樣分？能不能舉個例子那些人是那類的人？
01/24 01:57, 40F
→
01/24 01:57, , 41F
這樣的地理還真鮮，政府都取消省籍了還拿族群作文章。
01/24 01:57, 41F
→
01/24 02:00, , 42F
四大族群並不是本省外省啊?當然可以拿過去本外省來套但不是等
01/24 02:00, 42F
→
01/24 02:01, , 43F
號吧..
01/24 02:01, 43F
→
01/24 02:04, , 45F
f
01/24 02:04, 45F
→
01/24 02:07, , 47F
人種本來就越分越細 你可能不知道在美國的普查中
01/24 02:07, 47F
→
01/24 02:08, , 48F
有些人堅持一定是Taiwanese 非Chinese
01/24 02:08, 48F
→
01/24 02:08, , 49F
可是不管你說哪種 你當然會變血緣上的Chinese
01/24 02:08, 49F
→
01/24 02:09, , 50F
何況客委會的所有研究都是用自我定義 跟以前並不相同
01/24 02:09, 50F
推
01/24 02:16, , 51F
...都說了是課本寫的嘛，我也沒說是等號啊，相近嘛
01/24 02:16, 51F
→
01/24 11:39, , 52F
不過..呵..美國好像很多有錢人都是猶太人說~~
01/24 11:39, 52F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #15jZshBC (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
13
97
陳文西 陳文西
eslite12
17年前, 01/23
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
13
97
陳文西 陳文西
eslite12
17年前, 01/23
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #15jZshBC (media-chaos)