Re: 陳文西

看板media-chaos作者 (recta sequi)時間17年前 (2007/01/24 01:49), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 7人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《ntuwalker (一起撐過冰河期)》之銘言: : 這一句話我覺得有滿大的爭議 : 因為翻譯過來,是指:美國戶口普查假設所有'身分不明的以色列人'為白人, : 下面又說'雖然並非所有以色列人都是歐洲後裔,他們可能是衣索比亞的猶太人, : 中東人或葉門人,或者以色列的阿拉伯裔或Druze後裔 : (Druze有可能將自己定義為阿拉伯人,也可能不是) : 這樣很奇怪耶,不是等於說明了Jews也有可能不是'白人', : 只是被美國戶政認定為白人嘛? 對 我想希拉蕊一直是美國人 要選美國總統 對吧? 至於有人沒聽過回歸法 可是一直在吵猶太人不等於以色列人的 http://www.mfa.gov.il/MFA/Facts%20About%20Israel/State/Acquisition%20of%20Israe li%20Nationality For the purposes of this Law, "Jew" means a person who was born of a Jewish mother, or has converted to Judaism and is not a member of another religion. Israeli citizenship becomes effective on the day of arrival in the country or of receipt of an oleh's certificate, whichever is later. A person may declare, within three months, that he/she does not wish to become a citizen. 所以假如有個河南猶太人 居然被以色列政府承認(雖然以色列政府不是每個國家都收) 成為猶太人 他到美國跟統計局說他是"以色列人"後 也會變成白人 : 這一點還請eslite12兄賜教, : 再者,我想您大可不必在原文吵了 : 這就像有時候我們說'日本人瞧不起黃種人,崇拜白種人'一樣, : 在語意的定義中,除非你要故意找碴,否則一般人聽到這樣的形容, : 第一個反應應該是:這句話的意思是要說'日本人瞧不起其他亞洲人,而白種人' : 大概只有少數人會第一時間認定:日本人也是黃種人,所以日本人矛盾 : 這種說法是有一點中文上的不精確, : 不過我想如果連這個都要批,您的氣度大概也就是如此 你的舉例有問題 假如你是說"黃種人瞧不起日本人"的話 才接近原義 也就是一個母集合 居然可以瞧不起其中一個子集合 當然有人會說 比如"德國人對猶太人有歷史虧欠" 當然也有猶太人會是德國公民 可是這邊講的德國人 當然是族群而非國籍 今天美國有政府虛擬的白人人種 而且也有社會共識 而希拉蕊的猶太身份來自血源 也是"準"人種的問題 你拿一個必然是白人人種的猶太人出來講 卻不用加個"其他" 你的常識當然有問題 : 況且您的定義只引述美國戶政,其他版友提供的,我想也不無道理, : 沒有任何一條定律說明一定採用美國戶政的解釋吧? 1.那不是戶政 2.希拉蕊是哪國人? 或者這麼說 一個河南人 在中國可能會被稱為河南人 可是相反的 當他在49年以前來台灣 他會被稱為本省人 49年以後他會被叫外省人 從中國當新郎新娘嫁來台灣他會被叫大陸配偶 你今天討論他在台灣社會的角色 在不涉及本省/外省/新移民族群的內部差異時 你會叫他"河南人"? 3.以色列人除了原巴勒斯坦殖民地人跟極特殊的歸化外 必定得是猶太人 而猶太人在美 就是白人 因為以色列人如上述變白人 誰提供了真的存在的可能你也說一聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.13.51

01/24 01:50, , 1F
目前你所處的看版為:看板《media-chaos》
01/24 01:50, 1F

01/24 01:51, , 2F
目前你所處的看版為:看板《media-chaos》^^爛戰文
01/24 01:51, 2F

01/24 01:52, , 3F
樓上兩位新警察倒亂high一把的
01/24 01:52, 3F

01/24 01:59, , 4F
是呀,你的內容跟媒體有什麼關係?看不出來。
01/24 01:59, 4F

01/24 02:01, , 5F
誰知道你連常識都沒有又愛叫
01/24 02:01, 5F

01/24 02:03, , 6F
的確,還好我沒知道你提的"常識",滿慶幸的。
01/24 02:03, 6F

01/24 02:06, , 7F
所以讓我稱你一聲記者:)
01/24 02:06, 7F

01/24 02:05, , 8F
一二樓也別這麼機動 畢竟這些東西都是從媒體報導引申出來
01/24 02:05, 8F

01/24 02:07, , 9F
的討論呀~ 我一直覺得有時本版在批判媒體的同時 也能讓我
01/24 02:07, 9F

01/24 02:08, , 10F
長點知識(可能是我知識比較淺薄啦)^^
01/24 02:08, 10F

01/24 03:51, , 11F
有自我論點是好事,但你沒有資格在那邊替版友扣帽子 :)
01/24 03:51, 11F

01/24 03:53, , 12F
你的回文看不出氣度,不了解你自以為是什麼?
01/24 03:53, 12F

01/24 13:27, , 13F
原PO大概看到陳文欠就高潮了XD
01/24 13:27, 13F

01/24 22:27, , 14F
偷渡歧視觀點不只文西會做 更是小e的大絕 退散退散~~~
01/24 22:27, 14F
文章代碼(AID): #15jah4Nd (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
13
97
文章代碼(AID): #15jah4Nd (media-chaos)