Re: [新聞] 戳破那些御用媒體的偽善面具

看板media-chaos作者 (飲酒過量，有礙健康 XD)時間17年前 (2007/01/04 14:39), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言： : 自由時報偏袒民進黨, 中時要批自由是所謂的御用媒體, 我也覺得沒啥不可. 不過: 錯。自由時報偏民進黨? 倒不如說自由時報是 親李登輝的發聲筒。他偏綠的立場在民進黨進 行政治妥協的時候痛批民進黨不能堅持深綠立 場。 他那是御用媒體? 根本就是台聯的機關報。只 不過是民進黨對其閱報率有提升價值而已。 自由時報比較好看的時候是民國七十八年至八 十一年這段期間而已，之後也很爛。 他在一九九六年的口號"為台灣兩千萬人辦的 報紙"被我譏為"為台灣兩個人辦的報紙"。 那兩位? 李登輝與林榮三。 自由狗腿報當之無愧啊! : 1.媒體從戒嚴時代到政黨輪替後六年間, 一直就是泛藍的天下與聲音, : 與其說自由是御用媒體, 不如說自由提供了不同的聲音, 平衡了媒體單一的立場. 那是民國七十八年左右的事了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218
推
01/04 14:55, , 1F
._./ 民國81年後，那家報紙閱報率比較好呢?
01/04 14:55, 1F
→
01/04 15:18, , 2F
不論政治立場，自由的烏龍新聞遠比質報少是真的
01/04 15:18, 2F
→
01/04 15:19, , 3F
同樣要批評敵對陣營，自由倒是較質報少用捏造的新聞攻訐
01/04 15:19, 3F
推
01/04 15:56, , 4F
報紙要沒有立場太難了，只是若報導的是"事實"就勝過
01/04 15:56, 4F
→
01/04 15:57, , 5F
現在一堆"質報"的"故事"了
01/04 15:57, 5F
推
01/04 16:08, , 6F
我前面已說過自由親綠 但視狀況挺李或挺扁
01/04 16:08, 6F
→
01/04 16:09, , 7F
把自由當成完全偏李 不是很精確的看法
01/04 16:09, 7F
→
01/04 16:10, , 8F
說自由是台聯機關報更是可笑的說法
01/04 16:10, 8F
→
01/04 16:11, , 9F
以政黨輪替前的情況判斷政黨輪替後的自由 早是過時的觀點
01/04 16:11, 9F
→
01/04 16:14, , 10F
自由與李的關係已不像以前親密了
01/04 16:14, 10F
→
01/04 16:15, , 11F
李倒扁與自由不同調 是關鍵因素 不過自由兩岸政策仍偏李
01/04 16:15, 11F
推
01/04 16:20, , 12F
反而李登輝去年常透過中時放消息來倒扁
01/04 16:20, 12F
推
01/04 16:39, , 13F
推推 本版難得見到的中肯文
01/04 16:39, 13F
→
01/04 16:39, , 14F
說的沒錯 不健忘的人 應該還記得2000年總統大選前 自由
01/04 16:39, 14F
→
01/04 16:40, , 15F
的言論廣場滿是嘲諷扁宋 猛捧連戰的文章和漫畫
01/04 16:40, 15F
→
01/04 16:40, , 16F
報紙可以有立場,但是不能有假造與錯誤,中國偏藍不是重點
01/04 16:40, 16F
→
01/04 16:41, , 17F
而是他的基礎專業能力是否足夠,前面兩個比較適合政板吧
01/04 16:41, 17F
→
11/12 03:45, , 18F
._./ 民國81年後 https://noxiv.com
11/12 03:45, 18F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #15dA4n_B (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #15dA4n_B (media-chaos)