[新聞] 戳破那些御用媒體的偽善面具
這是社論,絕對代表報社立場!!!
文中直接點名自由是「御用媒體」,看樣子中時打算跟自由全面開戰了.......
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,
110514+112007010400300,00.html
2007.01.04 中國時報
戳破那些御用媒體的偽善面具
中時社論
台灣的公共領域這幾年之所以快速墮落,媒體的惡性競爭固然是因素之一,但有一個
因素卻被多數論者所忽略了,就是這幾年突然冒出許多抱著統治集團大腿的御用媒體,專
事修理他們所謂「對執政者不友善的媒體」,動輒扣人統派的帽子;更荒唐的是,御用媒
體之外還冒出御用的媒體觀察組織,也動輒法相莊嚴的佯裝客觀的評判者,以極其反智、
反專業的操作手法,對其他媒體說三道四。最近新聞公害防治基金會公布觀察報告,自由
時報配合刊登,一搭一唱的修理同業,更是將這種「反智」文化發揮到了極致。
根據這家御用的媒體觀察組織的統計,自由時報是過去兩個月所謂「烏龍報導」最少
的媒體,這個「發現」與該組織過去的觀察結論幾乎一致,如果自由時報真如該組織所包
裝的那般幾近「完美無瑕」,我們也無話可說,問題是這家三不五時就登廣告自吹自擂的
媒體,恐怕連最基本的「媒體專業」作為,都是不及格的。
相信很多人都注意到,最近美國時代雜誌在其年終回顧的專題中,將陳總統與第一家
庭所涉及相關貪腐弊案列為全球十大醜聞的第五名,國內媒體均有譯載轉述,但惟獨自由
時報隻字未登,好像這則全球皆知的新聞憑空消失一般。
第一家庭所涉這些弊案台灣讀者並不陌生,從台開內線交易案、SOGO禮券饋贈案
、到國務機要費貪汙案等,在過去幾乎是所有媒體積極報導與評論的重心,但自由時報在
處理這些讓全球媒體都矚目的重大弊案時,幾乎一概予以淡化處理,有時甚至淡化到消失
,彷彿根本不存在一般,就算有報導也都充斥著片面巧言掩飾的官方說法。淡化也就罷了
,更過分的是自由時報還在國務機要費案剛爆發時,積極的配合前總統府的官員炮製所謂
的「南線專案」,活龍活現的報導什麼「總統府官員與甲君約在北一女門口報帳」云云;
這則「獨家」報導事後經檢方的調查,根本證實從頭到尾都是虛構的謊言!這種替統治集
團捏造謊言欺騙讀者的作為,何只是「烏龍」兩字能夠形容?而這樁道道地地的「新聞公
害」,新聞公害防治基金會的報告卻連提都沒提!
自由時報並沒有設置民調中心,亦未曾訓練過訪員,該報平常也從不做任何民調,甚
至連委託民調都沒有,但該報卻在前年縣市長選舉投票前夕,突然公布台北縣的周錫瑋與
羅文嘉只差兩個百分點的民調數據;去年底北高市長選舉投票前夕,自由時報再度公佈黃
俊英與陳菊只差○.二九%的民調數據,因為與實際投票結果相去不遠,於是該報事後就
不斷抨擊其他媒體在炮製「假民調」,為昭社會公信,本報民調中心曾公開要求該報就這
個只在選前才「突然」出現一次的「民調中心」,能公布他們的調查方法與問卷題組,以
便向讀者大眾證明為什麼他們那麼「神準」,這本也是任何民調新聞在專業上都必須要對
讀者交代的基本項目,但迄今為止都未見該報有任何說明!新聞公害防治基金會有對這則
新聞講過任何一句話嗎?沒有!
再拿元旦升旗典禮當天,七、八名憲兵粗暴的對待一名嗆扁婦人的新聞為例吧:這則
新聞幾乎所有的媒體都給予顯著的處理,畢竟中華民國的憲兵公然在台北街頭集體摀住一
名婦女的口鼻,摀到她昏迷,理由僅僅只是她說了聲「阿扁下台」,這可不是尋常小事,
連國防部長李傑都火大聲明要辦人,結果令人驚訝的是,自由時報次日出刊的報紙針對這
個事件竟然一個字的報導都沒有!這種「過濾」新聞的專業水平,有把台灣讀者的權益放
在眼裡嗎?
長久以來,自由時報替當局所有的不當作為辯護,淡化對執政當局所有不利的新聞,
甚至配合特定官員捏造新聞,封它為「御用媒體」真的是實至名歸。該報更經常自願充當
統治者的馬前卒,以莫須有的標籤,對其他善盡制衡與守望責任的媒體同業極盡汙蔑之能
事,更不惜結合御用媒體觀察組織,定期評議其他媒體的報導。而我們又恰好發現,這家
御用媒觀組織的負責人,不僅同時擔任國家通訊社的常務監事,同時也是自由時報集團英
文報Taipei Times的顧問,並且固定在他經常譽之捧之的自由時報撰寫專欄,書寫主題毫
無例外也全是在詆毀其他與自由時報競爭的同業。這種不問角色分際,不問專業信守,只
圖黨同伐異的作為,怎麼可能不會摧毀台灣好不容易建立起的公共領域呢?台灣人,是時
候站出來對這些御用媒體說不了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.235.87
※ 編輯: rodneytw 來自: 61.59.235.87 (01/04 09:14)
推
01/04 09:15, , 1F
01/04 09:15, 1F
→
01/04 09:16, , 2F
01/04 09:16, 2F
推
01/04 09:14, , 3F
01/04 09:14, 3F
推
01/04 09:18, , 4F
01/04 09:18, 4F
→
01/04 09:19, , 5F
01/04 09:19, 5F
→
01/04 09:20, , 6F
01/04 09:20, 6F
推
01/04 09:41, , 7F
01/04 09:41, 7F
→
01/04 09:42, , 8F
01/04 09:42, 8F
→
01/04 09:42, , 9F
01/04 09:42, 9F
推
01/04 09:43, , 10F
01/04 09:43, 10F
推
01/04 09:47, , 11F
01/04 09:47, 11F
→
01/04 09:47, , 12F
01/04 09:47, 12F
推
01/04 09:48, , 13F
01/04 09:48, 13F
→
01/04 09:48, , 14F
01/04 09:48, 14F
推
01/04 09:49, , 15F
01/04 09:49, 15F
→
01/04 09:49, , 16F
01/04 09:49, 16F
→
01/04 09:49, , 17F
01/04 09:49, 17F
→
01/04 09:50, , 18F
01/04 09:50, 18F
推
01/04 09:51, , 19F
01/04 09:51, 19F
推
01/04 09:51, , 20F
01/04 09:51, 20F
推
01/04 09:57, , 21F
01/04 09:57, 21F
推
01/04 10:17, , 22F
01/04 10:17, 22F
→
01/04 10:26, , 23F
01/04 10:26, 23F
推
01/04 10:31, , 24F
01/04 10:31, 24F
推
01/04 10:57, , 25F
01/04 10:57, 25F
推
01/04 11:08, , 26F
01/04 11:08, 26F
→
01/04 11:26, , 27F
01/04 11:26, 27F
推
01/04 11:45, , 28F
01/04 11:45, 28F
推
01/04 12:15, , 29F
01/04 12:15, 29F
推
01/04 12:19, , 30F
01/04 12:19, 30F
推
01/04 12:26, , 31F
01/04 12:26, 31F
推
01/04 12:26, , 32F
01/04 12:26, 32F
推
01/04 12:54, , 33F
01/04 12:54, 33F
推
01/04 13:19, , 34F
01/04 13:19, 34F
噓
01/04 13:36, , 35F
01/04 13:36, 35F
→
01/04 13:40, , 36F
01/04 13:40, 36F
推
01/04 13:44, , 37F
01/04 13:44, 37F
→
01/04 14:09, , 38F
01/04 14:09, 38F
推
01/04 15:51, , 39F
01/04 15:51, 39F
推
01/04 16:09, , 40F
01/04 16:09, 40F
推
01/04 23:18, , 41F
01/04 23:18, 41F
推
01/05 16:36, , 42F
01/05 16:36, 42F
討論串 (同標題文章)