Re: 來鞭民視政治新聞 XD

看板media-chaos作者hirokofan (笠原弘子命！)時間17年前 (2006/11/05 09:28)推噓11(11推 0噓 3→)

留言14則, 12人參與討論串2/7 (看更多)

這些你只能說民視有立場，但有立場不是這樣子就一竿子打翻如同前面那篇被M的2001的文一樣，媒體批判不是用什麼「統派媒體」掛上去而已 ※ 引述《Kazamatsuri (星馬將＠中文維基百科)》之銘言： : 剛剛在奇摩看了某則政治新聞 : 順便拉到底下的政治最新新聞看看： : * 馬英九光環失色拜票被嗆聲(民視 11/05 01:09) 種種跡象來看，馬英九的光環的確失色不少，當然這標題有民視的風格打死我也不信聯合會這樣寫（中時卻還有可能）別忘了馬英九以前還被老盃盃K雞蛋，嗆聲算啥。至於有可能的操縱就是壓馬順便壓郝，這事情大家都在做，只是壓的對象不同。重點是，這個嗆聲是真的還是假的，是媒體規劃的還是有心民眾自發的媒體在這個事件的角色到底是如何？ : * 美雷神公司盛讚台灣高科技(民視 11/05 01:09) 台灣高科技本來就有一定的水準，台灣最擅長把昂貴無比的科技產品成本壓低量產還能達到基本的要求，但這跟政治新聞有啥關聯？這個雷神公司我是不清楚>_< : * 扁蘇會商力求政經局勢穩定(民視 11/05 01:09) 你說這樣子是替政府宣傳，不過我想同樣的事情也會有媒體寫「扁蘇密商如何斷尾求生」一類的標題反正同樣的事情，A報說壯士斷腕，B報說斷尾求生，扯到政治就是這樣.... : * 措詞強硬澄社要求總統下台(民視 11/05 01:09) 這篇怎麼看起來不像說民進黨好話？ : * 民黨縣市長選擇相信總統(民視 11/05 01:09) 不然你要他寫「DPP縣市長支持貪污總統」你才爽嗎？ : 除了第四則以外其實就算沒有後面的來源 : 猜也猜的到是民視 : 真的沒有什麼民進黨的負面消息 : （第一則標題還是酸馬英九的） : 一面倒的很明顯 : 所以大家看公視就行了 :P 我一直認為，政治立場可以是媒體批判的起點，也可以是終點但媒體批判的過程中，政治立場還是丟掉比較好。 -- 說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數.... HC的違章建築 http://hirokofan.myweb.hinet.net/ 能騙多少次，就騙多少次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.140.150

推

cyp001

11/05 09:55, , 1^F

11/05 09:55, 1^F

推

chouhen

11/05 11:05, , 2^F

11/05 11:05, 2^F

推

jamexz

11/05 11:20, , 3^F

11/05 11:20, 3^F