Re: 自由玩弄文字！？
※ 引述《riverhorse (再出發)》之銘言：
: 標題: Re: 自由玩弄文字！？
: 時間: Fri Oct 6 02:19:10 2006
:
:
:
: 這一段還要加上一個時空背景...
:
: 我沒記錯的話，奉天/當陽專案在91年就終止，並把所有錢交回國庫。
: (見總統府在"總統訪問帛琉第三天行程及與隨行採訪媒體茶敘"中)
:
: 先假定我沒記錯，那表示在陳水扁這幾年是沒有奉天專案能夠使用。
: 那便與李登輝時代有所不同，那李前總統如此說法，
: 就不是自由時報在迴避重點。
:
: 所以，如果加上這一點，個人看法是，李前總統講話非常小心。
: (個人對李前總統這一點非常配服...很少說錯話...不像陳某人..老說一些
: 能被任意解讀的話...機車)
: 自由是否有斷章取義或是迴避...這樣很難說。
:
: 當然，如果我記錯了...那就當我沒說吧:>
:
恩,應該就是這樣子了。
關鍵就在於 阿輝伯的簡短對話 沒有清楚交代奉天/當陽案的來龍去脈(這個不是阿
輝伯的責任)
因此 以自由的立場 選擇了不採納的方式 省略不寫
其實自由是可以寫更多的 這個也算是焦點新聞
大可以開一個專題報導 清楚說明始末
而且要說明不難 又不產生負面影響
反而更具正面意義 為什麼不寫?讓人費解..
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.109.223.206
: ※ 編輯: riverhorse 來自: 140.109.223.206 (10/06 02:22)
: 推 julia66:的確是阿扁上台沒多久後就沒了,如果要報導奉天當陽加上這, 10/06 03:33
: → julia66:些說明才算完整. 10/06 03:38
: → seibu:陳水扁總統上任後約一年半後繳回 10/06 03:51
: → julia66:所以有提奉天當陽卻只提一半的,比完全不提的更誤導啊. 10/06 03:59
: 推 riverhorse:所以個人看法，自由在此報導中，應不致有誤導.. 10/06 04:42
: → riverhorse:雖然我們都知道自由的立場，但這種這麼複雜的新聞... 10/06 04:43
: → riverhorse:應該用專題報導來分析才夠..單一新聞沒辦法做這麼多事 10/06 04:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.127.149.225
討論串 (同標題文章)