Re: 自由玩弄文字！？
※ 引述《riverhorse (再出發)》之銘言：
: 這一段還要加上一個時空背景...
: 我沒記錯的話，奉天/當陽專案在91年就終止，並把所有錢交回國庫。
: (見總統府在"總統訪問帛琉第三天行程及與隨行採訪媒體茶敘"中)
: 先假定我沒記錯，那表示在陳水扁這幾年是沒有奉天專案能夠使用。
以下跟媒體無關，主要是奉天當陽專案的資料，還有陳水扁總統對國安密帳的看法
------------------------------------------------------------------------
原po說的沒錯，奉天 當陽專案經費在2002年10月左右時繳回國庫，國安局長蔡
朝明當時表示說，國安局外圍單位推動相關業務經費，將編入機密預算，接受
立法院監督。
「奉天」專案共三十億元，已2002年3月全數繳回國庫。6-7億元的「當陽」專
案帳戶則是在2002年10月繳回。
再補充一點 是陳水扁總統在2004年發表的「相信台灣─阿扁總統向人民報告」
中所節錄的一段
這幾年來，我們記取教訓，任何專案計畫都要建立制度、建立檔案，不要像劉冠
軍案發生時，有些檔案找不到，甚至還發生國安會檔案文件竟然被發現放在台綜
院的荒謬現象，還有些人離開了將檔案帶走，只留下影本沒有正本。因此，我特
地請前國安會副秘書長張榮豐將分散的、遺失的、殘缺不全的檔案逐一彙整歸檔
，藉以彌補過去的疏漏，也為將來建立一套可供檢視的制度。
今天來檢視國安密帳，很難討論對錯的問題，因為那是歷史的產物。在台灣隨著
威權走向民主的過程中，未來政黨輪替將會成為民主的常態，與國家安全相關的
文件資料，都必須要常態化、公開化、制度化，這也是我們對人民負責、對歷史
交代該有的態度。有些人認為，這些問題牽涉到的是國防改革，我的看法是這與
台灣的政治文化不夠成熟有關。不只是國安密帳，包括國防預算與推動軍購，如
何更公開、更透明、更有制度，需要有完整的規範。
有些事情打死都不能講，有些絕對機密是少數可以知道，但要有保密的義務與責
任，這要有「政府資訊公開法」規範，可是要對誰公開？公開到什麼程度？因此
，就要有監督機制，所以要在國會設立情報監督委員會，許多民主國家都有類似
的組織架構，可供參考。這種委員會的組織功能和責任非常特別，保密的責任是
絕對必要的，因此參加者大都是各政黨內最德高望重的議員。他們不必作秀，也
不能作秀。他們如果洩漏機密，還要負刑事責任。
: 那便與李登輝時代有所不同，那李前總統如此說法，
: 就不是自由時報在迴避重點。
: 所以，如果加上這一點，個人看法是，李前總統講話非常小心。
: (個人對李前總統這一點非常配服...很少說錯話...不像陳某人..老說一些
: 能被任意解讀的話...機車)
: 自由是否有斷章取義或是迴避...這樣很難說。
: 當然，如果我記錯了...那就當我沒說吧:>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.54.68
※ 編輯: seibu 來自: 218.34.54.68 (10/06 03:50)
討論串 (同標題文章)