Re: 東森副總編輯:皇后是蕩婦怎麼辦?
※ 引述《lawrencefg (lawrencwfg)》之銘言：
: ※ 引述《peddler (V)》之銘言：
: : 不過最後判決的實質意義也像那些極端份子說的
: : 沒太大影響: 因為貪腐的「印象」被無限上綱，已經深植人心了
: : 統媒的目的也達到了
: : 沒啥司法不司法的了
: : 無奈
: 舉趙建銘的例子來說，現在法院判決如果是「無罪」
: 想必新聞的標題又是司法已死、法院是民進黨開的、BRABRA...
: 可是鮮有新聞報導趙已非公務員身分、內線交易難以證明、、
: 內線交易在台灣的定罪率很低，這些比較實質面、重要的問題
: 都沒有被突顯出來，所以我們現在就可以預見最後的判決所造成的影響
: 有罪→符合媒體期待，罪有應得
: 無罪→司法以死
: 這樣的邏輯，不就是媒體公審嗎
L大說的話我完全同意，也讓我不禁想起刑法老師常跟我們說的一句話，
「在民主國家，法官不僅僅要抵抗權貴、更要能夠憑藉自己的專業跟良知
抵抗媒體的不當壓力，做出該當的判決才能真正做到司法獨立。」
在現今媒體素質低落，只要判決不順媒體就是不公的時代，
身為一個法官或檢察官要能真正心臟強度夠大可以「獨立」做出判斷還真難！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.142.153
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：