東森副總編輯:皇后是蕩婦怎麼辦?

看板media-chaos作者 (V)時間17年前 (2006/10/02 16:47), 編輯推噓39(46推 7噓 47→)
留言100則, 33人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
剛才東森現場開闢討論節目 針對吳淑珍SOGO禮卷案不起訴的事件來討論 東森副總編輯楊荊蓀親自上場評論 他說媒體從來不會介入司法調查，報導絕對有所本 這次的案件他看起來，他表示 司法是皇后最後的貞操，可是皇后是蕩婦怎麼辦? 不知道大家覺得一個媒體的副總編輯，發表這樣的評論或看法有沒有不妥? 既然大家都不是法律專業，為什麼看起來大家都可以凌駕司法? 沒有針對具體事證來討論，而是先採取不相信的立場，再開始批評，蕩婦真的有點難聽... 總不能趙少康告李登輝贏了就是贏了 可是綠的贏了，就不能接受...感覺怪怪的 那就永遠沒有標準了，不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.89.246 ※ 編輯: peddler 來自: 218.168.89.246 (10/02 16:55)
推
10/02 16:59, , 1F
媒體從來不會介入司法調查，報導絕對有所本?!XD
10/02 16:59, 1F
推
10/02 17:04, , 2F
sogo案情的確是匪夷所思，有偵結跟沒偵結一樣...
10/02 17:04, 2F
→
10/02 17:04, , 3F
從全部關係人都否認到現在,案情發展似乎猜對了很多地方
10/02 17:04, 3F
推
10/02 17:06, , 4F
其實簽結沒有一事不再理的效力 只要有新事証可以再啟動
10/02 17:06, 4F
→
10/02 17:07, , 5F
偵查程序
10/02 17:07, 5F
推
10/02 17:09, , 6F
媒體還要強姦司法多少次啊??
10/02 17:09, 6F
→
10/02 17:10, , 7F
之前有人以老長官指導辦案,媒體沒糾正就算了,還自己強姦司
10/02 17:10, 7F
→
10/02 17:10, , 8F
強姦 是很容易成為累犯的....
10/02 17:10, 8F
→
10/02 17:10, , 9F
法,真的是很過分.
10/02 17:10, 9F
噓
10/02 17:23, , 10F
祇是個比喻而已 大作文章幹嘛
10/02 17:23, 10F
→
10/02 17:23, , 11F
你沒看那個是問號嗎
10/02 17:23, 11F
推
10/02 17:29, , 12F
樓上是不是腦X呀?
10/02 17:29, 12F
推
10/02 17:33, , 13F
去他的中資統媒..不合你們的劇本演出就是淫蕩啊？..XD
10/02 17:33, 13F
噓
10/02 17:40, , 14F
明明他就是在比喻 又沒說一定這樣 不曉得你們在不滿什麼
10/02 17:40, 14F
推
10/02 17:44, , 15F
噓文可以表達對文章的不滿..可是如果噓文的是白目怎麼辦??????
10/02 17:44, 15F
噓
10/02 17:45, , 16F
這個版有攻擊性的人還真多 此地不宜久留
10/02 17:45, 16F
推
10/02 17:46, , 17F
比喻也要有所本...爛比喻是怎樣。
10/02 17:46, 17F
推
10/02 17:45, , 18F
好笑...那媒體不就是連續強姦犯....
10/02 17:45, 18F
推
10/02 18:03, , 19F
祇是個比喻而已 大作文章幹嘛 你沒看那個是問號嗎?????????
10/02 18:03, 19F
噓
10/02 18:05, , 20F
想戰阿?
10/02 18:05, 20F
→
10/02 18:06, , 21F
這個版有集體暴力?
10/02 18:06, 21F
推
10/02 18:09, , 22F
明明我就是在比喻 又沒說一定這樣 不曉得你在不滿什麼???????
10/02 18:09, 22F
推
10/02 18:19, , 23F
抵銷洗版黨工廢噓
10/02 18:19, 23F
推
10/02 18:28, , 24F
svg "好"理性阿.. 如果你媽被罵蕩婦你覺得怎樣?
10/02 18:28, 24F
→
10/02 18:29, , 25F
比喻不當
10/02 18:29, 25F
→
10/02 18:29, , 26F
我有加 如果 還有問號喔.. 這是你的標準.哈 隨便就說想戰阿
10/02 18:29, 26F
噓
10/02 18:36, , 27F
以上有涉及人身攻擊 我抗議
10/02 18:36, 27F
→
10/02 18:36, , 28F
請版主出面處理 我言語根本沒針對任何人有人身攻擊
10/02 18:36, 28F
推
10/02 18:37, , 29F
讀者 :霉體是腦殘怎麼辦 ?
10/02 18:37, 29F
→
10/02 18:38, , 30F
有關 腦X 白目 等攻擊性話語 你們還真理性哩
10/02 18:38, 30F
→
10/02 18:39, , 31F
看來跟以上某些人是不能以理性討論的
10/02 18:39, 31F
推
10/02 18:41, , 32F
祇是個比喻而已 大作文章幹嘛 你沒看那個是問號嗎?????????
10/02 18:41, 32F
噓
10/02 18:43, , 33F
樓上的真有水準
10/02 18:43, 33F
推
10/02 18:42, , 34F
比喻這種東西用的不當跟攻擊有啥不一樣？很多髒話也是比喻阿
10/02 18:42, 34F
噓
10/02 18:44, , 35F
問號? 聽說tjf板友是性騷擾犯???????? 這樣問號夠多吧
10/02 18:44, 35F
→
10/02 18:44, , 36F
有很多人在人身攻擊 可悲
10/02 18:44, 36F
→
10/02 18:45, , 37F
更何況...而且問號是問怎麼辦...他是比喻成蕩婦沒錯喔...
10/02 18:45, 37F
推
10/02 18:47, , 38F
就有人覺得比喻沒什麼好做文章的..怎麼知道他被比喻就生氣了..
10/02 18:47, 38F
推
10/02 18:47, , 39F
acpr 司法怎麼能跟親人扯在一塊呢?
10/02 18:47, 39F
還有 21 則推文
→
10/02 20:07, , 61F
思啊...現代人真的越來越不懂說話的禮節...
10/02 20:07, 61F
→
10/02 20:08, , 62F
有些事情你可能這麼認為,但卻有更文雅的方式可以清楚表達
10/02 20:08, 62F
推
10/02 20:08, , 63F
哇 原來今天是蕩婦口味的大便 難怪吃得那麼爽
10/02 20:08, 63F
→
10/02 20:09, , 64F
不過我是人類，沒有吃大便的習慣
10/02 20:09, 64F
→
10/02 20:09, , 65F
不知道哪種生物最愛吃大便
10/02 20:09, 65F
→
10/02 20:09, , 66F
你的意思,像s大般姑息養奸態度難怪某e可以大行其道
10/02 20:09, 66F
推
10/02 20:18, , 67F
svg你真的很北爛捏
10/02 20:18, 67F
推
10/02 20:18, , 68F
svg新警察乎？這板沒大人你是不知道嗎？
10/02 20:18, 68F
→
10/02 20:19, , 69F
沙隆西布你是個沒鳥的太監阿 還當人勒 吃大便你最行了^^
10/02 20:19, 69F
推
10/02 20:20, , 70F
不過蕩婦這個比喻真是爛到極點，還堂堂的副總編咧，唉
10/02 20:20, 70F
推
10/02 21:31, , 71F
他是我老師......
10/02 21:31, 71F
推
10/02 21:37, , 72F
做學生的可以規勸一下...功德無量
10/02 21:37, 72F
推
10/02 22:13, , 73F
說這麼多幹啥,既然svg想理性,下面的回文就可以了吧...
10/02 22:13, 73F
推
10/02 23:18, , 74F
好可憐喔 svg 你怒了阿? 我也是有如果+問號阿 那是不是呢???
10/02 23:18, 74F
→
10/02 23:19, , 75F
你覺得是 那就是吧. 你早說 想戰阿? 一副就是回我的都討打
10/02 23:19, 75F
→
10/02 23:19, , 76F
他今天說 司法是蕩婦的話怎麼辦? 也是疑問阿.. 那我的話也是
10/02 23:19, 76F
→
10/02 23:20, , 77F
疑問阿.. 那你為何會生氣呢?? 你的標準閃來閃去的 真難懂
10/02 23:20, 77F
→
10/02 23:21, , 78F
你說我人身攻擊 那 我是不是有疑問句的呢 如果不是 你說不是
10/02 23:21, 78F
→
10/02 23:22, , 79F
就好啦.. 這不就是你的標準嗎??
10/02 23:22, 79F
推
10/03 00:05, , 80F
這種比喻 噓文的人是腦殘嗎
10/03 00:05, 80F
推
10/03 00:25, , 81F
結果怎麼沒看到svg對下面的回文有何高見咧??
10/03 00:25, 81F
推
10/03 00:41, , 82F
這有什麼好噓　果真是腦殘
10/03 00:41, 82F
推
10/03 00:54, , 83F
好啦 你們說的都對 你們最強 滿意了吧?
10/03 00:54, 83F
→
10/03 00:56, , 84F
對噓文一事 我可以向原po道歉 只是很遺憾 這裡充滿攻擊字眼
10/03 00:56, 84F
推
10/03 00:59, , 85F
既然你們的態度都這樣 我也只能遺憾
10/03 00:59, 85F
推
10/03 01:04, , 86F
這種態度不要也罷...我問了啊...我可以這樣比喻你嗎?
10/03 01:04, 86F
→
10/03 01:04, , 87F
回答不出來就耍這種調調,自以為阿Q式的精神勝利搞屁阿
10/03 01:04, 87F
→
10/03 01:05, , 88F
你先看看是誰第一個說"想戰阿"?
10/03 01:05, 88F
→
10/03 01:06, , 89F
你有噓文的權力但我也有噓你評論的權力
10/03 01:06, 89F
→
10/03 01:06, , 90F
這點都搞不清楚怎麼會公平待人?
10/03 01:06, 90F
推
10/03 01:35, , 91F
好一個問號 你是腦殘嗎? <-- 我有問號喔
10/03 01:35, 91F
推
10/03 02:03, , 92F
沒什麼好噓的~~~補推~~
10/03 02:03, 92F
推
10/03 05:57, , 93F
沒什麼好噓的~~~補推~~
10/03 05:57, 93F
推
10/03 06:14, , 94F
喔 有小藍狗被激怒了唷
10/03 06:14, 94F
推
10/03 09:34, , 95F
自己態度不好還敢嫌人 怪咖一隻
10/03 09:34, 95F
→
10/03 12:18, , 96F
咦??怎麼有隻狗跑來吠了??不想來就別來啊..
10/03 12:18, 96F
→
10/03 12:19, , 97F
那妓者是什麼??香爐嗎??
10/03 12:19, 97F
推
10/03 12:26, , 98F
SXG先生要一直喇賽請跟對方用信件好嗎..我用"請"..= =a
10/03 12:26, 98F
推
10/03 17:18, , 99F
那比喻蕩婦算不算人身攻擊 ??
10/03 17:18, 99F
推
10/03 18:11, , 100F
以s版友的標準並不算...大家可以盡量想些合適的詞語比喻他
10/03 18:11, 100F
‣ 更多 peddler 的文章
文章代碼(AID): #158D8ksg (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 peddler 的文章
文章代碼(AID): #158D8ksg (media-chaos)