[論述]由此次CALL IN事件論述媒體亂象與網友行為

看板media-chaos作者 (帆月)時間17年前 (2006/08/18 23:31), 編輯推噓-43(54827)
留言80則, 57人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
  今日,為什麼新聞媒體在台灣會有窮追猛打的現象? 對於各種新聞不挖到底死不罷休?因為有他的市場在。 臺灣的新聞媒體在世界上算是滿獨特的文化,總以”人民 有知的權利”對各種事件飲血嗜骨非挖盡不可,會造成這 種現象,觀眾佔了很大的成分。如果沒有觀眾,沒有收視 率,電視台會對這種事情窮追猛打?吃飽撐著沒事幹不成   人人都喜歡聊八卦、人人都喜歡論是非,因而造就了 這種文化環境,現在能怪誰?電視台播放新聞也是為了他 的商業目的,如果不是觀眾愛看,他們有必要嗎?   這次的事件導火線是旅美投手王建民的養子新聞被媒 體大肆報導→王發布了拒絕台灣媒體的新聞稿→球評以他 的立場發表意見→被版友抓到來討論。   其實台灣媒體亂象一直存在,為何今日才會爆發?正 因為他是王建民所以要為他說話?不應該是這樣的吧!我 想問問在黑特版的那些鄉民們,你們哪個人沒有看到娛樂 新聞的八卦流言會很有興趣?或者是對其他人的私事消息 不會感到好奇?比如說最近的王菲女兒事件,你們有跳出 來為她說話?說真格的,有炮無響!而這次就因為是王建 民,卻炸他個轟轟烈烈!   再來這個球評,他本位主義的確過重。其實,每個人 在發表言論時多多少少都會有自己的立場、自己的想法, 你說話有,我說話有,大家都有。就算再怎麼中立,還是 會混雜些,當然你也可以以你的立場來評斷我這篇文章是 極度自我中心主義。   我幹麻說這段?主要是有一點希望鄉民們要記得,你 們可以否定掉他的言論,但是不能否定他有表達他意見的 資格。他可以說王建民反媒體的行為他不屑;鄉民們可以 不屑他的論調;我也可以說”格老子地,黑特那群盲從的 鄉民又自以為正義在亂搞!”   言論自由?自由的定義?自由的底限?自由的範疇? 這些應該是以不做人身攻擊、不探討個人隱私為底限吧! 因為糗爺罵王葛格所以我可以罵他? 因為TVBS是統媒所以我可以罵他? 因為邱毅不愛台灣所以我可以罵他? 因為大話新聞是獨派一言堂所以我可以罵他? 因為5566作怪沒品所以我可以罵他? 因為XXX是XXX所以我可以罵他? 說真格的我在PTT上看到很多這種論調,請問各位,你 們捫心自問過自己有罵人的權力?   再來看所謂的鄉民效應?先從最近又復出的凱明說起 ,人家喜歡黑道有什麼不對?黑道本身就不對?的確!以 目前台灣的社會價值觀念來看,黑道的確不對。那麼現在 假設這裡是西西里島,你不混黑道別想生存。所以,不要 以自己的觀點去壓諸在其他人的觀點,之前只因為他來招 兵買馬就開始公訐,現在他也沒有來了留言板、家族卻又 被鄉民拿來嘲弄?試問閣下何德何能譙他?既然不喜歡黑 道,又為何不攻訐其他幫派大佬?這豈不是選擇性自以為 式正義?一起做了一些事情就在自HIGH,怎麼著?! 盲從式跟進而享受參與性的滿足感?或許我話說的有點重 ,但是我是就事論事,你可以不贊同我的論調但是不同抹 滅我有說的權利。   現在回到媒體上面,如我方才所言,因為有市場,所 以才會有這些新聞;相對的如果沒有市場,自然不會有電 視台無聊到派記者天天跟監,那要怎麼使市場式微?有可 能嗎?台灣人那麼愛看八卦,而且電視台也要經營,有什 麼好的方法?現在板上要舉辦抗媒運動,真能治本?還是 只是治標?還是被新聞報個幾天然後又不了了之?這些等 時間到了再來論述吧!   最後,我希望大家在發表任何言論時先看看自己有沒 有資格說這種話,在為對方預設立場前先反躬自醒自己說 話的內容。與大家共勉之              帆月 95/08/19筆    -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.199.169

08/19 00:54, , 1F
所以你這篇的重點是什麼?說真的完全看不出來。
08/19 00:54, 1F

08/19 00:55, , 2F
 
08/19 00:55, 2F

08/19 00:55, , 3F
事實上某些窮追八卦新聞的人也要負責
08/19 00:55, 3F

08/19 00:55, , 4F
...重點是不只要反對媒體亂報,也要從根本的民眾心態改革
08/19 00:55, 4F

08/19 00:55, , 5F
不要模糊焦點!錯就是錯!
08/19 00:55, 5F

08/19 00:55, , 6F
雞蛋碰石頭,小老百姓對抗惡劣霉體,我們可以做什麼?!
08/19 00:55, 6F

08/19 00:55, , 7F
起,是不是這樣?
08/19 00:55, 7F

08/19 00:55, , 8F
08/19 00:55, 8F

08/19 00:55, , 9F
市場在哪 我怎麼沒看到 準備下17層地獄吧
08/19 00:55, 9F

08/19 00:55, , 10F
看完這篇再看置底文,大家心理自有公評....
08/19 00:55, 10F

08/19 00:55, , 11F
這次的運動的確有些人是不具資格的 有些人不過聞風起舞
08/19 00:55, 11F

08/19 00:55, , 12F
沒重點的裝清高文,看你寫那麼多就不噓你了
08/19 00:55, 12F

08/19 00:56, , 13F
你預設了太多立場存在 誰說人人愛看八卦
08/19 00:56, 13F

08/19 00:56, , 14F
你在發表這篇言論的時候,有看看你自己有沒有資格嗎?
08/19 00:56, 14F

08/19 00:56, , 15F
那意思是說要先看自己有沒有資格..去批評媒體囉..
08/19 00:56, 15F

08/19 00:56, , 16F
你有什麼理由可以證明媒體噬血是因為觀眾問題?
08/19 00:56, 16F

08/19 00:57, , 17F
整篇只有感想而已
08/19 00:57, 17F

08/19 00:58, , 18F
08/19 00:58, 18F

08/19 01:01, , 19F
此類清流可投濁流
08/19 01:01, 19F

08/19 01:01, , 20F
看王之前在一噓
08/19 01:01, 20F

08/19 01:01, , 21F
各人看法不同,且這篇沒有攻擊人的意思,我覺得要尊重囉。
08/19 01:01, 21F

08/19 01:02, , 22F
難道只有聖人才能要求優良閱讀視聽?
08/19 01:02, 22F

08/19 01:04, , 23F
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOING
08/19 01:04, 23F

08/19 01:04, , 24F
他只是說訴求要有正當性與適合的前提吧!
08/19 01:04, 24F

08/19 01:05, , 25F
上面噓的人會不會太衝動?既然要搞學運就不要一言堂。
08/19 01:05, 25F

08/19 01:07, , 26F
鄉愿
08/19 01:07, 26F

08/19 01:08, , 27F
這些應該是以不做人身攻擊、不探討個人隱私為底限吧!
08/19 01:08, 27F

08/19 01:08, , 28F
現在的新聞哪裡顧到這兩點了
08/19 01:08, 28F

08/19 01:08, , 29F
這次事件只是個導火線 大家早就不爽很久了
08/19 01:08, 29F

08/19 01:09, , 30F
最後一段是在自嗆嗎?
08/19 01:09, 30F

08/19 01:11, , 31F
人人都愛八卦?人人都愛聊是非? 這個論點我不認同
08/19 01:11, 31F

08/19 01:12, , 32F
搞清楚王拒絕的原因再來吧...
08/19 01:12, 32F

08/19 01:11, , 33F
惡搞文化讓網路文化從討論版變成了留言版
08/19 01:11, 33F

08/19 01:13, , 34F
網路文化的惡化也是問題之一 只是它目前不在檯面上
08/19 01:13, 34F

08/19 01:14, , 35F
雖然它已經有影響了 尤其是bbs使用者
08/19 01:14, 35F

08/19 01:17, , 36F
我們不是記者不能評論,他們是記者卻能亂講話不用負責
08/19 01:17, 36F

08/19 01:24, , 37F
不要以為住西西里的都是黑道
08/19 01:24, 37F

08/19 01:26, , 38F
裝清高還署名咧....
08/19 01:26, 38F

08/19 01:27, , 39F
不噓對不起自己
08/19 01:27, 39F

08/19 01:36, , 40F
離線前補噓
08/19 01:36, 40F

08/19 01:39, , 41F
劣文一篇
08/19 01:39, 41F

08/19 01:40, , 42F
市場?這有笑點嗎?
08/19 01:40, 42F

08/19 01:47, , 43F
不好意思,我不愛八掛、也不愛聊事非
08/19 01:47, 43F

08/19 01:47, , 44F
請不要把你的觀點壓在“人人”身上
08/19 01:47, 44F

08/19 01:49, , 45F
我早就不看綜藝節目不看有線電視新聞了
08/19 01:49, 45F

08/19 01:49, , 46F
可以請女支者們跟那些愛八掛的人去自相殘殺嗎?
08/19 01:49, 46F

08/19 02:07, , 47F
送你一個噓
08/19 02:07, 47F

08/19 02:13, , 48F
聽你放屁
08/19 02:13, 48F

08/19 02:16, , 49F
爛透了
08/19 02:16, 49F

08/19 02:21, , 50F
看不下去,文字能力太差 直接end
08/19 02:21, 50F

08/19 02:47, , 51F
無重點 真的= =
08/19 02:47, 51F

08/19 04:17, , 52F
08/19 04:17, 52F

08/19 05:06, , 53F
開免洗ID 有種用正ID
08/19 05:06, 53F

08/19 06:04, , 54F
失望
08/19 06:04, 54F

08/19 07:09, , 55F
對於自以為理性的人我當然有資格噓,與大家共勉之
08/19 07:09, 55F

08/19 08:28, , 56F
08/19 08:28, 56F

08/19 08:44, , 57F
標準做錯事找藉口的人
08/19 08:44, 57F

08/19 09:13, , 58F
洋洋灑灑打一堆推卸責任?媒體自己沒做好還怪觀眾愛看...
08/19 09:13, 58F

08/19 09:43, , 59F
八卦流言我壓根兒沒看!!王菲女兒需要幫她說什麼話
08/19 09:43, 59F

08/19 09:44, , 60F
大篇幅的報導他們的私事就是不對~~王建民也是一樣
08/19 09:44, 60F

08/19 09:49, , 61F
補個噓
08/19 09:49, 61F

08/19 09:57, , 62F
2
08/19 09:57, 62F

08/19 10:05, , 63F
我覺得還算中肯,怎麼噓到X3?@@
08/19 10:05, 63F

08/19 10:05, , 64F
不過也不能一概推給人民,以為都是人民想看
08/19 10:05, 64F

08/19 10:07, , 65F
我想原PO可以看看置底文,外國媒體人的觀點
08/19 10:07, 65F

08/19 10:06, , 66F
預設立場太多,反串失敗!
08/19 10:06, 66F

08/19 10:09, , 67F
確實看不出來到底重點在哪裡...
08/19 10:09, 67F

08/19 10:13, , 68F
重點啊 它悄悄的溜走啦
08/19 10:13, 68F

08/19 10:12, , 69F
感覺是憤怒又不敢以真面目示眾的記者所寫...文筆太差了
08/19 10:12, 69F

08/19 10:15, , 70F
這種免洗ID噓了也是浪費自己生命,但還是要噓
08/19 10:15, 70F

08/19 10:31, , 71F
很明顯邏輯鬆散...要說話先看自己有多少本錢吧...
08/19 10:31, 71F

08/19 10:32, , 72F
多唸點書吧...不要再當記者寫東西害人害己...
08/19 10:32, 72F

08/19 10:57, , 73F
自以為的文章
08/19 10:57, 73F

08/19 13:45, , 74F
為什麼國外不會
08/19 13:45, 74F

08/19 14:07, , 75F
多撥點有意義的節目再說
08/19 14:07, 75F

08/19 15:14, , 76F
推~~反一言堂
08/19 15:14, 76F

08/19 19:02, , 77F
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
08/19 19:02, 77F

08/20 10:48, , 78F
狗屁不通寫一堆.你拿收視率當藉口就是錯誤的開始.
08/20 10:48, 78F

08/20 10:50, , 79F
收視率只是腐媒自我安慰的依據而已.....沒人會信!!
08/20 10:50, 79F

10/03 16:58, , 80F
10/03 16:58, 80F
文章代碼(AID): #14vTrOKg (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇):
文章代碼(AID): #14vTrOKg (media-chaos)