Re: [論述]由此次CALL IN事件論述媒體亂象與網友行為
※ 引述《slycsboy (帆月)》之銘言：
: 今日，為什麼新聞媒體在台灣會有窮追猛打的現象？
: 對於各種新聞不挖到底死不罷休？因為有他的市場在。
: 臺灣的新聞媒體在世界上算是滿獨特的文化，總以”人民
: 有知的權利”對各種事件飲血嗜骨非挖盡不可，會造成這
: 種現象，觀眾佔了很大的成分。如果沒有觀眾，沒有收視
: 率，電視台會對這種事情窮追猛打？吃飽撐著沒事幹不成
: 人人都喜歡聊八卦、人人都喜歡論是非，因而造就了
: 這種文化環境，現在能怪誰？電視台播放新聞也是為了他
: 的商業目的，如果不是觀眾愛看，他們有必要嗎？
根據當代文化研究大師霍爾(S.Hall)的看法,媒體所進行的是"製碼"--
即傳播相關影像,訊息的符碼--的工作,而觀眾則是針對這種符碼進行解讀,
然而解碼未必能影響到製碼的部份,因為製碼和解碼的過程都有
權力運作的痕跡在其中,所以不能以直接的供需關係去解讀.
(霍爾的話我是參考好幾本中文書的,有不對之處還請指教)
如果只以"觀眾愛看所以電視新聞嗜血"來解釋,
這樣的論述本身是不足夠的.
: 其實台灣媒體亂象一直存在，為何今日才會爆發？正
: 因為他是王建民所以要為他說話？不應該是這樣的吧！我
: 想問問在黑特版的那些鄉民們，你們哪個人沒有看到娛樂
: 新聞的八卦流言會很有興趣？或者是對其他人的私事消息
: 不會感到好奇？比如說最近的王菲女兒事件，你們有跳出
: 來為她說話？說真格的，有炮無響！而這次就因為是王建
: 民，卻炸他個轟轟烈烈！
對於名人的生活好奇,不等於認同把名人的隱私一點不剩的剝削殆盡.
大家都喜歡黛安娜,可是誰會贊成狗仔隊那樣的逼迫她?
: 再來這個球評，他本位主義的確過重。其實，每個人
: 在發表言論時多多少少都會有自己的立場、自己的想法，
: 你說話有，我說話有，大家都有。就算再怎麼中立，還是
: 會混雜些，當然你也可以以你的立場來評斷我這篇文章是
: 極度自我中心主義。
人當然可以有自我意識,事實上,沒有人在講話時沒有主觀意識存在的,
問題是李(裘)先生他並沒有舉出很好的例證來說明
"為什麼王建民垃圾",他只是認為"因為王建民不讓他們採訪,
所以王建民垃圾",這樣的想法當然不能讓人接受.
: 言論自由？自由的定義？自由的底限？自由的範疇？
: 這些應該是以不做人身攻擊、不探討個人隱私為底限吧！
: 因為糗爺罵王葛格所以我可以罵他？
沒錯.糗爺罵王建民,別人當然可以罵他,
而且我要回你一句: 糗爺對王建民的批評難道不是人身攻擊?
自命正義的閣下譴責我們這些鄉民時,有沒有想過,
糗必勝的作為才是真正在傷害言論自由!!!!
: 有資格說這種話，在為對方預設立場前先反躬自醒自己說
: 話的內容。與大家共勉之
: 帆月 ９５／０８／１９筆
:
沒有什麼好共勉的,對於是非不明的人,只有一個字:
"電",不管是白痴的嘴砲妓者或是更白痴的護航文,
來一個電一個!
凱茲.馮.布利欣根
筆於西森
--
如果 真有來生的話,
就算是違抗神的旨意 我也要陪伴在你身邊...
如果,這一切都是夢,只願當我從夢中醒來之際,能有你在身旁;
然而,早晨的陽光,卻又會讓我現出原狀;
但是,不管怎樣,我還是想告訴你一句話,那就是--
「我 愛 你」...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.205.68.152
推
08/19 04:13, , 1F
08/19 04:13, 1F
推
08/19 07:27, , 2F
08/19 07:27, 2F
討論串 (同標題文章)