Re: 東森記者 妳於心何忍....

看板media-chaos作者 (78 left... )時間18年前 (2006/03/24 17:23), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 4人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
前刪 : 看到這樣的新聞 結果解讀出來是"記者很慘忍" : 我想這則新聞真的一點價值都沒有了 : 但問題並不是出在記者或是新聞的身上 : 而是為反記者而反記者的人身上 : 我也有看隔天的報導 : 有許多人開始捐贈物資或是現金 : 對照這些人 : 只能說好險不是每個人 : 都和原po一樣這樣想的 話沒說完 有沒有傷害到小朋友尊嚴 不管你是從小朋友的表情或是什麼蛛絲馬跡去解讀 畢竟你都不是他 那是你自己的看法 但我有看那天的報導 他們的校長除了當校長 還得兼差寫寫企劃案什麼的 只要能賺錢 哪怕是三五千塊 杯水車薪 他也願意嘗試 還有一位原住民父親 他說他沒有工作 沒有錢 有時候小朋友要用 向他要一些錢 他都拿不出來 我想要談尊嚴 這兩位會比小朋友更沒尊嚴 但他們還是站在鏡頭前 在"不堪"的報導中 回答"沒尊嚴"的問題 為什麼? 因為他們需要幫助 他們幫助他們的人 而不是給他們尊嚴的人 我沒機會去問 但是我想如果能問他們 一邊是坐在電腦前的網友 說記者這樣問你 是用不堪的方式踐踏你 記者沒良心 他們捍衛了你的"尊嚴" 一邊是跑去台東採訪的記者 他們把你生活的現況拍下來 ꐊ你沒錢買菜 你沒錢給孩子 你爸爸不工作 這些不堪的處境 都告訴別人了 但是喚起有心人的"幫助" 選誰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.4.241

03/24 17:59, , 1F
這個報導的立意良善 這沒有人否定
03/24 17:59, 1F

03/24 18:00, , 2F
但提問方式的失當不能因此被合理化
03/24 18:00, 2F

03/24 18:00, , 3F
您一直強調的是因為這篇報導她們獲得許多援助
03/24 18:00, 3F

03/24 18:01, , 4F
那和我對該記者所做的批評 完全是兩碼子事
03/24 18:01, 4F

03/24 18:02, , 5F
我希望你能夠認清這一點 不要用矯情的文字閃避問題焦點
03/24 18:02, 5F

03/24 18:07, , 6F
至於小朋友自尊有沒有受傷 我沒有辦法給你直接的證據
03/24 18:07, 6F

03/24 18:07, , 7F
但是看過那篇報導的人 我想大多數會做出正確的判斷
03/24 18:07, 7F

03/24 18:07, , 8F
當然 已經預設立場的人就是例外了
03/24 18:07, 8F

03/24 18:09, , 9F
當然 也包括對記者預設立場的人
03/24 18:09, 9F

03/24 18:12, , 10F
如果你看過板上的討論串 你大概可以知道在多數人的觀點
03/24 18:12, 10F

03/24 18:12, , 11F
又或許你要把其他人都當成對記者有預設立場
03/24 18:12, 11F

03/24 18:13, , 12F
那就看你自己了
03/24 18:13, 12F

03/24 18:17, , 13F
你也預設了我們的立場 沒啥兩樣
03/24 18:17, 13F

03/24 18:18, , 14F
指原po
03/24 18:18, 14F

03/25 03:35, , 15F
那一看就知道....多傷人...還狡辯...
03/25 03:35, 15F
文章代碼(AID): #148xg8nJ (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #148xg8nJ (media-chaos)