Re: [心得] 多些新聞討論或批評,少點尖酸的攻擊
※ 引述《seeso ([糸田] 唬濫鄉民代表 )》之銘言：
: (立委踢爆 扒糞文章充斥媒坑板板面...據了解 高達八成)
: 扒糞 挑錯字 挑語病 玩地理定位 玩訓估學...這樣很好玩嗎！？
我覺得你講得很有道理，
但我想表述一下我的想法。
※ 引述《seeso ([糸田] 唬濫鄉民代表 )》之銘言：
: 電視報紙新聞不是像板上"高達八成"的文章這樣來閱聽的！！
充斥抓錯字的文章，的確會稀釋掉這裡文章的品質；
但是，新聞最重要的是傳遞訊息。
個人並非新聞科系出身，但據我所知，
如何清楚而不帶成見地傳遞訊息，在大眾傳播的理論上應該有一定重要性。
(甚至是基礎)
當然，
會來這裡的人都希望看見夠有深度的討論與文章，
老實說，許多時候我抓錯字的確有發洩的成分，
至於媒體該如何改善，
老實說，必須靠政府管理、商業機制解決，
如果看到錯誤去向媒體反應，我個人認為這樣的人相當熱心
、充滿熱誠值得報社表揚、甚至閱聽人應予以鼓勵，
但如果只在這裡發牢騷，也並不為過，這裡本來就提供這樣的功能～～
我甚至要悲觀的以為，
在這裡所見所聞、所學之媒體的錯誤、與亂象是讓我知道該用什麼角度去看媒體的報導，
我個人因此學會 在接觸媒體傳播的訊息時，為自己保留懷疑的空間。
至於深度的問題在哪裡？
記者心態、素質？
記者工作環境惡劣、工作時數長薪水低？
媒體數目太多稀釋資源、惡性競爭？
尼爾森 收視率調查代表性不足？
媒體財團化商業利益掛帥？
監督機制無能、政治介入？
我想問題並不難發現，就只欠改革的東風。
不是每個人都是傳播學者，
也並不是每個人都是媒體工作者，
錯字問題需由報社加強內部控管才能解決，讀者投書終非解決之道，
同理，媒體大環境結構性的改革亦需傳播界自醒、自發改革。
當讀者為假新聞憤怒，報社選擇護航記者，
當讀者為媒體財團化而憂，學者、新聞工作者卻似乎漠不關心 或 意見不一。
沒有一個行業可以得到這麼多的關注
沒有一個行業可以享受這麼多的注目
但，
當在裡面的人沒有覺悟
外面的人只能發洩憤怒
個人淺見，可能很膚淺，希望批評的人手下留情XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.50
推
01/23 22:18, , 1F
01/23 22:18, 1F
推
01/23 22:30, , 2F
01/23 22:30, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：