Re: 成龍靠神話在台灣翻紅? 聯合報記者睜眼說瞎話
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 這是童記者在報導第二段的文字:
: "成龍現在正在歐洲宣傳舊作「新警察故事」，之前他針對台灣政治情勢發表意見，屢次
: 「禍從口出」，幾乎成為國內票房毒藥，幾部作品如「環遊世界八十天」、「免死金牌
: 」 沒有一部在台上映後能得「善終」。但新片「神話」上映短短三天，已在網路上造成
: 討熱潮，好評不斷。"
: 童記者如果是以成龍新作在網路評價翻紅為著眼點的話 就不該去扯成龍舊作為票房毒藥
: 既然扯了舊作為票房毒藥 又以新作神話在網路討論熱指成龍翻紅
恕刪。
搞不懂哪來這麼多人幫這個蠢記者辯護。
大家都重新上一次國文課吧，這位記者大人就當班長。
要用「翻紅」這個詞，一定表示原本是「黑的」，才能用「翻紅」
要不然，哪來的「翻」？？
好吧，哪裡黑呢？ 這位記者舉了負面的「禍從口出」「票房毒藥」。
既然要翻紅 當然是以上兩者
問題是「禍從口出」是無法用「翻黑」或「翻紅」這兩個詞的
因為就算「禍從口出」變成「金玉良言」，也無法用「翻紅」來形容
因此，唯一可以指涉「翻紅」的敘述，就只剩下「票房」了。
所以會有人質疑票房哪裡翻紅，理當如此。
哪知這個記者卻開始去扯什麼網路佳評
自己寫爛自己的文章 就不要怪讀者批評
看來這篇報導 放在本板討論在適合也不過了。
結論：
這位記者和某些讀者的語文能力和邏輯判斷都有問題。
至於藏在這篇後面的泛政治化、亂抄網路發言...等問題一樣存在
但是不在我這篇發文討論範圍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.116.127
推
10/14 04:05, , 1F
10/14 04:05, 1F
推
10/14 12:10, , 2F
10/14 12:10, 2F
→
10/14 12:12, , 3F
10/14 12:12, 3F
→
10/14 12:15, , 4F
10/14 12:15, 4F
→
10/14 16:29, , 5F
10/14 16:29, 5F
→
10/14 22:50, , 6F
10/14 22:50, 6F
噓
10/15 14:08, , 7F
10/15 14:08, 7F
→
10/16 13:29, , 8F
10/16 13:29, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：