成龍靠神話在台灣翻紅? 聯合報記者睜眼說瞎話

看板media-chaos作者 (tinmar)時間18年前 (2005/10/12 15:07), 編輯推噓3(747)
留言18則, 10人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
聯合報童一寧記者的這篇文章實在很奇怪。 1.童一寧記者將成龍環遊世界八十天與免死金牌在台成為票房毒藥,歸咎於成龍禍從 口出。亦即,童記者以泛政治化的手法替成龍的電影慘賣找藉口。可是,這是事實 嗎? 當然不是! 因為環遊世界八十天與免死金牌在美國也賣得很慘。這是影片本身 的品質問題,根本與政治無關,但童記者卻很會牽拖。還有,免死金牌2003年就上 映了,成龍2004年才對總統大選表態,但免死金牌還是賣得很慘呀。所以,童記者 可不可以先做做功課,不要鬧笑話了。 2.成龍電影片名 院數 首周周末票房 平均票房 累積票房 免死金牌(2003) 17 4,410,700 259,453 10,810,050 環遊世界八十天(2004) 15 3,038,305 202,554 10,148,630 神話(2005) 13 3.370,795 259,292 4,001,965(10/07~~10/10) 三部電影上映的電影院數差不多,可以互相比較之。可知三部電影的首周周末票房 與平均票房皆差不多,因此,成龍何來翻紅? 令人好奇的是,神話最後的累積票房 能達到多少? 除非神話後續能逆勢勁揚賣個幾千萬甚至破億,否則翻紅之語就有點 可笑。至少首周的票房看不出有翻紅的跡象,記者此時自然也不能妄下翻紅之語。 3.成龍真得靠神話在台灣翻紅嗎? 童記者根據的是網路的討論熱潮,但網路的討論熱 潮能與翻紅畫上等號嗎? 當然不能! 神話在台灣首周周末票房僅有3.370,795, 竟 輸給哈拉猛男秀II的3,604,120。 更好笑的是哈拉猛男秀II已是第二周上映,神話 竟還輸給這部電影。別忘了,哈拉猛男秀II裡有台灣的大炳客串演出,海報上也有 大炳。成龍輸給大炳,還能稱為翻紅? 4.童記者的所謂網路討論熱,可能指的是PTT的電影版。不過 近兩百篇的討論僅能說 尚可,算不上熱潮,且其中不只有讚美,更有嚴厲的批判。媒體滿喜歡誤將粉絲的 追星熱或 BBS的討論熱視為風潮,裴勇俊來台的聲勢驚人,但票房卻慘兮兮,再次 證明媒體當初大幅瘋狂報導的弱智,所謂的成龍翻紅何嘗不是呢? 成龍翻紅 神話討論熱 【記者童一寧/台北報導】 【2005/10/12 聯合報】 動作巨星成龍新片「神話」在網路上掀起討論熱潮,網友普遍認為「神話」是成龍近年最 好看的作品,特別是片中淒美浪漫的愛情,更讓許多人感動落淚。不過也有「要求比較高 」的網友,從「神話」中挑出不少毛病,例如:「戰場上你死我活的時候,臨時演員竟然 還有說有笑?」 成龍現在正在歐洲宣傳舊作「新警察故事」,之前他針對台灣政治情勢發表意見,屢次「 禍從口出」,幾乎成為國內票房毒藥,幾部作品如「環遊世界八十天」、「免死金牌」, 沒有一部在台上映後能得「善終」。但新片「神話」上映短短三天,已在網路上造成討論 熱潮,好評不斷。 有網友認為,「神話」是成龍轉型的里程碑,不論是秦代嚴肅耿直的大將軍,還是現代一 身俠情的考古學家,成龍演來都恰如其分,足以證明他在武打動作之外,「的確是有演技 的」!此外,網友也對影片中貫穿兩千年的愛情十分感動:「太好了,我就是愛這種『拔 辣』的愛情故事!」 也有網友開始研究影片中的歷史考據,例如一場秦代畫師為女主角金喜善畫像的場面,就 引起熱烈討論:「秦代還沒有紙,要怎麼畫畫?」還有人討論男主角蒙毅將軍在歷史上的 真實身分:「他應該是蒙恬的親兄弟,但明明是個文官吧?」也有影迷認真地看了兩次: 「臨時演員太不入戲,戰爭場面中竟然給我偷聊天!」 【2005/10/12 聯合報】 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.0.218 ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.0.218 (10/12 16:30)

10/12 17:38, , 1F
這搞不好跟公關套好招才寫的...
10/12 17:38, 1F

10/12 17:48, , 2F
記者並沒有寫說因為討論紅所以才大賣吧?
10/12 17:48, 2F

10/12 17:49, , 3F
至於翻紅應該是指,原本罵成龍的也說神話好看,成龍評價
10/12 17:49, 3F

10/12 17:50, , 4F
由壞轉好,而不是說票房因為討論熱的關係而變佳吧?
10/12 17:50, 4F

10/12 17:50, , 5F
如果那是一篇泛政治化的報導,這篇也犯了同樣的毛病
10/12 17:50, 5F

10/12 20:09, , 6F
嗯....想問一下報導那裡泛政治化哩?
10/12 20:09, 6F

10/12 21:14, , 7F
唯一比較像的是"禍從口出"的那段,畢竟真的有影響也不過就80天
10/12 21:14, 7F

10/12 21:14, , 8F
那部而已,而且要說是因為他評論政治造成票房差太牽強
10/12 21:14, 8F

10/12 21:30, , 9F
報導第二段提到舊作是票房毒藥 但記者卻沒查新作票房好不好
10/12 21:30, 9F

10/12 21:31, , 10F
所以我才說記者說成龍翻紅 是睜眼說瞎話
10/12 21:31, 10F

10/12 21:32, , 11F
至於報導那裡泛政治化? 在報導的第一段 我第一點已反駁了
10/12 21:32, 11F

10/12 21:36, , 12F
翻紅是指"網友討論中"翻紅 不是"票房"翻紅
10/12 21:36, 12F

10/12 21:45, , 13F
就以報導內容來看,"翻紅"確實比較像是網友的評價
10/12 21:45, 13F

10/13 00:11, , 14F
評價翻紅非票房吧 別睜眼說瞎話
10/13 00:11, 14F

10/13 00:13, , 15F
真會扯
10/13 00:13, 15F

10/13 00:27, , 16F
10/13 00:27, 16F

10/13 15:00, , 17F
神話他們電影公司的廣告都主打金喜善, 與之前主打成龍不同
10/13 15:00, 17F

10/13 15:02, , 18F
宣傳策略上看得出多半有所考量政治效應
10/13 15:02, 18F
文章代碼(AID): #13JBOZjr (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13JBOZjr (media-chaos)