HBO

看板media-chaos作者 (aa)時間19年前 (2005/09/28 20:09), 編輯推噓15(16推 1噓 74→)
留言91則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
NOW 白宮夜未眠 媒體都一樣 美國的沒有特別高尚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.137.4
推
09/28 20:39, , 1F
當然，唯一不同的地方是，製造新聞被抓包在美國會被開除
09/28 20:39, 1F
→
09/28 20:40, , 2F
在台灣假新聞被抓包幾乎不會有事情
09/28 20:40, 2F
→
09/28 20:48, , 3F
會被開除沒錯，但是不會因此而停止製造新聞
09/28 20:48, 3F
→
09/28 20:50, , 4F
更深層的來看，他們比較會找替死鬼
09/28 20:50, 4F
推
09/28 20:54, , 5F
我想這個很好界定，你沒去採訪自已在家裡面亂搞被開除也只是
09/28 20:54, 5F
→
09/28 20:55, , 6F
剛好，這不算什麼替死鬼。
09/28 20:55, 6F
→
09/28 20:55, , 7F
但是台灣的媒體是把沒訪問到當事人還可以寫得好像記者有和當
09/28 20:55, 7F
→
09/28 20:55, , 8F
就是被〔抓到〕而不是沒有人造假，沒被抓包誰知道有沒有
09/28 20:55, 8F
→
09/28 20:56, , 9F
事人對談過當成常態，這完全和誰是替死鬼沒有關係。
09/28 20:56, 9F
→
09/28 20:56, , 10F
造假？美國媒體主管更喜歡吵新聞挖八卦只要不被抓
09/28 20:56, 10F
→
09/28 20:57, , 11F
你講的只是技術問題，我講的是媒體本質
09/28 20:57, 11F
推
09/28 20:58, , 12F
何來"更"？ 你要拿來比較，就得要拿出較有說服力的說法
09/28 20:58, 12F
→
09/28 20:58, , 13F
=伊拉克戰爭這麼多造假新聞。沒被爆之前你會相信不是嗎
09/28 20:58, 13F
→
09/28 20:59, , 14F
媒體的本質就是：美國媒體知道那些是不好的，就算他想做也得
09/28 20:59, 14F
→
09/28 20:59, , 15F
偷偷摸摸做，但是台灣媒體不好意思，是正大光明的去做
09/28 20:59, 15F
→
09/28 20:59, , 16F
要講本質上的差別就是這樣。
09/28 20:59, 16F
→
09/28 20:59, , 17F
因為美國媒體面臨的競爭更強，更專業，造假編故事得更小
09/28 20:59, 17F
→
09/28 21:00, , 18F
心，
09/28 21:00, 18F
→
09/28 21:00, , 19F
台灣的媒體也知道那是不好的，但是因為沒人在乎所以沒差
09/28 21:00, 19F
→
09/28 21:00, , 20F
我不覺得台灣的媒體競爭會比較少，別忘了SNG密度最高的在哪
09/28 21:00, 20F
→
09/28 21:01, , 21F
所以這就是差別了，很簡單
09/28 21:01, 21F
→
09/28 21:01, , 22F
那種競爭那也是表象，你知道美國媒體的市場是全世界
09/28 21:01, 22F
→
09/28 21:02, , 23F
台灣的市場只在台灣（或是說只在台北）
09/28 21:02, 23F
→
09/28 21:02, , 24F
美國的媒體市場是仍然是以北美市場為主吧
09/28 21:02, 24F
→
09/28 21:02, , 25F
我覺得這沒什麼好吵的，美國媒體也好不到哪去沒錯，但不需要拿
09/28 21:02, 25F
→
09/28 21:02, , 26F
台灣的媒體只是在台北互相競爭，美國的媒體是在全世界
09/28 21:02, 26F
→
09/28 21:03, , 27F
美國媒體來替台灣媒體找理由說他們沒比較爛，
09/28 21:03, 27F
→
09/28 21:03, , 28F
與全世界的媒體競爭。另外你以為CNN主要營收北美市場？
09/28 21:03, 28F
→
09/28 21:04, , 29F
你以為拿CNN就代表美國媒體？
09/28 21:04, 29F
→
09/28 21:04, , 30F
我沒替台灣媒體找理由，只是罵他造假沒水準沒程度，
09/28 21:04, 30F
→
09/28 21:04, , 31F
哈cnn幾乎是世界媒體了
09/28 21:04, 31F
→
09/28 21:05, , 32F
完全搞錯方向
09/28 21:05, 32F
→
09/28 21:04, , 33F
就是造假面不改色，被抓到還是面不改色，這就是問題所在
09/28 21:04, 33F
→
09/28 21:05, , 34F
不過其實我想有機會抓美國媒體出來討論應該也符合板旨 :p
09/28 21:05, 34F
→
09/28 21:05, , 35F
就算是美國媒體也沒多高尚，因為是媒體本質不是那些
09/28 21:05, 35F
→
09/28 21:05, , 36F
那個颱風報導就是很好的XD教材
09/28 21:05, 36F
→
09/28 21:06, , 37F
錯字啦，什麼sng啦媒體綜藝化啦這種皮毛的問題
09/28 21:06, 37F
→
09/28 21:07, , 38F
造假？不過是五十與一百步之差而已
09/28 21:07, 38F
推
09/28 21:09, , 39F
重點是造假被抓到的時候。同樣是在家看電視寫box score，一邊
09/28 21:09, 39F
推
09/28 21:10, , 40F
重點是，美國媒體被抓到造假之後，也不會停止造假
09/28 21:10, 40F
→
09/28 21:10, , 41F
而是會用更精細更讓你相信的方式造假
09/28 21:10, 41F
→
09/28 21:10, , 42F
就是再見，一邊就是繼續看電視寫。 當然你要說50步笑百步我覺
09/28 21:10, 42F
→
09/28 21:11, , 43F
更讓你無法了解哪個是真的
09/28 21:11, 43F
→
09/28 21:11, , 44F
得講得沒錯，因為這確實是程度上的差別
09/28 21:11, 44F
→
09/28 21:12, , 45F
這就是你說媒體的本質啊，另外我不覺得抓錯字那些是沒有意義
09/28 21:12, 45F
→
09/28 21:13, , 46F
的，我們可以分成兩部份來看，你說的本質就是媒體產業本身
09/28 21:13, 46F
→
09/28 21:14, , 47F
而錯字那些，則是反應台灣的記者的素質，這兩者都是有問題的
09/28 21:14, 47F
推
09/28 21:15, , 48F
很簡單啊，現在的學生寫錯字，媒體記者寫錯字很正常啊
09/28 21:15, 48F
→
09/28 21:16, , 49F
學校沒要求，那要怪誰？
09/28 21:16, 49F
→
09/28 21:17, , 50F
媒體記者也是學校教出來的啊
09/28 21:17, 50F
推
09/28 21:18, , 51F
學校當然會有要求，另外就是，媒體的標準應該拉更高才是
09/28 21:18, 51F
→
09/28 21:19, , 52F
有嗎？那為什麼bbs上錯字這麼多？
09/28 21:19, 52F
→
09/28 21:18, , 53F
而不是推給學校沒有教這回事。否則就更應証了他們對不起自已
09/28 21:18, 53F
→
09/28 21:19, , 54F
媒體標準誰要拉？總編輯？還是社長？
09/28 21:19, 54F
→
09/28 21:20, , 55F
學生的素質本來就會有好有壞，你不能直接推托學校沒有教
09/28 21:20, 55F
→
09/28 21:20, , 56F
這不是推，而是根源在這裡，學校教育不要求
09/28 21:20, 56F
→
09/28 21:21, , 57F
如果你把記者的水準比照bbs上的一般大眾，那標準也太低了
09/28 21:21, 57F
→
09/28 21:21, , 58F
學生畢業進社會自然就是這樣
09/28 21:21, 58F
→
09/28 21:21, , 59F
bbs上的這些人的專業可不是這些，把專業該做好的事和閒談亂打
09/28 21:21, 59F
→
09/28 21:21, , 60F
要不然咧，你以為沖天砲可以比太空梭嗎？
09/28 21:21, 60F
→
09/28 21:22, , 61F
的別字劃上等號，我不覺得是應該的。
09/28 21:22, 61F
→
09/28 21:23, , 62F
你也知道不能比，幹嘛拿來比，bbs上面多少國中生高中生
09/28 21:23, 62F
→
09/28 21:23, , 63F
如果學校要求夠嚴，bbs上也不會錯字連篇
09/28 21:23, 63F
→
09/28 21:23, , 64F
記者的水準居然要拿來和這些人比？
09/28 21:23, 64F
→
09/28 21:24, , 65F
媒體不是比bbs的錯字少嗎？討論這個有什麼意義？
09/28 21:24, 65F
→
09/28 21:24, , 66F
那記者的專業性在哪，去大安國中拉個學生就去當記者如何？
09/28 21:24, 66F
→
09/28 21:24, , 67F
未滿十八，受兒福法保障
09/28 21:24, 67F
→
09/28 21:25, , 68F
你自已要提到bbs上錯字多的啊，我怎麼知道你幹嘛要提？
09/28 21:25, 68F
→
09/28 21:25, , 69F
這是普遍的現象啊，媒體記者沒有特別也是這現象的一部分
09/28 21:25, 69F
推
09/28 21:27, , 70F
而媒體是有社會教育的功能的，所以我才會說我們要以比較高的
09/28 21:27, 70F
→
09/28 21:27, , 71F
標準去看待媒體就是如此。
09/28 21:27, 71F
推
09/28 21:28, , 72F
這就是你我最大的差別，我對媒體沒這麼高的期望
09/28 21:28, 72F
→
09/29 00:19, , 73F
事實上要求媒體不要報錯不算什麼太高的期望，不是嗎？
09/29 00:19, 73F
推
09/29 01:11, , 74F
整個社會也沒對媒體有這麼高的期望
09/29 01:11, 74F
推
09/29 08:28, , 75F
樓上的你到底想講什麼，是我們不能對媒體有較高的要求嗎...
09/29 08:28, 75F
推
09/29 12:06, , 76F
不是不能，而是無用
09/29 12:06, 76F
→
09/29 12:16, , 77F
無用就不能，這算什麼邏輯？
09/29 12:16, 77F
→
09/29 12:17, , 78F
至於整個社會是不是對媒體的期望連最基本的錯字連篇都沒有
09/29 12:17, 78F
→
09/29 12:18, , 79F
我想這部份你的猜想可能需要修正一下了，除非你的名字叫社會
09/29 12:18, 79F
推
09/29 14:59, , 80F
好啦給我個證明說社會大眾很在乎錯字好了
09/29 14:59, 80F
→
09/29 15:00, , 81F
如果社會對錯字很感冒，那為什麼還是錯字連篇？
09/29 15:00, 81F
推
09/29 15:53, , 82F
因為大家沒辦法直接去KEY電視台的字幕? XD
09/29 15:53, 82F
→
09/29 16:40, , 83F
應該說社會對媒體的期望並沒有那麼少，你以為沒有人在批評記
09/29 16:40, 83F
→
09/29 16:41, , 84F
者素質低落嗎？ 這部份就是你刻意忽略，還推拖到社會的部份
09/29 16:41, 84F
→
09/29 16:42, , 85F
媒體除了你所認知的"本質"外，記者本身的素質也是很重要的
09/29 16:42, 85F
→
09/29 16:43, , 86F
沒有人關心嗎？上次有人到TVBS針對某記者的新聞用詞不當提出
09/29 16:43, 86F
→
09/29 16:45, , 87F
質疑，結果該記者怎麼回應的？ 沒有人關心嗎？
09/29 16:45, 87F
→
09/29 16:45, , 88F
當然，如果又扯到什麼社會教育宇宙無常那我沒興趣跟你討論下去
09/29 16:45, 88F
噓
09/29 22:30, , 89F
我受不了thurston的虛無論調,都沒用的話,怎麼不去自殺
09/29 22:30, 89F
推
09/30 16:35, , 90F
虛無？整天在這裡挑錯字，人家鳥都不鳥這才是虛無
09/30 16:35, 90F
推
10/01 17:44, , 91F
thurston不算虛無論調吧，他比較像是對媒體本質澈底失望而已
10/01 17:44, 91F
‣ 更多 thurston 的文章
文章代碼(AID): #13EeVxd8 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
6
8
Re: HBO Re: HBO
advr
19年前, 09/28
5
6
Re: HBO Re: HBO
able1202
19年前, 09/28
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
15
91
HBO HBO
thurston
19年前, 09/28
6
8
Re: HBO Re: HBO
advr
19年前, 09/28
5
6
Re: HBO Re: HBO
able1202
19年前, 09/28
1
1
Re: HBO Re: HBO
Rough
19年前, 09/29
2
5
Re: HBO Re: HBO
rtmax
18年前, 10/05
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 thurston 的文章
文章代碼(AID): #13EeVxd8 (media-chaos)