Re: 中國時報又來了
很抱歉,因為我不太喜歡一段一段的回覆,
所以我的回應可能會漏掉一些東西.
我覺得你的最後一段寫的真好,但是我擔心的是,
報紙的錯亂造成讀者的錯亂,把很多的問題都想的太近而不是太遠.
我攻擊中時這個社論的意思,就是指出拼經濟的邏輯和環保或社福的的邏輯是相對的.
當然我同意您說的,沒有一個政府會走向教條的極端,大家都會想辦法取得平衡.
問題是,這個平衡的取得,本身是非常困難的.
比如說阿扁要三三三,可是相對他又要減稅,這就是相對而無法執行的邏輯.
竊以為,阿扁並不是有意要讓這兩個邏輯衝突,而是她對這兩個概念衝突本身無意識.
而大多數的人民,其實也對這樣的概念無意識.
這樣,就可以解決之前一位朋友提出"為什麼報紙立場要一致"的質疑,
因為不一致立場的報紙,會讓民眾沒有辦法看見問題的本質.
如您最後一段所說的"美麗願景",因此恐怕只有向您這樣具有思考能力的人能夠實踐.
一個人必須有立場,不然他會顯得太虛無.
因為這些立場,會影響他的思考,而人的每一個思考,都會受到他的前見與經驗的影響.
同樣的,如果人因為有立場而影響他的思考,難道媒體會沒有立場嗎?
我想點出的問題其實遠比我寫出來的東西更尖銳,
就是,中國時報不斷變更他的立場,並不是因為他沒有立場,
而是因為他投機.
事實上,藉由鼓勵泛紫聯盟,可能會影響綠軍的選票結構,
就像藉著美國的嘴巴打公投或者一邊一國,可以避免犯多數民眾的怒.
中國時報有立場,他們支持經濟發展"甚於"社會福利,他們支持中國統一甚於台灣獨立,
他們支持泛藍甚於泛綠.我不覺得這些立場是問題,因為這是他們的立場.
你可以不支持不同意他們的立場,但是你不能禁止他們有立場.
但是作為媒體,我不認為他們隱藏自己的立場,
假中立之形象,藉著別人的口,遂自己的意志,這是不符合新聞倫理的行為.
並且,在他們這樣做的同時,他們依然宣稱自己的中立,
而事實上,這種矛盾的中立,其實是一種虛無.
在之前我整理了四篇文章叫做"大轉彎的中時報系",
是關於金馬小三通問題,中時報系的看法大轉彎的證據.
裡面的論述充滿了自相矛盾,唯一不矛盾的地方,就是他們認為,
陸委會就是該死.
太長了,可是還是有很多地方沒有回應到,向您致歉.
※ 引述《joew (無綽號)》之銘言：
: ※ 引述《aswing (中時殺手)》之銘言：
: : 今天的中國時報社論,欣見泛紫聯盟........
: 對不起 我努力的把您的文章看了一次
: 我看不出閣下論點精采或成立之處 sorry
: 我只好寫出我的論點或疑惑 請awing指教 謝謝
: : 在我開始罵人之前,我要先聲明立場,
: : 第一,我的確是屬於"欣見泛紫聯盟出現...."的人.
: : 第二,雖然說我希望我一輩子都只當社福的納稅人而不是受益人.
: : 因為我認為,邁向階級社會,是一個國家正常化的開始,
: : 國家必須開始在提供福利或者提供拼經濟平台之間抉擇.
: : 真正要邁向正常國家,藍綠的分野就要從統獨逐漸變成保守派或自由派,
: : 問題是,短期內,國家認同問題不太可能獲得解決,
: : 所以泛紫聯盟也可能必須面對自己的統獨糾紛,因為國家自身還沒有結束他現代性的追索.
: : 但是泛紫聯盟的出現總是一個機會,所以我期待他能夠更加堅固.
: : 好了,我要開始罵人了.
: : 親愛的中國時報,你們不是一天到晚要阿扁快點拼經濟嗎?
: : 不是一天到晚憂國憂民覺得台灣經濟需要災後重建嗎?
: : 為什麼現在最注重弱勢福利的泛紫聯盟出來,你們要如此支持呢?
: : 泛紫聯盟當然不會說自己要拼經濟,他們要拼的是社會福利,弱勢福利,環境保護,
: 報導不等於支持
: 經濟和社福 弱勢團體福利 環境保護不是相衝突的東西
: 好啦 我承認我上面說法有誤 是有衝突但非完全衝突
: 但是沒有一個正常國家敢在發展會忽視其中一項 就像是均衡飲食一樣
: 否則就不會有類似多目標規劃這種東東出現了
: : 這些東西,都一向是貴報拼經濟論述裡面攻擊的對象.
: 是嗎 我很懷疑這現象是真的嗎 至少沒攻擊環境保護吧
: 說實在 照您的說法 三大報大概都是拼經濟攻擊社福弱勢福利環境保護了
: : 那你們為什麼要欣見泛紫聯盟出現?
: : 好吧,也許你們和我一樣,都覺得階級社會才是現代性的特徵,
: : 國家認同則是前現代國家的問題.
: 國家認同對我來說是很抽象的名詞
: 國家是為了保護你我的權利 生活 尊嚴而存的
: 講難聽點 今天哪個政府可保障台灣人民的權利 生活 尊嚴
: 就算是外星人是我們的政府 我們恐怕也會欣然接受
: 先當一個人 再選擇當哪一國人
: 我想如果允許的話 大概全台灣有一半以上的人會當美國人吧
: 不會當台灣人或中國人
: : 問題是,貴報好像一向支持中國統一,對台灣獨立批判不遺餘力,
: : 自己常常陷入國家認同的前現代困境,有的時候反對台獨,
: : 有的時候又對想要統一的對象中共破口大罵.
: 中時統報有時良心發現 或是裝飾門面 或是假裝平衡報導
: 我想這是值得嘉許的行為才是
: 難道非得弄得像聯合 自由 像黨報一樣 裡面也有不少精采文章
: 像自由的國際新聞分析不錯 是三報國際分析最精采的文章來源
: 但是只看一種報指看久了會被嚴重洗腦 被報紙牽著走
: 最好是所有報紙都看 均衡資訊
: : 遇到一邊一國一定抓狂,這是作為貴報多年讀者,我認為貴報最一貫的立場.
: : 貴報喜歡提蔣經國時代的王謝家燕子故事,
: : 但我想提醒一下.
: : 蔣經國時代就是前現代國家,沒有一個發展性國家不是這樣過來的,
: : 當他漸漸要正常化了,就會出現階級問題,這個階級問題是很正常的,
: : 在貴報的拼經濟論述裡更是會如魚得水.
: : 可是貴報不喜歡貧富差距,又想要拼經濟,支持泛紫聯盟,又要阿扁不要蓋核四,
: : 我想,唯一的可能,就是貴報習慣這種精神錯亂的論述方式吧.
: 我寧願報紙精神錯亂的報導 造成讀者錯亂
: 進而思考對新聞報導計者的角度看法並建立自己的看法
: 這樣反而比較好
: ......讀者應把新聞當作尋求事件真相的工具 而非把新聞當作是事情真相
: 這段話不知是在哪本書看到的
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.181.145
討論串 (同標題文章)