Re: [討論] 皮膚科有進開刀房嗎??

看板medache作者firegsh (盲目的愛)時間11年前 (2013/01/14 21:28)推噓9(9推 0噓 39→)

留言48則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

這位學弟一向很喜歡把話講得頭頭是道，然而仔細一看卻發現，十句裡面有八九句根本是自己的臆測和誇大，不但沒有證據、參考資料，也有變相攻擊的嫌疑。 ※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言： : 沒辦法現在皮膚科的人力階級結構 : 他X的就是得天獨厚啊 : 一個產業要強大通常需要兩個要素 : 首先自己的實力一定要強再來要敢把自己的利益擺第一位來源請求既然你不是像賈伯斯巴菲特郭台銘，請求來源應該很必要 : 而這兩點現在的皮膚科剛好都具備了來源請求既然你「肯定」不是皮膚科醫師，請求來源應該很必要 : 以前會走皮膚科的醫師不少都是成績很爛的邊緣人 : 這些人沒啥職業尊嚴和道德壓力自然不太會有醫德的包袱這邊就開始有攻擊特定對象的味道了至於是不是如此，我沒資格判斷，只好有請比較資深的皮膚科主任 : 雖然就醫師的身分來說他們不能給病人太多福氣 : 但就大老的身分來說他們卻很能夠照顧後進 : 剛好現在皮膚科又翻紅能進皮膚科的醫師幾乎都是菁英中的菁英 : 這點剛好彌補了皮膚科古早時代普遍專業素養不佳的缺陷這邊又攻擊了既然有這麼明顯的攻擊味道我想也不用請求來源了 : 上面有不講醫德的大老下面有百中取一的優秀人才 : 你說這皮膚科還能不強大嗎？至於不講醫德的定義是什麼我想了一下在那個沒有電腦或網路的年代應該不可能會有肉搜、嘲諷、網路挑釁的皮膚科醫生要說醫療糾紛的話這其實也頗有爭議 : 同理一些什麼小五官科跟牙科也都有類似的結構 : 所以自然越來越強大越來越幸福我不知道所謂小五官科和牙科是不是這樣不過既然一個醫生要專精兩門科別就極難三門就更是難上加難想必能說出以上這番話的不是人中龍鳳就是老_會__ : 至於傳統四大科則恰恰相反 : 上面的大老都很強很優秀但同時也有滿滿的職業尊嚴和醫德 : 雖然能給病患很多幫助但往往是用手下的血汗換來的 : 加上現在會走四大科的醫師優秀程度普遍和這些大老有落差這不但攻擊老一輩皮膚科醫師也攻擊了四大科的年輕醫師從推文有人說「因為沒填上皮膚科所以才會講這種話」云云就心理層面似乎更加有力 : 所以在技術和醫德的傳承上常常會出現難以磨合的斷層 : 最後就變成上下交相怨後輩慘兮兮~ : 像現在醫美認證的事件就是一個很好的範例 : 爽科的大老都很敢搶能分多少就盡量撈什麼妖理魔論都敢講 : 不爽科的大老則很冷感林背當醫師是仁心仁術要救人的 : 那些醫美的玩意干我屁事 : 頗ㄏ~ 以前有個笑話是英國有個愚蠢的農夫，他觀察到野兔會吃下自己的糞便，於是就哈哈大笑、四處去宣揚兔子是一種會吃自己屎的噁心動物，所以寵愛飼養這種動物的人根本腦袋有洞，頗ㄏ。正不巧當地有個貴族是個愛兔人士，一火大就把這農夫抓來砍頭。當然那個年代沒人研究什麼叫「反芻行為」，農夫也不算有錯，只是沒做實驗或參考他人的資料而已。既然是不負責任的說話，我也說我認為第三類組尤其是實習醫生，實驗一定沒少做過，起碼比普通人做的多，然而說出來的話一律使用「觀察法」和「想像法」，倒也不難「想像」未來會用「觀察法」和「想像法」行醫的可能性，「極高」！可能看個腫瘤說，「哎呀這個大概九成都是良性的啦」看病人一直咳嗽氣喘，「天氣很冷所以一堆人都像你這樣感冒啊」像#1GnSNEyr講個中立些、專業些的話，不是很好？:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.56.36 ※ 編輯: firegsh 來自: 36.225.56.36 (01/14 21:28)

推

deltaz

01/14 22:23, , 1^F

01/14 22:23, 1^F

推

hahawow

01/14 22:41, , 2^F

01/14 22:41, 2^F

→

hahawow

01/14 22:42, , 3^F

01/14 22:42, 3^F