Re: [爆卦] 白繳健保費 - 帶狀皰疹治療自費 $2500

看板medache作者 (安全的愛)時間11年前 (2012/09/30 13:34), 編輯推噓-7(6推 13噓 28→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《MicroGG (La new總冠軍)》之銘言： : 我不知道為什麼我醫師，需要告訴你所有的選項 單純針對這段問一下~ 我記得學校老師在教「告知後同意」時 有要我們背過一段文字： ***************************************** 醫師有法律上的義務，以病人得以瞭解 的語言，主動告知病人病情、可能之治 療方案、各方案可能之風險與利益，以 及不治療之後果，以利病人做出合乎其 生活形態的醫療選擇。 ***************************************** 所以要是你有選項沒說 到時出了糾紛 上法院會不會站不住腳呢？ : 還是說這時候醫療就不是商業行為，又回到美好時代的人性光輝了 : 拿醫師跟賣車業代相比，有些初入行的同業也許一時難以接受 : 怎麼學校裡教的，教授口中說的仁義道德光明啥小啥小的，被說成這樣 : 阿拎杯醫生，被你講成跑業務的 : 但事實上我們這工作真的跟業代有很多差別 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.170.156
→
09/30 13:44, , 1F
人非聖賢，欲加之罪何患無詞，法官不喜歡你就不行
09/30 13:44, 1F
→
09/30 13:44, , 2F
什麼叫全部的選項?這根本就很難定義
09/30 13:44, 2F
→
09/30 13:47, , 3F
更別說有的自費選項是根本你還不能說的
09/30 13:47, 3F
→
09/30 13:47, , 4F
說了會健保局認為你犯法，不說病患又覺得你不夠義氣
09/30 13:47, 4F
→
09/30 13:50, , 5F
絕對不會犯錯的看病方式就是不要當醫生
09/30 13:50, 5F
噓
09/30 14:02, , 6F
先煩惱自己能不能畢業考過執照吧
09/30 14:02, 6F
噓
09/30 16:17, , 7F
全部的選項就是大哈加上SCI排名前100名的paper裡面有提到?
09/30 16:17, 7F
→
09/30 16:18, , 8F
問題是原po連最基本的大哈恐怕都不熟 還能教訓人呢
09/30 16:18, 8F
各位都出社會了 怎麼還不會最基本的討論方式啊 這種講不贏不爽 又不甘心沉默 就直接避開議題本身 轉而攻擊發言者的辯論方式 應該小學畢業就改掉了啦 還留著做啥...... 如果真的是台灣教育的問題 害你們沒學好最基本的討論方式 可以自己孤狗一下相關字彙 加強一下這方面的能力喔 ^_^ key word: 不以人廢言 人身攻擊謬論 Paul Graham - How to Disagree
噓
09/30 17:04, , 9F
講不贏不爽？ 又是一個大喊老子被兒子打了的阿Q.
09/30 17:04, 9F
→
09/30 17:05, , 10F
反正你之前在網路上鼓勵大家告醫生求真相。你多被告幾次就
09/30 17:05, 10F
→
09/30 17:06, , 11F
會知道自己什麼選項沒說到啦～
09/30 17:06, 11F
http://mrjamie.cc/2011/06/21/how-to-disagree/ 如果你認為作者的論點不合理，那應該針對論點本身進行辯證，如果只是打擊作者，那似 乎只是證明了你無法反駁他的論調。
推
09/30 17:55, , 12F
這傢伙在男女板也是講到別人不準他在底下推文
09/30 17:55, 12F
→
09/30 17:55, , 13F
轉個文都可以看到他的事蹟
09/30 17:55, 13F
※ 編輯: safelove 來自: 123.192.170.156 (09/30 18:13)
推
09/30 18:43, , 14F
回應你的問題，法律上只有說要告知病人可能的治療方法，沒有
09/30 18:43, 14F
→
09/30 18:43, , 15F
說要提供所有治療方法，而且法律不懲罰笨的人，治療療法醫師
09/30 18:43, 15F
→
09/30 18:43, , 16F
不懂沒跟病人說並不違法，你可能還沒接觸臨床才會問這樣的問題
09/30 18:43, 16F
→
09/30 18:43, , 17F
:-)沒有一個醫師敢說他懂某疾病的所有可能治療療法的
09/30 18:43, 17F
推
09/30 18:47, , 18F
舉例就像治療高血壓不會有醫師敢說他了解高血壓的致病機轉和
09/30 18:47, 18F
→
09/30 18:47, , 19F
所有治療藥物，故此也不可能因為沒有跟病人提供所有的治療選
09/30 18:47, 19F
→
09/30 18:47, , 20F
項而敗訴
09/30 18:47, 20F
推
09/30 18:50, , 21F
你對醫療充滿信心和為病人服務的熱誠真應該要鼓勵感謝:-)
09/30 18:50, 21F
推
09/30 19:16, , 22F
臨床實務跟教科書還是有差異的，舉個例子，現在闌尾炎主流療法
09/30 19:16, 22F
→
09/30 19:16, , 23F
是診斷後一定要開刀，而即使有些論文說不開刀用抗生素治療也
09/30 19:16, 23F
→
09/30 19:16, , 24F
有一定比例會好，但是這種選項醫師提供給病人造成他拒絕開刀，
09/30 19:16, 24F
→
09/30 19:16, , 25F
若是引起併發症或是死亡，在法律上是會輸的。您有些提問在開始
09/30 19:16, 25F
→
09/30 19:16, , 26F
走臨床後，這些問題自然就會得到解答:-)
09/30 19:16, 26F
噓
09/30 19:24, , 27F
沾沾喜氣 大家中秋節快樂
09/30 19:24, 27F
推
09/30 19:36, , 28F
從「如果只是打擊作者｣也不能推導出「無法反駁論調｣
09/30 19:36, 28F
噓
09/30 19:36, , 29F
紅的明顯.....不懂事的人只好給他紅囉.....中秋節快樂
09/30 19:36, 29F
→
09/30 19:36, , 30F
我想在基本的討論之前 應該是有小朋友要先去修修邏輯
09/30 19:36, 30F
→
09/30 19:37, , 31F
對了 如果醫哥真的有幸通過國考(應該說人民有幸等到
09/30 19:37, 31F
→
09/30 19:38, , 32F
醫哥通過國考) 相信醫哥看一個病人一定會花一小時以上
09/30 19:38, 32F
→
09/30 19:39, , 33F
實在太有醫德了 在這邊預先幫醫哥拍拍手
09/30 19:39, 33F
噓
09/30 20:12, , 34F
本版兩大天兵都在耶 真是熱鬧
09/30 20:12, 34F
→
09/30 20:13, , 35F
如果需要把所有項目都解釋完 一個小時也是不夠用的
09/30 20:13, 35F
噓
09/30 20:16, , 36F
奇怪 這兩個人怎麼每次都覺得大家都說不贏他
09/30 20:16, 36F
→
09/30 20:16, , 37F
超級自我感覺良好的
09/30 20:16, 37F
噓
09/30 21:08, , 38F
不可能解釋到所有狀況,現實不是玩遊戲只有固定選項
09/30 21:08, 38F
→
09/30 21:09, , 39F
希望你早日離開幻想的象牙塔,來到現實世界
09/30 21:09, 39F
噓
09/30 21:37, , 40F
如果哪天你被病患或家屬告，記得千萬別來這裡討拍喔～
09/30 21:37, 40F
噓
09/30 21:41, , 41F
單單說有選項沒說就要有問題 這種說法真的很智障
09/30 21:41, 41F
噓
10/01 00:15, , 42F
看ID就知道會出來給大家笑
10/01 00:15, 42F
噓
10/01 12:05, , 43F
不知學弟對上一篇爬山休克的有何感想?
10/01 12:05, 43F
→
10/01 12:06, , 44F
如果醫生叫他不要爬山 然後他去騎車或做其他運動休克了
10/01 12:06, 44F
→
10/01 12:06, , 45F
這樣是不是也未盡到告知責任? 還是要所有禁忌症都要說到?
10/01 12:06, 45F
這議題有點敏感 私下跟你討論好惹~ ※ 編輯: safelove 來自: 210.61.50.199 (10/01 22:35)
噓
10/02 18:48, , 46F
你寄信給我的和原先討論的都不一樣 是要討論什麼?
10/02 18:48, 46F
→
09/07 20:35, , 47F
原來是國考考好幾次還沒過的小業務 好可憐
09/07 20:35, 47F
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1GPzdvZk (medache)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1GPzdvZk (medache)