Re: [心得] 抱歉但我真的受不了你自以為的正義

看板medache作者Huangrh (放不了手)時間13年前 (2012/08/17 09:14)推噓4(4推 0噓 17→)

留言21則, 7人參與討論串6/8 (看更多)

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 223.140.223.13 : ※ 編輯: Ycat1911 來自: 223.140.223.13 (08/16 11:23) : 推 FMbigmama:這個遜u根本連法律人都稱不上，大家別太認真了～～ 08/16 11:27 : 推 wariochang:雖然跟某u勾勾迪根本是浪費時間，但是你這篇說得很好 08/16 12:03 : → wariochang:推推推~ 08/16 12:03 : 推 uilee:所以你還是沒有聽懂我的意思 08/16 14:43 : → uilee:簡單的說 08/16 14:44 : → uilee:就像我之前所說"風險"與"過失"是不同的二件事,不可混為一談 08/16 14:45 : → uilee:就像你們所說的醫療不確定性就是風險,它是人力無法控制的 08/16 14:46 : → uilee:但是比如說醫師疏忽沒有做SOP中的應做步驟.流程,就是過失, 08/16 14:51 : → uilee:因為它是人力可以控制的 08/16 14:51 : → uilee:我從頭到尾都不曾去苛責醫師人力無法控制的風險 08/16 14:53 : → uilee:也就是你們所說的醫療不確定 08/16 14:53 : → uilee:我也不會支持任何人這樣做 08/16 14:55 問一個簡單問題就好美國麻醉科把所有麻醉機的轉向全部統一轉向(就是同一個藥劑不會在不同機器中有些逆時針是增加劑量, 有些是減少劑量), 讓麻醉科醫師不會在手忙腳亂中搞錯劑量結果發生醫療錯誤和病人死亡的比例就大幅下降那請問這下降的比例倒底是因為風險引起還是過失引起? 照你的說法..麻醉科醫師搞錯劑量應該是過失.. 但是只要把SOP搞好, 這樣過失的比例就下降..那他真的是因為疏忽的過失引起?? 還是風險所引起?? 而起, 剩下仍有一定比例的醫療錯誤和病人死亡.. 這種怎樣都沒辦法消除的比例又是過失引起還是風險引起呢? -- 國家從來就不是目的，唯有當它成為讓人類實現目標的條件時，它才具有重要性。人類的目標不外是提升所有個人的力量，來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的發揮、妨礙思想的進步，即使它的思想再細密、結構再完備、它還是無用和有害的…… 白玫瑰1943 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.117.172 ※ 編輯: Huangrh 來自: 114.40.117.172 (08/17 09:17)

→

JJLi

08/17 09:22, , 1^F

08/17 09:22, 1^F

→

JJLi

08/17 09:23, , 2^F

08/17 09:23, 2^F

推

mark89

08/17 09:36, , 3^F

08/17 09:36, 3^F