Re: [問題] 關於急診的問題
※ 引述《herro0816 ( oh yeah !!!!)》之銘言:
: 不好意思~~我有個問題想問.....
: 關於急診醫師開CT檢查項目跟X光檢查項目的基準在哪????
: 例如今天一個病人腹痛.......
: 基本上就會出現 chest 跟 abdomen或是 KUB 的項目出現!!!
: 或是一個病人 撞到頭部 無明顯外傷
: 就會開出 skull 2 view + brain CT
: 或是一個病人今天無意識進來
: 就出現了 chest + abd 還要做 brain CT
: 或是意識清楚的婦人 下腹痛
: chest + KUB + abd CT ............
: 也有右下腹痛的 出現 KUB + spine (L+S)
: 我的疑問是 有必要開到這麼多嗎........
: 雖然說適時的保護自己是必要的!!
: 但是開出多餘的 X光...有必要嗎????
: 有些不是驗血就可以知道的嗎??
: 還是要請保費可以多錢 就這樣濫開????
這應該不算濫開,基本上X-ray能看的東西相當有限..
如果只有一張X-ray,而不是前後可以參照的X-ray參考價值相當有限。
畢竟什麼都疊在一起.....不能排除所有懷疑。
況且以檢查項目來說.....你直接開CT,不先開x-ray....才慘.....!!!
因為X-ray是最常規的檢查.....不能跳級XD
建議您先多瞭解一下健保。
我以Skull 2 view + Brain CT 來說~~
這幾乎大多數是trauma的p't。
以急診來說 Trauma p't未排除可能之前,都必須懷疑C-spine有受傷。
雖然上述兩View可大概看一下頭骨狀況......但.....
C-spine injury的狀況無法排除...(這還要參考理學,先不提了)
但是如果有epidural 或subdural hemorrhage .......
小弟認為還是得靠CT比較妥當.......
畢竟ER想只靠skull view 就排除上述狀況....心臟要超強!!!
難道非得等到,p't開始coma 才準備要掃CT???
或是您認為,hemorrhage可以壓到skull凸一塊出來給你看到????
(如果上面成立,我相信用頭去撞擋風玻璃不會有事XD)
同理,左手有受傷...你能保證他就只有某部分有受傷???
你只照forearm,您敢保證humerus沒事???
小弟完全瞭解您的意思....既然要看skull bone又要排除顱內。
直接掃CT就好啦!!!但健保不准你這麼做(所以我前面才請您多了解健保)
反面來說,如果直接掃CT,但是p't只是純粹小外傷呢???
這樣是否也是浪費???以輻射劑量來說,也不適當。
最後~~~~~
檢查室人員並沒有幫p't作理學檢查。
因此您對病人的瞭解,絶對不比負責的醫師來的多。
既然醫師有懷疑,盡力幫醫師找就是了....這也是在幫p't。
記住,您是醫師的另一雙眼睛。別太小看自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.175.93
→
12/12 13:18, , 1F
12/12 13:18, 1F
→
12/12 13:19, , 2F
12/12 13:19, 2F
→
12/12 13:20, , 3F
12/12 13:20, 3F
→
12/12 13:22, , 4F
12/12 13:22, 4F
→
12/12 13:25, , 5F
12/12 13:25, 5F
→
12/12 13:26, , 6F
12/12 13:26, 6F
→
12/12 13:28, , 7F
12/12 13:28, 7F
→
12/12 13:30, , 8F
12/12 13:30, 8F
→
12/12 13:35, , 9F
12/12 13:35, 9F
→
12/12 13:35, , 10F
12/12 13:35, 10F
→
12/12 13:36, , 11F
12/12 13:36, 11F
→
12/12 13:37, , 12F
12/12 13:37, 12F
→
12/12 13:38, , 13F
12/12 13:38, 13F
→
12/12 13:38, , 14F
12/12 13:38, 14F
→
12/12 13:39, , 15F
12/12 13:39, 15F
→
12/12 13:39, , 16F
12/12 13:39, 16F
→
12/12 13:39, , 17F
12/12 13:39, 17F
→
12/12 13:40, , 18F
12/12 13:40, 18F
→
12/12 13:40, , 19F
12/12 13:40, 19F
→
12/12 16:10, , 20F
12/12 16:10, 20F
→
12/12 16:11, , 21F
12/12 16:11, 21F
→
12/12 16:16, , 22F
12/12 16:16, 22F
→
12/12 16:16, , 23F
12/12 16:16, 23F
→
12/12 16:17, , 24F
12/12 16:17, 24F
→
12/12 16:18, , 25F
12/12 16:18, 25F
→
12/12 18:53, , 26F
12/12 18:53, 26F
→
12/12 18:55, , 27F
12/12 18:55, 27F
→
12/12 19:02, , 28F
12/12 19:02, 28F
→
12/12 19:05, , 29F
12/12 19:05, 29F
→
12/12 19:07, , 30F
12/12 19:07, 30F
→
12/12 22:17, , 31F
12/12 22:17, 31F
→
12/12 22:18, , 32F
12/12 22:18, 32F
推
12/13 08:21, , 33F
12/13 08:21, 33F
→
12/13 08:22, , 34F
12/13 08:22, 34F
→
12/13 08:22, , 35F
12/13 08:22, 35F
→
12/13 08:23, , 36F
12/13 08:23, 36F
→
12/13 08:24, , 37F
12/13 08:24, 37F
→
12/13 08:25, , 38F
12/13 08:25, 38F
→
12/13 08:25, , 39F
12/13 08:25, 39F
→
12/13 08:26, , 40F
12/13 08:26, 40F
→
12/13 08:28, , 41F
12/13 08:28, 41F
推
12/13 08:34, , 42F
12/13 08:34, 42F
→
12/13 08:35, , 43F
12/13 08:35, 43F
推
12/13 08:43, , 44F
12/13 08:43, 44F
→
12/13 09:28, , 45F
12/13 09:28, 45F
→
12/13 09:28, , 46F
12/13 09:28, 46F
→
12/13 23:08, , 47F
12/13 23:08, 47F
推
12/14 00:12, , 48F
12/14 00:12, 48F
→
12/14 00:23, , 49F
12/14 00:23, 49F
→
12/14 00:24, , 50F
12/14 00:24, 50F
→
12/14 00:27, , 51F
12/14 00:27, 51F
推
12/14 00:34, , 52F
12/14 00:34, 52F
→
12/14 00:34, , 53F
12/14 00:34, 53F
→
12/14 00:41, , 54F
12/14 00:41, 54F
→
12/14 00:41, , 55F
12/14 00:41, 55F
推
12/14 15:08, , 56F
12/14 15:08, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
5
75
以下文章回應了本文:
問題
2
4
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
問題
5
75
問題
6
12
問題
1
7
問題
6
56
問題
2
4
問題
3
8