Re: [心得] 第一次收到傳票......
※ 引述《CKun (睡到自然醒)》之銘言：
: : 推 sheepin: (拍拍) 11/16 21:46
: : 推 monyan:告死他 11/16 21:47
: : 推 kyfang:嗯...可能真的可以研究反告他成功的可能性喔 11/16 21:52
: : 推 lOcm:相信你可以的，到時候用『誣告』把他告回來 11/17 00:40
: 要告回來應該非常困難
: 家屬只要一句不瞭解醫療
: 因為「活著進去,死的出來」誤認為一定有醫療過失
: 誣告罪就有可能不成立
不知道這樣可不可以告精神賠償
依民法第一百九十五條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由
、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者
，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，
或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基
於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」
民法的認定會不會比較寬鬆?
或者用民法侵權行為反告回去? 因為家屬已侵害你的名譽與信用?
詛咒這種人以後被大陸黑心醫師看到, 不得好死.....
: ---------------------------------------
: 參考文章
: http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4998
: 依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，
: 須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若
: 所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰
: ，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」、
: 「誣告罪以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件
: ，故其所訴事實，雖不能證明係屬存在，而在積極方面尚無證據足
: 以證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處。」、
: 「告訴人所訴事實，不能證明其實在，對於被訴人為不起訴處分確
: 定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並
: 非當然可以誣告罪相繩。」、
: 「刑法上誣告罪之成立，以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件
: ，如係出於誤會或懷疑有此事實，縱使向該管公務員申告要難謂有
: 誣告之故意。」
: 因此，告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法
: 院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意
: ，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並
: 不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.135.164
※ 編輯: XLE 來自: 61.227.135.164 (11/17 18:43)
討論串 (同標題文章)