[轉錄]醫療糾紛 判賠3300萬創新高

看板medache作者 (陽光燦爛的日子)時間16年前 (2007/10/04 10:18), 編輯推噓15(15推 0噓 25→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: chasemasami () 看板: Gossiping 標題: 醫療糾紛 判賠3300萬創新高 時間: Thu Oct 4 08:54:24 2007 〔記者楊政郡、蘇孟娟、徐夏蓮綜合報導〕醫師把病患醫成植物人，台中地院判決醫師須 賠出超過三千三百萬的賠償金，創下醫療糾紛判賠紀錄，此案還可上訴。 法官判決中國醫藥大學附設醫院及醫師姚忠瑾，應賠償黃姓婦人現金約兩千萬元、在該醫 院的醫藥費總計一千三百萬、今年九月起被告每月還要支付四萬至四萬九千元，至黃婦有 生之年。事件發生時黃婦為郵務士，當時月薪是六萬三千餘元。 據悉，現年四十八歲黃姓婦人，九十一年八月間到中國附醫就診，被診斷出下腹部有腫瘤 ，由姚忠瑾擔任主治醫師，並主持開刀手術，進行八小時手術後，當晚六點四十五分被推 進恢復室。 未及時處理 病患成植物人 當晚七點三十五分黃婦血壓驟降、心跳加快，恢復室值班吳姓醫師指示護士電召主治醫師 姚忠瑾過來，但姚某說他正在門診，請護士找其他醫師協助，黃婦因大量出血陷入昏迷， 吳姓住院醫師第二次指示護士，趕緊找姚醫師，此時姚醫師完全無回應。 至晚上八時，黃婦已量不到血壓，吳醫師以心肺復甦術急救仍無起色，再次要求護士找姚 醫師，八時二十分許姚醫師才到恢復室，並緊急再次進行手術止血。黃婦已因腦部缺氧太 久，至今全身癱瘓、沒有清醒，呈植物人狀態。 此案刑責部分，在九十六年間姚某被判處五月定讞，黃婦家屬提出損害賠償，現金部分總 計約四千萬元及每月六萬五千元的終身照護費。 醫師：不該一人獨擔責任 曾榮獲中國醫藥大學附設醫院優良醫師的姚忠瑾，已經轉到中山醫學大學附設醫院任職一 般消化外科醫師，昨天聽到民事判決後表示，他不甘心，也不服氣。 姚忠瑾說，手術前他發現病人腹腔內的腫瘤，已侵犯到血管，才會同血管外科醫師一起手 術，手術後大出血是血管的問題，出問題卻把所有責任往他身上推。 中國醫藥大學附設醫院主秘李正淳昨天表示，發生醫療不幸，照顧這位患者本來就是醫院 的責任，醫院絕不是惡劣的地方。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071003/78/lny7.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.201.22.97
推
10/04 08:56,
醫院絕不是惡劣的地方 是看有錢沒錢的地方
10/04 08:56
→
10/04 08:59,
醫院應該自己成立一個基金來分擔風險 不然這樣誰敢當醫生
10/04 08:59
推
10/04 09:05,
以後會不會讓人覺得乾脆直接醫死 賠償金額會比較少一點?
10/04 09:05
→
10/04 09:06,
省去終身照護費?
10/04 09:06
推
10/04 09:09,
3300萬喔...那我看那個醫師去自殺好了...賠不起嘛
10/04 09:09
推
10/04 09:10,
醫院絕不是惡劣的地方 是看有錢沒錢的地方
10/04 09:10
推
10/04 09:11,
不過醫師都不去看病人是不是有錯啊? 跟白色巨塔一樣
10/04 09:11
推
10/04 09:10,
光醫藥費就1300萬喔?? 家屬滿天喊價 法官跟著惡搞
10/04 09:10
推
10/04 09:12,
開車撞死人不過賠一兩百萬
10/04 09:12
推
10/04 09:13,
L大 如果你媽是該婦女 你會這樣說嗎?
10/04 09:13
推
10/04 09:14,
植物人不醒來的話，可要花幾十年的花費
10/04 09:14
推
10/04 09:16,
那個醫生倒霉 不過他本身也有錯 賠個兩千萬差不多啦
10/04 09:16
推
10/04 09:16,
開完八小時的刀馬上又接門診 這醫生真拼
10/04 09:16
→
10/04 09:17,
現在的醫學生能不選外科就不選 容易有醫糾
10/04 09:17
推
10/04 09:20,
在恢復室第一線不是麻醉科醫師先處理嗎?
10/04 09:20
→
10/04 09:21,
中國醫大也算大醫院了, 不可能沒有麻醉科醫師吧
10/04 09:21
推
10/04 09:21,
最後的下場就是沒人敢選外科....法官真惡搞
10/04 09:21
→
10/04 09:22,
也沒說有醫療疏失...還是要賠錢...硍
10/04 09:22
推
10/04 09:31,
台灣法官的素質就是差沒辦法
10/04 09:31
→
10/04 09:30,
手術後外科相關出血就算在恢復室也是找外科醫師，不是麻醉
10/04 09:30
→
10/04 09:32,
坦白講..這個婦人我照顧過...是很無辜沒錯.但是醫療本來
10/04 09:32
→
10/04 09:32,
就有風險..這也是為啥現在同意書這麼多的原因
10/04 09:32
→
10/04 09:33,
good
10/04 09:33
→
10/04 09:33,
健保已經讓醫生疲於奔命..有很多事說不清楚...總之
10/04 09:33
推
10/04 09:33,
幾次接觸到姚醫師的經驗,覺得他是還蠻不錯的外科醫師,學養
10/04 09:33
→
10/04 09:34,
醫療總是會有錯誤..台灣卻總要醫生負責
10/04 09:34
→
10/04 09:34,
一被子不犯錯是不可能的...醫生就是該死
10/04 09:34
→
10/04 09:34,
豐富,也蠻仔細的......看到這名字嚇一跳;他好像有美國醫師뀠
10/04 09:34
推
10/04 09:34,
以前判賠太少所以有人會覺得這次賠太多了...@@
10/04 09:34
推
10/04 09:37,
的確該賠
10/04 09:37
推
10/04 09:42,
3300萬醫師會賠不起？
10/04 09:42
→
10/04 09:43,
我看他是覺得錯不在自己身上吧
10/04 09:43
→
10/04 09:43,
可是這中國附醫應該作連帶賠償責任才對
10/04 09:43
推
10/04 09:42,
的確以前賠太少了，所以常用 不和解也拿不到多少錢 來恐嚇
10/04 09:42
推
10/04 09:48,
病患告 醫院卸責 最後的結果就是這種生命攸關的科沒人要去
10/04 09:48
→
10/04 09:50,
結果真正成績好的學生都跑去不會看生看死的地方...
10/04 09:50
推
10/04 09:52,
這篇新聞的預設立場太偏頗了 即使想要卸責也有好一點的
10/04 09:52
→
10/04 09:53,
的說法 記者是專挑其中幾句剪接而成的吧
10/04 09:53
→
10/04 09:54,
年輕醫師也就罷了 主治醫師不會說那麼白爛的話
10/04 09:54
推
10/04 10:13,
正在看門診的醫師及時去處理 我想鄉民如果看門診
10/04 10:13
→
10/04 10:14,
又會因為醫生去急救，門診delay在那邊靠北等半天
10/04 10:14
→
10/04 10:16,
[惡評]等超久的X醫師 一定是去吃三井宴啦 急救個屁
10/04 10:16
→
10/04 10:18,
hahano:3300萬醫師會賠不起？
10/04 10:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.94.171
→
10/04 10:21, , 1F
雖說手術風險不應由一人承擔(還有CVS) 沒回扣機就有問題了
10/04 10:21, 1F
→
10/04 10:23, , 2F
可是3300萬... 天啊... 我看大家都不用當醫生了...
10/04 10:23, 2F
推
10/04 10:25, , 3F
3300萬?? 我看他把老婆小孩都賣了應該還湊不出來吧...
10/04 10:25, 3F
推
10/04 10:26, , 4F
很都推文還覺得賠太少呢，醫療費用該漲了
10/04 10:26, 4F
推
10/04 10:32, , 5F
台灣醫生不值錢啦 3300萬要陪這麼多 真鳥
10/04 10:32, 5F
→
10/04 10:32, , 6F
黃姓婦人一條命有值這麼多嗎?
10/04 10:32, 6F
→
10/04 10:33, , 7F
平常醫生看病收費那麼便宜 不小心出錯就賠到傾家蕩產
10/04 10:33, 7F
推
10/04 10:35, , 8F
十幾年都不一定賺得到這錢了 當病人家屬真好賺
10/04 10:35, 8F
推
10/04 10:39, , 9F
去看看保險版 業務員大多會說 一般人保壽險幾百萬就好
10/04 10:39, 9F
→
10/04 10:40, , 10F
其他用意外險來補 一般人大多是 100萬壽險+900萬意外險
10/04 10:40, 10F
→
10/04 10:41, , 11F
我看我也要去醫院開刀 看看能不能撈個3300萬
10/04 10:41, 11F
→
10/04 10:42, , 12F
我家人就一輩子不愁吃穿了 哈哈
10/04 10:42, 12F
推
10/04 11:52, , 13F
等你變植物人看你笑不校的出來
10/04 11:52, 13F
→
10/04 11:56, , 14F
家屬貪財，法官腦殘，家來大家生病沒人醫。
10/04 11:56, 14F
推
10/04 12:04, , 15F
講難聽點 我去路上開車隨便撞人變成植物人都不用1000萬
10/04 12:04, 15F
→
10/04 12:06, , 16F
全台灣九成以上的人一輩子都賺不到1000萬勒
10/04 12:06, 16F
→
10/04 12:07, , 17F
還有如果我變成植物人可以拿到3300萬 我願意!!!!
10/04 12:07, 17F
→
10/04 12:07, , 18F
反正價值觀現在不是賺錢最重要嗎? 顆顆
10/04 12:07, 18F
推
10/04 12:10, , 19F
醫療糾紛醫死人是用刑法來論處 去路上殺人也是刑法
10/04 12:10, 19F
→
10/04 12:12, , 20F
有什麼差別嗎? 真的要尊重生命 就不要賤價醫療
10/04 12:12, 20F
→
10/04 12:13, , 21F
醫療水準什麼都都要向英美看齊 但就是收費要低廉
10/04 12:13, 21F
→
10/04 12:14, , 22F
要把醫療當服務業 就用一般的觀點來判處醫療過失
10/04 12:14, 22F
→
10/04 12:14, , 23F
馬路坑洞跌死人國賠幾百萬 沒道理醫療糾紛就要用天價賠償
10/04 12:14, 23F
→
10/04 13:59, , 24F
沒回電固然對, 這種天價賠償會讓更多後輩冷了心
10/04 13:59, 24F
→
10/04 14:00, , 25F
以後開刀很可能要出國自費了
10/04 14:00, 25F
→
10/04 15:42, , 26F
這婦人月薪六萬 四十八歲頂多十幾年就要退休吃自己
10/04 15:42, 26F
→
10/04 15:42, , 27F
這婦人能不能再賺個一千萬都非常困難
10/04 15:42, 27F
推
10/04 17:20, , 28F
這婦人如果沒開刀,不一定還有工作能力
10/04 17:20, 28F
推
10/04 17:40, , 29F
原來郵務士薪水6萬多！（筆記..改行可考慮）
10/04 17:40, 29F
推
10/04 22:36, , 30F
看下一篇的判決書,此婦人腫瘤吃到血管,不開刀頂多也活個
10/04 22:36, 30F
→
10/04 22:37, , 31F
一年就很多了。抱著能治癒的希望幫她開,結果確是如此。
10/04 22:37, 31F
→
10/04 22:41, , 32F
以後這種病人會直接被放棄吧。台灣的醫學被迫倒退車
10/04 22:41, 32F
推
10/05 06:48, , 33F
聽說是良性的(刑事判決沒寫)...看來真的得養他到幾十年...
10/05 06:48, 33F
→
10/05 06:49, , 34F
否則還可以等腫瘤復發...
10/05 06:49, 34F
推
10/05 12:58, , 35F
推轉行去當郵務士
10/05 12:58, 35F
推
10/05 18:21, , 36F
學著放下…直接放棄
10/05 18:21, 36F
→
10/05 18:21, , 37F
看來「大」者越小、「小」者越大的發展方向已經確立
10/05 18:21, 37F
推
10/05 19:20, , 38F
是呀~四大皆空已經不是什麼新聞了，不過有些老師一直
10/05 19:20, 38F
→
10/05 19:22, , 39F
說：去缺人的科，競爭比較少，但是我看來看去真的會
10/05 19:22, 39F
→
10/05 19:24, , 40F
害怕自己遇到怎麼辦?3300萬!!還是選小科好了
10/05 19:24, 40F
‣ 更多 tylenol 的文章
文章代碼(AID): #1714sCSO (medache)
‣ 更多 tylenol 的文章
文章代碼(AID): #1714sCSO (medache)