看板 [ marvel ]
討論串[板務] 關於「唬爛文」的判別定義與方法
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[板務] 關於「唬爛文」的判別定義與方法
推噓119(123推 4噓 205→)留言332則，0人參與, 最新作者skyjazz (史蓋爵士)時間7年前 (2017/05/23 09:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大家好，我是史蓋。. 一開始要為板務處理進度有些落後，. 與一些判決尺度的問題沒有溝通好，. 先在這邊跟大家說聲抱歉。. 我想近期內最有爭議的，. 就是. #1P6pb7zm (marvel) [ptt.cc] [公告] 多人警告水桶名單. #1P7ZlhW9 (marvel) [ptt.cc] [
(還有3813個字)
#2
Re: [板務] 關於「唬爛文」的判別定義與方法
推噓9(9推 0噓 19→)留言28則，0人參與, 最新作者dmbe (想到再告訴你)時間7年前 (2017/05/23 20:24), 7年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
剛剛在逛舊文時看到TolerTSAI大那篇就想來回文，. 剛好版主也對判決做出說明，. 那我是想簡單提供一個建議。. TSAI大那篇下面就有人在吵提出證據與否，. 於是我想到是不是能從，. 這件事是否能用提出證據的方式來證明來判斷，. 有點饒口，意思是說假設這件事是能用科學證據來證明的，. 但不符合
(還有281個字)
#3
Re: [板務] 關於「唬爛文」的判別定義與方法
推噓4(4推 0噓 12→)留言16則，0人參與, 最新作者balberith (巴貝雷特)時間7年前 (2017/05/23 21:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
https://www.moedict.tw/%27%E7%95%AB%E8%99%8E%F0%A1%B3%9E. 所謂的唬爛語源應該是這個。. 就規則上的邏輯來說，會用"唬爛"去認定很像是法律上講的"真實惡意"。. 法律上講的是真實惡意是用來審查言論出版自由的標準，指的是行為人必須明知訊息. 是錯
(還有556個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁