Re: [版務] 請教版主禁止推文問事的問題
推
09/02 02:51,
09/02 02:51
→
09/02 02:51,
09/02 02:51
→
09/02 02:53,
09/02 02:53
→
09/02 02:53,
09/02 02:53
→
09/02 02:55,
09/02 02:55
→
09/02 02:55,
09/02 02:55
→
09/02 02:56,
09/02 02:56
請參考 #1K6jVvsv (marvel)
想問宗教觀念請去
Taoism道家板 - 專業的道學討論與氣功打坐探討。
Buddhism佛學板 - 佛經辯証及說法。
Catholic天主教板
Christianity基督教板
想討論民俗宗教的東西請去上面那些或是
Folklore民間信仰討論板
→
09/02 03:10,
09/02 03:10
→
09/02 03:11,
09/02 03:11
→
09/02 03:11,
09/02 03:11
#1Lu7Z2zY (marvel)
這篇公告已經講的很清楚了,"跟文章內容有關的可以問、無關則不行"
從上一篇警告的名單來看,我實在不懂拜拜無法專心講話,又或是上帝跟耶
穌存不存在和你的文章內容有何關係?
Marvel版的態度一直都沒有變過,這點也可以參考之前版主的公告文
#1I2riVSw (marvel)
裡面有提到一點,就是無限上綱類型也是被禁止,什麼是無限上綱?
比如我們今天問了一個問題A跟文章有關,作者回了一個答案B,然後提問的
又從答案B問了一個問題C,以此類推。等到問到EFG的時候,問的東西可能已
經跟文章內容沒啥關係了。
像有人推文問了
推
08/31 04:41,
08/31 04:41
→
08/31 04:41,
08/31 04:41
→
08/31 04:41,
08/31 04:41
作者回了
其實鬼不可怕的。它們能作用的能力有限,無故不會傷害人與嚇人。
然後接著又有人問
推
08/31 07:51,
08/31 07:51
→
08/31 07:51,
08/31 07:51
接著作者又回了很多就先不講。
這邊的問題在於,如果讓類似的問推文一直衍生下去,一來容易跟文章內容
無關,二來則帶有許多個人觀念因素在裡面。
說真的,要討論靈的影響力、或是幫神明分等級這些問題或心得,批踢踢有
其他更適合的專版,我相信那邊都有很多大師願意幫忙解惑或分享。
有人說不給大家問會讓人容易被騙,問題是從以前的例子來看,就算開放給
大家分享,也一樣很多人被騙,更容易讓有心人士操作利用。
[新聞] 直擊 靈媒唬爛 賣「前世電影」#1JroitAZ (marvel)
這就是其中一個很好的例子。
另外還有打著批踢踢名人招謠撞騙的好厲害阿姨也是。
要不是QN剛好有看Marvel版又上來澄清,誰會知道好厲害阿姨拿著QN的名號
在騙人?又有多少鄉民會知道其實QN根本沒去找過阿姨?
Marvel版的前例實在是太多了,守護靈、黑令旗、風水算命、每段時間都有
不同的名人,以前如此,以後應該也是如此。但能經過考驗的有多少,有多
少是熱潮過了就消失的?
我相信好文章本身是能經過時間考驗的,版上本身也非常歡迎奇人異事一起
分享自己的經驗給大家開開眼界。但如果要順便幫助云云眾生、幫大家開導
解惑,我只能說批踢踢有其他更適合的版。
Marvel半年前還只是一個七、八百人的中型看版,如今已經是一個人氣常駐
在前十名的熱門看版(像現在就有1700多人)。我相信有許多新進的版友並不
知道Marvel的歷史,只是單純想看有趣、新奇的文章。
所以對許多的限制或是規定有所疑惑、甚至是不滿,這些都是可以理解的地
方。但站在管理方的立場,人數越多我們越是要小心防範,畢竟前例就放在
那。以前人少都可以有如此多的前例,更不要說現在人數這麼多,能造成的
影響自然更多更遠。
Marvel也算是批踢踢的老看版了,老實說有很多東西都是時空背景下的影響
。一開始的Marvel版也很單純,甚至可以說是包羅萬象,也不像現在有這麼
多鳥毛規定,如果有爬過以前的文章就會很清楚。
問事、閒聊甚至是類似Joke的文章也時有所聞,一路走來我都很希望Marvel
可以包持它多元的面貌(發文的自由),但隨著使用者的增加跟看版本身的性
質,不得不讓我們或是歷代版主規定出一些範圍來限制使用者的自由,以達
到保護看版跟版友的目的。
講真的,如果可以我們也不想管這麼多,全部開放對於版主根本超輕鬆的。
如果有人被騙也是自己笨,跟我們有什麼關係?
但考量到過去的前例跟Marvel版歷任版主跟版友們的付出跟心血,很遺憾我
們無法做出這樣子的決定。
講句誇張一點的,我們現在可能正一起見證Marvel版的新時刻,不管是人氣
也好、走向也好,現在可能就是一個新的十字路口。也或許我們那套舊玩意
在新氣象的Marvel版中已經不再適用,這都是有可能的。
最後只想跟各位版友報告,你們的意見我們都有看到,並且每天都有在積極
的討論。甚至有想過是否開放投票,讓問事文重新回到版面上,因為現在看
起來有很多版友都有問事的需求(?)
總之現在還需要點時間觀察,加上又逢站慶時間,版主群在站慶之後應該會
有一個結論,這段時間就麻煩大家稍微先認耐一下了,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.47.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1441163728.A.DB7.html
推
09/02 11:19, , 1F
09/02 11:19, 1F
推
09/02 11:23, , 2F
09/02 11:23, 2F
推
09/02 11:34, , 3F
09/02 11:34, 3F
推
09/02 11:34, , 4F
09/02 11:34, 4F
推
09/02 11:35, , 5F
09/02 11:35, 5F
推
09/02 11:48, , 6F
09/02 11:48, 6F
→
09/02 11:48, , 7F
09/02 11:48, 7F
→
09/02 11:48, , 8F
09/02 11:48, 8F
問題不一定是問事,但問事一定是問題。
歪樓不一定是問事,但問事一定是歪樓。
這應該不難懂?
推
09/02 11:59, , 9F
09/02 11:59, 9F
→
09/02 11:59, , 10F
09/02 11:59, 10F
→
09/02 11:59, , 11F
09/02 11:59, 11F
→
09/02 11:59, , 12F
09/02 11:59, 12F
→
09/02 11:59, , 13F
09/02 11:59, 13F
怎麼可能禁歪樓?閒聊是使用者最基本的權力,至於歪樓後的內容有沒有違
反版規就是另一回事。
而且我們不是禁問問題,是禁問問事,兩者是不一樣的。
推
09/02 12:02, , 14F
09/02 12:02, 14F
跟問不問號沒關係,是看內容決定的。
推
09/02 12:04, , 15F
09/02 12:04, 15F
→
09/02 12:05, , 16F
09/02 12:05, 16F
→
09/02 12:06, , 17F
09/02 12:06, 17F
還有 208 則推文
還有 13 段內文
推
09/03 03:46, , 226F
09/03 03:46, 226F
推
09/03 06:15, , 227F
09/03 06:15, 227F
→
09/03 06:16, , 228F
09/03 06:16, 228F
→
09/03 06:16, , 229F
09/03 06:16, 229F
噓
09/03 07:37, , 230F
09/03 07:37, 230F
→
09/03 07:37, , 231F
09/03 07:37, 231F
→
09/03 07:39, , 232F
09/03 07:39, 232F
→
09/03 07:40, , 233F
09/03 07:40, 233F
推
09/03 09:47, , 234F
09/03 09:47, 234F
→
09/03 10:04, , 235F
09/03 10:04, 235F
→
09/03 10:05, , 236F
09/03 10:05, 236F
推
09/03 10:38, , 237F
09/03 10:38, 237F
推
09/03 10:45, , 238F
09/03 10:45, 238F
推
09/03 11:54, , 239F
09/03 11:54, 239F
→
09/03 11:57, , 240F
09/03 11:57, 240F
→
09/03 11:59, , 241F
09/03 11:59, 241F
推
09/03 12:04, , 242F
09/03 12:04, 242F
推
09/03 12:06, , 243F
09/03 12:06, 243F
→
09/03 12:06, , 244F
09/03 12:06, 244F
推
09/03 13:52, , 245F
09/03 13:52, 245F
→
09/03 13:52, , 246F
09/03 13:52, 246F
推
09/03 14:19, , 247F
09/03 14:19, 247F
推
09/03 14:27, , 248F
09/03 14:27, 248F
推
09/03 14:32, , 249F
09/03 14:32, 249F
→
09/03 14:32, , 250F
09/03 14:32, 250F
→
09/03 14:32, , 251F
09/03 14:32, 251F
推
09/03 15:40, , 252F
09/03 15:40, 252F
推
09/03 16:15, , 253F
09/03 16:15, 253F
推
09/03 16:28, , 254F
09/03 16:28, 254F
噓
09/03 16:50, , 255F
09/03 16:50, 255F
推
09/03 22:18, , 256F
09/03 22:18, 256F
→
09/03 23:55, , 257F
09/03 23:55, 257F
推
09/04 02:55, , 258F
09/04 02:55, 258F
推
09/04 09:20, , 259F
09/04 09:20, 259F
→
09/04 09:20, , 260F
09/04 09:20, 260F
推
09/04 09:23, , 261F
09/04 09:23, 261F
推
09/05 17:15, , 262F
09/05 17:15, 262F
推
09/13 11:57, , 263F
09/13 11:57, 263F
推
09/14 10:46, , 264F
09/14 10:46, 264F
噓
09/24 12:50, , 265F
09/24 12:50, 265F
討論串 (同標題文章)