[版務] 請教版主禁止推文問事的問題

看板marvel作者 (鋼琴布衣)時間8年前 (2015/09/01 23:19), 8年前編輯推噓13(17推 4噓 66→)
留言87則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想請教版主，是為了甚麼而禁止推文問事啊 ？是為了防神棍嗎 ？還是說有其他目的啊 ？ 如果是防神棍 ，神棍會介由金錢交易或者性交易 ，來達到自己的目的 。我是覺得新版規可以修改成這樣，[作者在文章裡或推文裡，透露金錢交易或性交易的問事服務，永久水桶]，會比較好啦。 我覺得文祥那篇文章裡面的推文問事 的那些網友，推文裡沒有提到金錢交易 ，也沒有提到性交易 ，莫名奇妙被處處 ，不合理啊 ----- Sent from JPTT on my Sony C1905. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.179.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1441120761.A.0B1.html
推
09/01 23:41, , 1F
這是問事 你會被警告...XDDD
09/01 23:41, 1F
推
09/01 23:57, , 2F
你可以用回文
09/01 23:57, 2F
→
09/01 23:57, , 3F
而底下禁止問事 我猜是算民俗版的範圍了
09/01 23:57, 3F
→
09/01 23:57, , 4F
畢竟跟本文無關且無marvel點
09/01 23:57, 4F
→
09/01 23:57, , 5F
另外用寄信很困難嗎……
09/01 23:57, 5F
→
09/01 23:57, , 6F
這些問題用寄信比較合適
09/01 23:57, 6F
→
09/02 00:01, , 7F
我想應該是在推文以問問題的方式牽扯到信仰與自我擔心
09/02 00:01, 7F
→
09/02 00:01, , 8F
事項求助實質回答，容易引起宗教的討論，弄個不好神棍
09/02 00:01, 8F
→
09/02 00:01, , 9F
誕生，也非眾人之幸。討論這些有其它的版，無需測試本
09/02 00:01, 9F
→
09/02 00:01, , 10F
版底線吧。
09/02 00:01, 10F
推
09/02 00:03, , 11F
不希望marvel版文章下面ㄧ堆求神問卜，要問可以私下問
09/02 00:03, 11F
→
09/02 00:03, , 12F
吧……
09/02 00:03, 12F
噓
09/02 00:06, , 13F
版主說過多次版務分類是給版主用的，看不懂公告？
09/02 00:06, 13F
恩，我之前討論版內的活動，版主叫我分類成版務耶
→
09/02 00:25, , 14F
在大部份的版這分類都是版主專用的啊...
09/02 00:25, 14F
噓
09/02 00:29, , 15F
為什麼不看分類咧
09/02 00:29, 15F
推
09/02 00:48, , 16F
個人覺得防神棍條款啦，私信問就後果自負啊！
09/02 00:48, 16F
→
09/02 00:49, , 17F
文祥系列文章好看又有教化意義，版規的設計也有它考量的目
09/02 00:49, 17F
→
09/02 00:49, , 18F
的，無論如何就配合吧！否則作者若覺得引發爭議索性停刊大
09/02 00:49, 18F
→
09/02 00:49, , 19F
家都沒得看了。
09/02 00:49, 19F
※ 編輯: pianoboyx (122.118.179.112), 09/02/2015 00:56:56
推
09/02 01:00, , 20F
本版是超自然版，不是問事版阿。尊重版主決定
09/02 01:00, 20F
→
09/02 01:00, , 21F
咦，我也記得可以用這分類問板務啊？
09/02 01:00, 21F
→
09/02 01:10, , 22F
版友可以用版務討論版上業務呀，只有公告才限定版主
09/02 01:10, 22F
推
09/02 01:27, , 23F
原PO抱歉，是我記錯了
09/02 01:27, 23F
推
09/02 01:57, , 24F
防神棍條款 私信問後果自負+1
09/02 01:57, 24F
推
09/02 02:27, , 25F
如果私下問的話搞不好人家要回答很多次一樣的問題，直接回
09/02 02:27, 25F
→
09/02 02:28, , 26F
在推文下面，其他人也看的到不是很好嗎?
09/02 02:28, 26F
→
09/02 02:29, , 27F
而且又不是發一篇新文占版面，留言的人搞不好只是想和po文
09/02 02:29, 27F
→
09/02 02:30, , 28F
者討論...如果是造成版面不乾淨就算了，想跟大家一起討論
09/02 02:30, 28F
→
09/02 02:30, , 29F
也被禁止是否太過了?
09/02 02:30, 29F
推
09/02 02:43, , 30F
跟文章有關的就推文問啊，用私人狀況問的是為啥?這又
09/02 02:43, 30F
→
09/02 02:43, , 31F
不是給人擺攤算命的
09/02 02:43, 31F
推
09/02 02:51, , 32F
但是有些是問宗教觀念的，那些應該也符合marvel版旨啊，連
09/02 02:51, 32F
→
09/02 02:51, , 33F
那些都禁我覺得有點太嚴格了
09/02 02:51, 33F
→
09/02 02:53, , 34F
若是說有其他版能討論...難道在marvel的文章底下討論民俗
09/02 02:53, 34F
→
09/02 02:53, , 35F
宗教的東西也不行嗎?
09/02 02:53, 35F
→
09/02 02:55, , 36F
以文祥的前幾篇文章舉例，有人問，文祥答，這樣看下來其實
09/02 02:55, 36F
→
09/02 02:55, , 37F
學到了不少東西(人生觀之類的)，現在連那種留言都被算進問
09/02 02:55, 37F
→
09/02 02:56, , 38F
事裡我覺得不太好
09/02 02:56, 38F
→
09/02 03:04, , 39F
請問驚告名單哪一則讓您覺得是從文章受到啟發的人生觀
09/02 03:04, 39F
→
09/02 03:04, , 40F
呢？
09/02 03:04, 40F
→
09/02 03:04, , 41F
警告
09/02 03:04, 41F
→
09/02 03:10, , 42F
現在因為標準未釐清，恐怕產生寒蟬效應。就算警告名單未
09/02 03:10, 42F
→
09/02 03:11, , 43F
有版友提出之情形，這也是可以討論的。
09/02 03:11, 43F
→
09/02 03:11, , 44F
不然諸多版眾怎麼知道什麼可以問，什麼不能問。
09/02 03:11, 44F
→
09/02 03:25, , 45F
可cat大的說法來看是已發生了?
09/02 03:25, 45F
噓
09/02 04:45, , 46F
菜鳥不懂這個問題已經發生了多回有歷史淵源才禁止的
09/02 04:45, 46F
→
09/02 04:46, , 47F
想問事自己私信 這是鬼故事版 不是問事版
09/02 04:46, 47F
推
09/02 06:08, , 48F
我是第一個被警告的,我想知道我問了什麼事?
09/02 06:08, 48F
推
09/02 08:12, , 49F
覺得太嚴格+1==
09/02 08:12, 49F
推
09/02 08:47, , 50F
真的覺得禁文章就夠了。後果自負的心態很奇怪，有大家一
09/02 08:47, 50F
→
09/02 08:48, , 51F
起看著不好嗎？如果版主還是覺得管他去死那我也無話可說
09/02 08:48, 51F
→
09/02 08:48, , 52F
了。
09/02 08:48, 52F
→
09/02 08:49, , 53F
那是你覺得不合理而已
09/02 08:49, 53F
推
09/02 10:01, , 54F
這應該不是鬼故事版吧
09/02 10:01, 54F
→
09/02 12:46, , 55F
是不可思議故事板，反正絕對不是問事板
09/02 12:46, 55F
推
09/02 15:07, , 56F
V大，我說的是文祥頭幾篇文章底下的留言，有些從現在的版
09/02 15:07, 56F
→
09/02 15:08, , 57F
規來看也算是問事呢。另外問事版到底該怎麼定義?發文問事
09/02 15:08, 57F
→
09/02 15:09, , 58F
跟在底下留言問原po這兩種能算是同一種嗎?問事的範圍怎麼
09/02 15:09, 58F
→
09/02 15:10, , 59F
算?這些應該是現在該討論出來的東西。還有我不喜歡私信問
09/02 15:10, 59F
→
09/02 15:11, , 60F
的原因已經打在我前面的留言，就不再重複了。
09/02 15:11, 60F
→
09/02 15:14, , 61F
新板規有說既往不咎，問事怎麼算板主有開文說了一些
09/02 15:14, 61F
→
09/02 15:18, , 62F
重覆問答我覺得這是作者自己建立了這樣問答的風格，作
09/02 15:18, 62F
→
09/02 15:18, , 63F
者可以自己思考如何處理
09/02 15:18, 63F
推
09/02 15:19, , 64F
你說的我都知道，但是現在就是標準不明確才會引發爭議啊。
09/02 15:19, 64F
→
09/02 15:20, , 65F
不然我拿警告名單裡的來舉例好了，lukana大提出來的問題是
09/02 15:20, 65F
→
09/02 15:21, , 66F
從以前文章的推文延伸來的，這樣是問事還是討論?這個界線
09/02 15:21, 66F
→
09/02 15:21, , 67F
很模糊啊。
09/02 15:21, 67F
→
09/02 15:23, , 68F
作者當然可以拒絕回答...但是這樣就少知道了一些有趣的事
09/02 15:23, 68F
→
09/02 15:23, , 69F
不是很可惜嗎?XD
09/02 15:23, 69F
→
09/02 15:40, , 70F
剛剛才看到版主底下的回文，L大的問題如果是因為無限上綱
09/02 15:40, 70F
→
09/02 15:41, , 71F
而被警告的話我就能了解了( ˊ∀ˋ)
09/02 15:41, 71F
→
09/02 15:42, , 72F
如果在同系列文1裡的疑問 在文2才問 算無限上綱嗎@@?
09/02 15:42, 72F
→
09/02 15:46, , 73F
如果是原文延伸的應該不算，但是像L大的是從其他問題延伸
09/02 15:46, 73F
→
09/02 15:46, , 74F
應該就算了吧XD
09/02 15:46, 74F
→
09/02 15:48, , 75F
個人觀點的話lukana的問題跟其他則一樣是：雖然是看了
09/02 15:48, 75F
→
09/02 15:48, , 76F
文章，但問的是與內文無關的擴散問題。至少是一致的標
09/02 15:48, 76F
→
09/02 15:48, , 77F
準，寬嚴可再討論
09/02 15:48, 77F
→
09/02 15:49, , 78F
那為啥不在1裡面問就好啊？不是很懂
09/02 15:49, 78F
→
09/02 15:50, , 79F
因為我不確定L的之前提到是說文章 還是推文(這就踩線了
09/02 15:50, 79F
→
09/02 15:52, , 80F
L說是後來才追的 可能怕在前面文回作者不會回推文吧(?
09/02 15:52, 80F
推
09/02 20:56, , 81F
支持
09/02 20:56, 81F
→
09/02 23:39, , 82F
我覺得蠻多在下面問的也是很多人想知道的 變成用寄信問的
09/02 23:39, 82F
→
09/02 23:39, , 83F
話 鄉民就不能從推文找答案 要再重複問相同的問題
09/02 23:39, 83F
→
09/02 23:53, , 84F
這個理由不代表可以違規 變法不責眾 不是個好現象
09/02 23:53, 84F
→
09/02 23:54, , 85F
看回文就知 有人是不容許一顆沙的 例外這樣只會起爭議
09/02 23:54, 85F
噓
09/05 08:24, , 86F
想問你就私下問, 你去外面算命難道會大家一起算嗎...怎
09/05 08:24, 86F
→
09/05 08:24, , 87F
麼這麼囉唆..
09/05 08:24, 87F
‣ 更多 pianoboyx 的文章
文章代碼(AID): #1LvS7v2n (marvel)
‣ 更多 pianoboyx 的文章
文章代碼(AID): #1LvS7v2n (marvel)