Re: [閒聊] 老公有異性友人

看板marriage作者 (＠＠＠＠＠＠＠)時間1年前 (2022/11/04 11:40), 編輯推噓22(23推 1噓 62→)
留言86則, 25人參與, 1年前最新討論串17/20 (看更多)
原文恕刪 有人會問說為什麼結婚後就不能有異性朋友？ 首先你捫心自問，跟異性朋友的分際在哪裡。 聖經有一句話，【不要給魔鬼留地步】， 就是說你要盡量讓罪行發生的可能性極小化。 你今天在已婚情況下，跟某位異性好友的聯繫， 頻率有多少？明顯比別人多嗎？ 今天只要你跟異性聊天內容比別人還多， 那你們之間相處模式的發展性， 就可能也比別人還要多元。 line上訊息量反而比跟老婆講話內容還多？ 那你會不會變得愈來愈習慣傾向跟異性好友成為主要互動者？ 聊天內容多豐富？是否涉婚姻家庭生活不滿？ 你聊婚姻家庭生活的不滿，目的是什麼？ 是要跟對方問解決方式，還是宣洩？ 今天如果你的目的是宣洩，而雙方一拍即合， 你們會不會進一步尋求對方慰藉而出軌？ 我舉自己的例子，目前沒有太多聯繫中的朋友， 其中兩個有偶爾用LINE聯繫的女性友人， 一個是研究所同學，本來畢業後不太聯繫， 因為曾經短暫跳槽到我公司而重新恢復聯繫， 一個是曾經在同一個部門同事， 因為我想帶老婆去海外辦婚禮，而跟這位有經驗的同事請教。 之後我如果和這兩位聯繫， 一定都是育兒上碰到什麼瓶頸而請教， 或是有想要知道什麼業界資訊， 然後聯繫問到的資訊大多會主動告訴老婆。 (除非問到她們的寶寶表現太優異， 不想讓老婆有被比下去的心情，就不會告知) 至於她跟老公之間怎麼樣、私生活怎麼樣， 我根本都不會去問。 我跟異性朋友之間，偶爾也會吃飯， 但也只有中午一小時的空檔，在公司旁的小吃店。 另外，我跟太太現在改成定居在宜蘭， 有時候我也要在台北處理一些事情到很晚， 但我都很堅持當晚一定要回宜蘭， 台北雖然有房子，但我不過【偽單身】的生活。 只要我開啟了在台北獨自過一晚的習慣， 自由時間就變多了，也增加了跟異性朋友晚餐小酌的機會， 而小酌頻率變高之後，我們會不會又再發生什麼事？ 星星之火，足以燎原。 不是說我們都不可以點火， 而是當你有需要用火的時候， 你也要隨時注意火勢，不要任其放大， 最後把你生命基本的根基都燒沒了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.180.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1667533222.A.939.html
→
11/04 11:59, 1年前 , 1F
只要你想,同性異性都可以出軌,那為何針對異性朋友
11/04 11:59, 1F
→
11/04 11:59, 1年前 , 2F
照你的引申,誰說跟同性出去就一定不會發生事情
11/04 11:59, 2F
→
11/04 12:00, 1年前 , 3F
同性還更難抓到,那是不是要更嚴格一點
11/04 12:00, 3F
推
11/04 12:04, 1年前 , 4F
若是異性戀婚姻，同性出軌相對還是比較少的。不如
11/04 12:04, 4F
→
11/04 12:04, 1年前 , 5F
說同行友人會帶去喝茶吃魚，所以要管
11/04 12:04, 5F
→
11/04 12:05, 1年前 , 6F
況且不管異性同性的朋友，若雙方交往配偶有意見就要
11/04 12:05, 6F
→
11/04 12:05, 1年前 , 7F
溝通吧，不太需要一直不斷衍申極端案例
11/04 12:05, 7F
推
11/04 12:10, 1年前 , 8F
其實之前也在婚姻版看過埋怨老公對同性朋友比自己好
11/04 12:10, 8F
→
11/04 12:12, 1年前 , 9F
不管同性異性交友都有其界線 有些人控制另一半太過
11/04 12:12, 9F
→
11/04 12:13, 1年前 , 10F
有些人跨越界線太過，就是夫妻雙方對於界線認知而已
11/04 12:13, 10F
→
11/04 12:13, 1年前 , 11F
但每個人的界線 又是不一樣的 同性異性的界線也不一
11/04 12:13, 11F
→
11/04 12:13, 1年前 , 12F
樣 所以很難有共識
11/04 12:13, 12F
→
11/04 12:19, 1年前 , 13F
古代人的界線還更誇張哩 媳婦出門工作被說愛引誘男
11/04 12:19, 13F
→
11/04 12:20, 1年前 , 14F
人 不要說現代人沒有這樣 程度的問題而已
11/04 12:20, 14F
→
11/04 12:21, 1年前 , 15F
現代媳婦能出差過夜嗎?也會被問有沒有男同事一起啊
11/04 12:21, 15F
推
11/04 12:24, 1年前 , 16F
實體的經濟家事分配都無法有共識了，這種虛的難吧XD
11/04 12:24, 16F
→
11/04 12:25, 1年前 , 17F
不避嫌到影響家庭固然不好 過度避嫌到影響工作也不
11/04 12:25, 17F
→
11/04 12:26, 1年前 , 18F
好，夫妻兩人找到一個共識能維持最佳生活就好
11/04 12:26, 18F
→
11/04 12:32, 1年前 , 19F
那個人界線偏差太大 導致很難找到共識怎麼辦?
11/04 12:32, 19F
→
11/04 12:32, 1年前 , 20F
找不到共識...就離婚阿 哪次不離了.....
11/04 12:32, 20F
→
11/04 12:44, 1年前 , 21F
之前好像還有準星瞄到夫方姐妹（親/表/姑）的劇本，
11/04 12:44, 21F
→
11/04 12:44, 1年前 , 22F
但懷疑男手足的好像還沒看過。
11/04 12:44, 22F
→
11/04 12:59, 1年前 , 23F
你的利基點就已經先決定「異性一定有問題」
11/04 12:59, 23F
→
11/04 12:59, 1年前 , 24F
那根本就不是討論了
11/04 12:59, 24F
→
11/04 12:59, 1年前 , 25F
line上訊息量反而比跟老婆講話內容還多？
11/04 12:59, 25F
→
11/04 13:00, 1年前 , 26F
光說這句。又不是每個異性好朋友這是這樣
11/04 13:00, 26F
→
11/04 13:00, 1年前 , 27F
在整個人際關係的互動上，直接二分法然後end
11/04 13:00, 27F
→
11/04 13:00, 1年前 , 28F
實在是非常怪的事情。
11/04 13:00, 28F
→
11/04 13:14, 1年前 , 29F
如果跟一個異性友人可以line裡面一天聊幾千字
11/04 13:14, 29F
→
11/04 13:15, 1年前 , 30F
跟老婆一天聊不到兩百字，不是很怪嗎？
11/04 13:15, 30F
推
11/04 13:15, 1年前 , 31F
那是他們的互動可能太超過了
11/04 13:15, 31F
→
11/04 13:15, 1年前 , 32F
卻演身成「全世界男女友誼都行不通」這不怪嗎@@
11/04 13:15, 32F
推
11/04 13:16, 1年前 , 33F
不對吧,正常家庭下班後就跟太太在一起了,幹嘛還要
11/04 13:16, 33F
→
11/04 13:16, 1年前 , 34F
在說你的一千字，就也很多細節不一定成立。
11/04 13:16, 34F
→
11/04 13:17, 1年前 , 35F
先生跟老婆天天見面。
11/04 13:17, 35F
→
11/04 13:17, 1年前 , 36F
line聊天,朋友就是沒見面講話才要用line阿
11/04 13:17, 36F
→
11/04 13:17, 1年前 , 37F
那先生跟同性朋友每天尬聊一千字呢？
11/04 13:17, 37F
→
11/04 13:17, 1年前 , 38F
就人際關係本來就很難直接標籤貼完就沒事了
11/04 13:17, 38F
→
11/04 13:18, 1年前 , 39F
結果整個討論串都拿幾個例子，貼完標籤就說這不行
11/04 13:18, 39F
推
11/04 13:18, 1年前 , 40F
這篇不就是在講要抓好分際嗎？@@a
11/04 13:18, 40F
推
11/04 13:24, 1年前 , 41F
跟伴侶的對話少於跟異性友人，是他不認同的事。不舉
11/04 13:24, 41F
→
11/04 13:24, 1年前 , 42F
例太空泛，舉例被說有例外。
11/04 13:24, 42F
→
11/04 13:40, 1年前 , 43F
一直看到有人提到同性、雙性戀，重點不就是另一半
11/04 13:40, 43F
→
11/04 13:40, 1年前 , 44F
應該在優先位置？我每天都會跟另一半聊很多，包括
11/04 13:40, 44F
→
11/04 13:40, 1年前 , 45F
跟朋友聊天說了什麼，都會互相分享。
11/04 13:40, 45F
→
11/04 13:41, 1年前 , 46F
會有幾個比較好的朋友，但和另一半分享的會超出他
11/04 13:41, 46F
→
11/04 13:41, 1年前 , 47F
們非常多
11/04 13:41, 47F
推
11/04 13:55, 1年前 , 48F
你的做法又不是憲法
11/04 13:55, 48F
推
11/04 14:08, 1年前 , 49F
怎麼這一大串回文很多人一直用自己的經驗當例子？你
11/04 14:08, 49F
→
11/04 14:08, 1年前 , 50F
可以不表示別人可以耶
11/04 14:08, 50F
推
11/04 15:05, 1年前 , 51F
所謂老公這種生物不就是一天到晚低頭滑手機看都不看
11/04 15:05, 51F
→
11/04 15:05, 1年前 , 52F
老婆一眼，但老婆的賴永遠沒有看到嗎?XDDD
11/04 15:05, 52F
推
11/04 15:22, 1年前 , 53F
這標準 同性也是會出軌的 ..
11/04 15:22, 53F
推
11/04 16:29, 1年前 , 54F
看完這一連串回文推文下來，不管同性異性，還好我是
11/04 16:29, 54F
→
11/04 16:29, 1年前 , 55F
我老公目前最好的朋友，祝福大家都能有一個朋友般的
11/04 16:29, 55F
→
11/04 16:29, 1年前 , 56F
另一半，無話不談、有什麼有趣的、好吃的最先想到的
11/04 16:29, 56F
→
11/04 16:29, 1年前 , 57F
都是對方，這樣最簡單
11/04 16:29, 57F
推
11/04 16:30, 1年前 , 58F
我也認為，另一半就是我最好的朋友
11/04 16:30, 58F
推
11/04 16:46, 1年前 , 59F
另一半就是最好的朋友+1
11/04 16:46, 59F
推
11/04 17:29, 1年前 , 60F
另一半就是最好的朋友+1 這樣的關係很舒服
11/04 17:29, 60F
推
11/04 17:29, 1年前 , 61F
另一半就是最好的朋友+1
11/04 17:29, 61F
→
11/04 17:51, 1年前 , 62F
最好的朋友通常不會干涉你跟其他人交友的唷XD
11/04 17:51, 62F
推
11/04 18:24, 1年前 , 63F
我真的不會干涉對方交友，先生跟喜歡過他的同學一起
11/04 18:24, 63F
→
11/04 18:24, 1年前 , 64F
去同學會聚餐我也沒差，這是信任、默契跟共識。你
11/04 18:24, 64F
→
11/04 18:24, 1年前 , 65F
說你老婆可以接受你的交友觀，那不就好了你們的世
11/04 18:24, 65F
→
11/04 18:24, 1年前 , 66F
界天下太平，為何你一定要爭到大家的認同呢？網友
11/04 18:24, 66F
→
11/04 18:24, 1年前 , 67F
的意見很重要嗎？
11/04 18:24, 67F
推
11/04 19:49, 1年前 , 68F
推這篇。真的就是有沒有這份自覺而已...
11/04 19:49, 68F
推
11/04 19:50, 1年前 , 69F
最好的朋友會控制你的交友，這算是最好的朋友？
11/04 19:50, 69F
→
11/04 19:52, 1年前 , 70F
沒道理的矛盾我都會點出來。最好的朋友會尊重你的
11/04 19:52, 70F
→
11/04 19:52, 1年前 , 71F
交友自由，也沒有吃醋的資格。有的人是不是誤會了
11/04 19:52, 71F
→
11/04 19:52, 1年前 , 72F
什麼？
11/04 19:52, 72F
推
11/04 20:54, 1年前 , 73F
不如說是最好的朋友彼此知道對方的地雷，即使在其
11/04 20:54, 73F
→
11/04 20:54, 1年前 , 74F
他人眼中多麼沒什麼、再怎麼誇張的點，都不會試圖
11/04 20:54, 74F
→
11/04 20:54, 1年前 , 75F
去踩線
11/04 20:54, 75F
推
11/04 22:12, 1年前 , 76F
另一半就是最好的朋友+1
11/04 22:12, 76F
推
11/04 23:45, 1年前 , 77F
另一半就是最好的朋友+1 因這系列文章有再跟先生討
11/04 23:45, 77F
→
11/04 23:46, 1年前 , 78F
論 他朋友看起來比我多很多 但在問他有沒有朋友時
11/04 23:46, 78F
→
11/04 23:47, 1年前 , 79F
跟我的答案一樣--沒有朋友 但不代表我們不會跟其他
11/04 23:47, 79F
→
11/04 23:47, 1年前 , 80F
人見面吃飯出遊 只是我們對心中認定的"朋友"這個詞
11/04 23:47, 80F
→
11/04 23:49, 1年前 , 81F
來說 有更嚴苛的要求而已 同樣在曖昧這定義要求的也
11/04 23:49, 81F
→
11/04 23:50, 1年前 , 82F
很嚴密 這部分是真的夫妻倆能達成共識就好了
11/04 23:50, 82F
推
11/05 01:28, 1年前 , 83F
家庭跟社交圈的分際有差，可是也不代表人不需要社交
11/05 01:28, 83F
→
11/05 01:28, 1年前 , 84F
圈，只是有人拿社交當出軌的藉口
11/05 01:28, 84F
噓
11/05 19:43, 1年前 , 85F
笑死，原來有自己時間就會想亂搞，果然沒救
11/05 19:43, 85F
→
11/05 19:45, 1年前 , 86F
自己管不住自己就只能用鳥方法約束自己，笑死人了
11/05 19:45, 86F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1ZP8ccav (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1ZP8ccav (marriage)