Re: 大嫂離婚後的態度

看板marriage作者 (mttttttt)時間2年前 (2021/11/02 13:30), 2年前編輯推噓52(52推 0噓 114→)
留言166則, 50人參與, 2年前最新討論串5/10 (看更多)
我重新爬梳一下 原po先生為【前大嫂】做的事 1.去老家拿哥哥的東西 2.讓前大嫂帶三個小孩來台北借住幾天 ----- 但先生對離婚過程不清楚 也不知道小孩的撫養權跟監護權歸誰 ------- 不管借住的人身分為何 我想原po應該是先生答應之後才被告知，有了一些負面情緒 (又或者答應了，但情緒還過不去) 就如這篇補充所說的 生活感跟生活距離的拿捏 我認為原po還是得跟先生訴說自己的感受 討論好界線 (能夠借住房子的天數跟對象) 去協調出親疏遠近的觀念跟做法 這才是婚姻相處之道 因為 不管房子是誰的名字 這是你們夫妻的家 兩人應該盡可能達成共識 而不是依憑著文件上的名字就可以為所欲為 (雖然我覺得借住幾天並沒有到極誇張程度 並且網友也不知道上台北的緣由，這很難去衡量) 我比較吃驚的是 網友的腦補程度 一群人說前大嫂要破壞他人家庭，或說要丟包小孩、要房子 OMG 從離婚到現在 先生就做了兩件事 1.幫拿大哥的東西 2.讓前大嫂跟小孩來借住幾天 這樣就是很密集聯絡嗎?????? 如果先生跟前大嫂有頻繁聯絡的，甚至有情愫 那先生還會不知道離婚細節或小孩監護權在誰那嗎? 是看鄉土劇看太多逆? 網友可以冷靜一下嗎? ※ 引述《vzone (Promised Land)》之銘言： : ※ 引述《vzone (Promised Land)》之銘言： : 感謝網友回應，有些沒有解釋清楚的，我慢慢回覆： : 針對部分網友很在意的房子 : 雖說是公婆買的老公寓，但在我們婚後已經過戶給老公，也就是夫妻共同財產了。 : 當初說好當成兩人創業使用，目前我們都還在工作，慢慢朝創業前進 : 我個人也投資100萬翻新老公寓，基礎建設就是修改花錢又看不出到底改了哪裡XD : 因為牽扯到婚嫁的細節，這部分不是重點，只能說謝謝網友關心房產問題 : 這個觀念我跟老公都很清楚，也不是糾結大嫂來住的癥結點 : 更多是生活感跟生活距離的拿捏。 : 另外，大哥大嫂離婚已經談好每週末送去公婆家顧，當然我相信問公婆要不要借住 : 我們這裡，以公婆的個性一定沒差，會先問我跟我老公行不行為主，所以問題還是 : 回歸到我們自身。 : 我相信這在現實社會提出來一定會傷感情、不通人情等等，所以我也沒有糾結對錯 : 就像網友說的，單純心情抒發吧～也謝謝網友提出需要溝通，需要觀察等等，小孩 : 跟誰其實我跟隊友也不知道XD 但大哥人在中國，勢必就是大嫂照顧，這也沒辦法。 : 跟大嫂熟不熟.... 似乎有點主觀？也可能他覺得他跟我老公算熟了，但說真的生活 : 完全沒有交集，平時也不會見到。當然離婚要當朋友也不是不可能，但朋友的拿捏 : 其實會更明確，畢竟沒有朋友帶小孩來住兩三天過。 : 也或許現在對大嫂來說是剛離婚的過渡期，相信都需要慢慢適應，我們也能體諒他要 : 一打三的辛苦，所以應該都還是先配合為主吧。 : 再次感謝網友回應：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.245.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1635831022.A.E71.html ※ 編輯: mtyc (125.230.245.88 臺灣), 11/02/2021 13:37:42
推
11/02 13:34, 2年前 , 1F
網友也只是提出可能沿生的問題，又沒說一定是，反倒
11/02 13:34, 1F
→
11/02 13:34, 2年前 , 2F
是一口咬定不可能的才奇怪吧。
11/02 13:34, 2F
唉 提出可能衍生的問題，那也要有一些憑據吧 凡事都有可能啊 但我個人會傾向就事論事 直接以文中所敘述的狀況去討論，而不是無限腦補再滑坡 ※ 編輯: mtyc (125.230.245.88 臺灣), 11/02/2021 13:42:23
推
11/02 13:40, 2年前 , 3F
真的想幹嘛當然是安排住旅館啊，蹺班過去多方便
11/02 13:40, 3F
→
11/02 13:40, 2年前 , 4F
哪會帶回家住
11/02 13:40, 4F
推
11/02 13:43, 2年前 , 5F
怎麼會覺得想幹嘛就安排住旅館？
11/02 13:43, 5F
→
11/02 13:43, 2年前 , 6F
家裡不是更好的掩飾？XD
11/02 13:43, 6F
推
11/02 13:43, 2年前 , 7F
不少網友就唯恐天下不亂，有一些脫離現實太多的言
11/02 13:43, 7F
→
11/02 13:43, 2年前 , 8F
論看看就好了
11/02 13:43, 8F
很多網友罵上一篇不該講原PO刻薄 但很多推文對前大嫂的言論已經不只是刻薄了..... ※ 編輯: mtyc (125.230.245.88 臺灣), 11/02/2021 13:49:30
推
11/02 13:46, 2年前 , 9F
我也覺得某些網友真的很誇張，直接寫劇本了= =
11/02 13:46, 9F
→
11/02 13:47, 2年前 , 10F
SOD都是真的…疑？
11/02 13:47, 10F
推
11/02 13:47, 2年前 , 11F
借住，夫妻也是得花個幾天招待，和自己父母不同
11/02 13:47, 11F
所以我建議原PO要趁這機會先跟先生溝通 不要一味吞忍 吞多了會吐，傷身
推
11/02 13:48, 2年前 , 12F
鄉民不就是看戲的,說戲人..
11/02 13:48, 12F
→
11/02 13:48, 2年前 , 13F
越腥羶色越好..
11/02 13:48, 13F
→
11/02 13:48, 2年前 , 14F
越狗血越棒
11/02 13:48, 14F
還自己上去演
推
11/02 13:49, 2年前 , 15F
想到薩滿大順從民意腦補魔改那篇XD
11/02 13:49, 15F
XD
推
11/02 13:49, 2年前 , 16F
婚板對男女分際很嚴苛的 XD
11/02 13:49, 16F
其實同性也是可以怎樣的XD ※ 編輯: mtyc (125.230.245.88 臺灣), 11/02/2021 13:53:12
推
11/02 13:50, 2年前 , 17F
主要是她老公的態度 但也沒有多著墨 只有提到「看
11/02 13:50, 17F
→
11/02 13:50, 2年前 , 18F
老公沒有拒絕的態度」可能連和老公討論都還沒
11/02 13:50, 18F
推
11/02 13:51, 2年前 , 19F
現有問題先釐清（生活感跟生活距離的拿捏），再看
11/02 13:51, 19F
→
11/02 13:51, 2年前 , 20F
有沒有必要煩惱衍生問題比較實在啦
11/02 13:51, 20F
推
11/02 13:52, 2年前 , 21F
與其看大嫂離婚後的態度 自己老公什麼想法能不能溝
11/02 13:52, 21F
→
11/02 13:52, 2年前 , 22F
通 至少界線到哪裡 比較重要吧
11/02 13:52, 22F
→
11/02 13:53, 2年前 , 23F
對大嫂打了一大堆 但是對大伯就只是「也有寄錢回家
11/02 13:53, 23F
→
11/02 13:53, 2年前 , 24F
」….= =
11/02 13:53, 24F
推
11/02 13:59, 2年前 , 25F
沒發生的就是杞人憂天，發生了就是未雨綢繆
11/02 13:59, 25F
→
11/02 14:10, 2年前 , 26F
提的人不多吧，不要因聳動聚焦
11/02 14:10, 26F
那就要看你對多少的定義，怎樣才是多，怎樣才是少 不過為這吵架就真的太激動了 ※ 編輯: mtyc (125.230.245.88 臺灣), 11/02/2021 14:17:40
推
11/02 14:15, 2年前 , 27F
推 覺得 像是一堆鄉土劇看太多 還密集聯絡？
11/02 14:15, 27F
→
11/02 14:23, 2年前 , 28F
我覺得討論大嫂可憐心酸啥的 也算失焦
11/02 14:23, 28F
→
11/02 14:23, 2年前 , 29F
主要應該是討論距離感的拿捏吧
11/02 14:23, 29F
XD 每個人都有自己的觀點 不要扭曲別人的話會比較好 至於距離感拿捏 原PO應該去跟先生討論 ※ 編輯: mtyc (125.230.245.88 臺灣), 11/02/2021 14:37:13
→
11/02 14:33, 2年前 , 30F
因為現實比小說更離奇,很難說不會發生啊,只是要原po
11/02 14:33, 30F
→
11/02 14:33, 2年前 , 31F
預防一下比較好啦
11/02 14:33, 31F
還有 95 則推文
還有 18 段內文
→
11/02 19:49, 2年前 , 127F
其他的就太腦補了
11/02 19:49, 127F
推
11/02 20:48, 2年前 , 128F
很多人連另一半的父母都恨不得劃清界線，老死不相
11/02 20:48, 128F
→
11/02 20:48, 2年前 , 129F
往來。何況是前大嫂。
11/02 20:48, 129F
→
11/02 21:54, 2年前 , 130F
原PO跟孩子可能真的沒啥關聯 但如果沒生小孩 三個孩
11/02 21:54, 130F
→
11/02 21:55, 2年前 , 131F
子在日後法律上關係就是比較深 醫院照顧聯絡人可能
11/02 21:55, 131F
→
11/02 21:56, 2年前 , 132F
還會先連絡姪子 所以跟先生談的時候真的要尊重先生
11/02 21:56, 132F
→
11/02 21:57, 2年前 , 133F
想法 血緣跟姻親兩回事 情分跟有無離婚無關的
11/02 21:57, 133F
推
11/02 22:10, 2年前 , 134F
重點在前大嫂已經離婚，如果只有小孩來借住當然合
11/02 22:10, 134F
→
11/02 22:10, 2年前 , 135F
情合理，前大嫂應該要有離婚的自覺，不要叨擾前夫家
11/02 22:10, 135F
→
11/02 22:10, 2年前 , 136F
人吧
11/02 22:10, 136F
→
11/02 22:40, 2年前 , 137F
三個孩子還不會自理 只有孩子也會被說成丟包
11/02 22:40, 137F
→
11/02 22:43, 2年前 , 138F
丟三個孩子在前小叔家會被批得更慘吧 何況有個萬一
11/02 22:43, 138F
→
11/02 22:43, 2年前 , 139F
誰要負責？原po夫妻？原po有辦法接受？
11/02 22:43, 139F
→
11/02 22:44, 2年前 , 140F
姻親本來就是看人在相處 當朋友的概念 我自己
11/02 22:44, 140F
→
11/02 22:45, 2年前 , 141F
不太在意他們有無離婚 但如果我自己離婚 就會
11/02 22:45, 141F
→
11/02 22:46, 2年前 , 142F
有點不太一樣
11/02 22:46, 142F
→
11/02 22:47, 2年前 , 143F
就算大哥沒離婚 難道就會歡迎嫂嫂帶孩子來嗎？
11/02 22:47, 143F
→
11/02 22:48, 2年前 , 144F
所以本來就不是很歡迎的吧我想 本來就是為了
11/02 22:48, 144F
→
11/02 22:50, 2年前 , 145F
先生配合的 但他們血緣沒斷啊 先生感覺一樣的
11/02 22:50, 145F
→
11/02 22:51, 2年前 , 146F
在尊重先生感受的部分反而還要更斟酌呢
11/02 22:51, 146F
推
11/02 22:54, 2年前 , 147F
推～～一堆腦補跟歪樓，很莫名
11/02 22:54, 147F
推
11/02 23:37, 2年前 , 148F
一些人SOD看太多了
11/02 23:37, 148F
推
11/03 00:15, 2年前 , 149F
或許只是希望有人可幫忙顧小孩ㄧ下
11/03 00:15, 149F
→
11/03 00:36, 2年前 , 150F
推這篇 有些人腦補得超誇張
11/03 00:36, 150F
推
11/03 01:54, 2年前 , 151F
要小心前大嫂介入婚姻一點也不腦補,有些女人蠻敢的
11/03 01:54, 151F
→
11/03 02:04, 2年前 , 152F
我有親戚被搞到差點離婚,弟媳常找姐夫聊天單獨出去
11/03 02:04, 152F
→
11/03 02:12, 2年前 , 153F
姐夫也沒避嫌,最後老婆放話要離婚了,才解決這個爛劇
11/03 02:12, 153F
推
11/03 08:31, 2年前 , 154F
推你啦 這個板最大問題就是腦補跟算命
11/03 08:31, 154F
→
11/03 10:11, 2年前 , 155F
跟小叔不熟，卻可以開口要帶三個小孩北上住小叔家幾
11/03 10:11, 155F
→
11/03 10:11, 2年前 , 156F
天，事先也沒有詢問原po。我會覺得這位前大嫂也不是
11/03 10:11, 156F
→
11/03 10:11, 2年前 , 157F
省油的燈。可以理解原po的困擾和鄉民的腦補～
11/03 10:11, 157F
→
11/03 12:03, 2年前 , 158F
說的好像帶小孩上台北真容易，我就覺得是大哥撫養費
11/03 12:03, 158F
→
11/03 12:03, 2年前 , 159F
的探視權變小叔，公婆就不想跟前嫂住，1大3小往返台
11/03 12:03, 159F
→
11/03 12:03, 2年前 , 160F
北要花多少錢，住商旅2晚要多少錢，大哥給的撫養費
11/03 12:03, 160F
→
11/03 12:03, 2年前 , 161F
多少錢，這一個月探視4次多少錢？要是這樣有錢，大
11/03 12:03, 161F
→
11/03 12:04, 2年前 , 162F
哥還要為了錢去大陸？然後嫂嫂帶著孩子偷情？這什
11/03 12:04, 162F
→
11/03 12:04, 2年前 , 163F
麼劇本？原po不敢講去台北住的原因，到底是什麼呢？
11/03 12:04, 163F
→
11/03 14:35, 2年前 , 164F
最好只丟小孩來就會被接受，不被黑爆才有鬼
11/03 14:35, 164F
推
11/03 15:04, 2年前 , 165F
大家吵成這樣 原原PO也不來解釋 唉
11/03 15:04, 165F
→
11/03 15:18, 2年前 , 166F
可能還在想投入的100萬該怎麼辦@@
11/03 15:18, 166F
‣ 更多 mtyc 的文章
文章代碼(AID): #1XWCpkvn (marriage)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 mtyc 的文章
文章代碼(AID): #1XWCpkvn (marriage)