Re: [求助] 前夫的女友干預我跟孩子的權益

看板marriage作者時間3年前 (2020/09/26 19:46), 3年前編輯推噓16(32推 16噓 129→)
留言177則, 39人參與, 3年前最新討論串15/18 (看更多)
補婚姻點 個人會瞭解女友心態 因為自身經驗。 就是發生在自己極身邊的人。 和原文關係也極度相似。 一個女人，如果是類似交際花 且性事開放。 那和她有深交過的男人， 那個男人身邊的現任女人 必定會對她有很深的敵意。 ※ 引述《dodobaho (dodo)》之銘言： : 嗯。。 : 只是想說 。。 : sex的舊貼文我知道你很多都刪了 : 不過呢。。 : 推文是沒辦法刪的。。。 : 。。。 : 只要餵狗一下 : 就會有全部推文。。 : 還沒看完。。 : 太多頁了。。 : 。。 : 我只是想說。。 : 嗯 : 我完全可理解。。 : 為什麼 : 前夫女友要防你防成這樣 : 。。。 : 也許，只是假想，根本不需要也說不定， 作者: dodobaho (dodo) 看板: marriage 標題: Re: [求助] 前夫的女友干預我跟孩子的權益 時間: Sat Sep 26 19:46:32 2020 ※ 引述《dodobaho (dodo)》之銘言： : 嗯。。 : 只是想說 。。 : sex的舊貼文我知道你很多都刪了 : 不過呢。。 : 推文是沒辦法刪的。。。 : 。。。 : 只要餵狗一下 : 就會有全部推文。。 : 還沒看完。。 : 太多頁了。。 : 。。 : 我只是想說。。 : 嗯 : 我完全可理解。。 : 為什麼 : 前夫女友要防你防成這樣 : 。。。 : 也許，只是假想，根本不需要也說不定， : 我也絕對不是覺得 : 你會和前夫傳什麼不該傳的內容。 : 但是， : 我覺得正常女人知道了 : 那些推文。。 : 會有戒心超正常的喔！ : 換個角度站在對方想想吧。 : 其實我很羡慕你啦。 : 超性福。。。 : 不是反諷，真心不騙。 麻煩底下噓什麼攻擊人家性生活的人，看清楚內容， 文章中到底有哪一句是在攻擊她私生活了？ 是有閱讀障礙呢？ 文末還強調了兩句我很羨慕 ，真心不騙。 這樣你們這些人還能噓我是在嫉妒還是羨慕？ 我都承認羨慕了，到底有沒有看內文啊？ 然後我都強調我絕對不認為他和前夫會傳什麼不該傳的， 竟然還有人噓什麼我腦補他們傳了不該傳的東西？ 是在哈囉？ 你們小學國文課是不是都翹課？ 原文主旨就只在推文中 dos16大所說： 不過要是男友的前妻是這樣的人，又一直找藉口來聯絡男友，可以理解現任的厭惡。原原po的性事開放沒有錯但就是會被提防，她不要去打擾人家也就沒事。 你們認為一個要當人後母的人，一個之前自己男友和前妻緊密聯絡的人，會不去問自己未來丈夫前妻是怎樣的人？ 知道了，會提防，會要求斷亁淨，不是人之常情？ 但這並不等同我否定原po的私生活，也不等於我認同在下方推文攻擊她性生活的人。 要打著正義大旗的女權，麻煩先看清敵人在哪？謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.229.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1601120796.A.0D9.html
推
09/26 19:50, 3年前 , 1F
喔我相信你，但你再po等下又被噓
09/26 19:50, 1F
→
09/26 19:52, 3年前 , 2F
你怎麼覺得前夫女友會知道這些？？？？
09/26 19:52, 2F
→
09/26 19:52, 3年前 , 3F
大家都可以有性生活，性生活好棒的，沒事沒事的
09/26 19:52, 3F
推
09/26 19:53, 3年前 , 4F
幫你補血！
09/26 19:53, 4F
→
09/26 19:56, 3年前 , 5F
2樓，內文有解釋，要提問或要噓前，可以先花一分鐘
09/26 19:56, 5F
→
09/26 19:56, 3年前 , 6F
，看看內文
09/26 19:56, 6F
推
09/26 19:56, 3年前 , 7F
幫補血
09/26 19:56, 7F
→
09/26 19:56, 3年前 , 8F
問我就好，我都聽到很多親戚前男、女朋友的事跡，就
09/26 19:56, 8F
→
09/26 19:56, 3年前 , 9F
你不想聽，別人也會聊起她們、會說大概是怎樣的人--
09/26 19:56, 9F
→
09/26 19:57, 3年前 , 10F
文靜啦、活潑啦..之類的
09/26 19:57, 10F
推
09/26 19:57, 3年前 , 11F
我不覺得前夫女友會知道她id，搞不好前夫都不知道了
09/26 19:57, 11F
→
09/26 19:59, 3年前 , 12F
直接問未來老公就好，你以為她前夫一無所知？這種事
09/26 19:59, 12F
→
09/26 19:59, 3年前 , 13F
暪不了的
09/26 19:59, 13F
推
09/26 20:02, 3年前 , 14F
其實那些人才是有色眼光，光看到sex
09/26 20:02, 14F
→
09/26 20:02, 3年前 , 15F
就無的放矢
09/26 20:02, 15F
→
09/26 20:02, 3年前 , 16F
所以說人人都需要分身，她用分身po就不用被你發文
09/26 20:02, 16F
→
09/26 20:02, 3年前 , 17F
章消遣了
09/26 20:02, 17F
推
09/26 20:05, 3年前 , 18F
既然敢po到公開平台，就要有受評論的認知
09/26 20:05, 18F
→
09/26 20:06, 3年前 , 19F
怪了，提她那些sex版的文就是消遣？這種想法不就在
09/26 20:06, 19F
→
09/26 20:06, 3年前 , 20F
說明，你認為性是骯髒下流不能公開提的？這不叫女權
09/26 20:06, 20F
→
09/26 20:06, 3年前 , 21F
，叫父權。
09/26 20:06, 21F
→
09/26 20:08, 3年前 , 22F
所以到底是不是跟她前夫的女友很熟啊？
09/26 20:08, 22F
→
09/26 20:09, 3年前 , 23F
她在sex板的發文跟她在這裡的問題有任何相關性嗎？
09/26 20:09, 23F
→
09/26 20:09, 3年前 , 24F
？？
09/26 20:09, 24F
→
09/26 20:10, 3年前 , 25F
她都敢公開貼文徵人貼照片了，為什麼別人不能提她貼
09/26 20:10, 25F
→
09/26 20:10, 3年前 , 26F
文這件事？邏輯是什麼？
09/26 20:10, 26F
→
09/26 20:11, 3年前 , 27F
她徵人跟她今天發的文有關係嗎？
09/26 20:11, 27F
噓
09/26 20:12, 3年前 , 28F
她公開徵人到底跟她發的文有什麼關係啦 XDD
09/26 20:12, 28F
→
09/26 20:12, 3年前 , 29F
請再花一分鐘看內文，有引d大的推文解釋，告訴原po
09/26 20:12, 29F
→
09/26 20:12, 3年前 , 30F
為什麼人家要自己老公斷聯絡，不能怪她。
09/26 20:12, 30F
噓
09/26 20:12, 3年前 , 31F
別見笑了 光是你暗指她傳不正當內容給前夫 就是血淋
09/26 20:12, 31F
→
09/26 20:12, 3年前 , 32F
淋的惡意無誤
09/26 20:12, 32F
推
09/26 20:12, 3年前 , 33F
除非她這些事都是婚後才有的 不然前夫要是都一無所
09/26 20:12, 33F
→
09/26 20:13, 3年前 , 34F
知 感覺也太陌生了!?
09/26 20:13, 34F
推
09/26 20:13, 3年前 , 35F
d大的文不就說明，前夫女友可能干預的原因嗎？
09/26 20:13, 35F
→
09/26 20:13, 3年前 , 36F
有種發文嗆人國文不好 怎麼沒種面對自己惡意污衊腦
09/26 20:13, 36F
→
09/26 20:13, 3年前 , 37F
補的醜陋嘴臉
09/26 20:13, 37F
→
09/26 20:14, 3年前 , 38F
真的同樣一篇文章，各自解讀啊。
09/26 20:14, 38F
→
09/26 20:16, 3年前 , 39F
前兩位是不是不管什麼都先腦補別人反女權，根本沒看
09/26 20:16, 39F
還有 98 則推文
還有 1 段內文
→
09/26 23:15, 3年前 , 138F
了，但會受較多指責的還是女性。大家不滿是這一點，
09/26 23:15, 138F
→
09/26 23:15, 3年前 , 139F
其實要馬上男女平等...是很困難的。畢竟女性是受孕
09/26 23:15, 139F
→
09/26 23:15, 3年前 , 140F
的一方，真的不比男性...不會受孕XD
09/26 23:15, 140F
→
09/26 23:22, 3年前 , 141F
離婚可能是家務這些毫無關係的原因耶。另，聯繫可
09/26 23:22, 141F
→
09/26 23:22, 3年前 , 142F
在生、養父母都在的群組談較有共識，畢竟都是孩子
09/26 23:22, 142F
→
09/26 23:22, 3年前 , 143F
身邊的人，非要單獨和對方就，我不是外國人0_0
09/26 23:22, 143F
噓
09/26 23:23, 3年前 , 144F
問清楚就認為以後不會有問題 才是蠢蛋吧
09/26 23:23, 144F
→
09/26 23:25, 3年前 , 145F
如果明知道前妻是性開放的 還硬要跟這種離婚男交往
09/26 23:25, 145F
→
09/26 23:25, 3年前 , 146F
也是自己選擇的
09/26 23:25, 146F
→
09/26 23:55, 3年前 , 147F
今天如果是男生被搜出來應該被罵得更難聽吧
09/26 23:55, 147F
→
09/27 00:05, 3年前 , 148F
哪有說問清楚以後不會有問題？腦補喔
09/27 00:05, 148F
推
09/27 00:09, 3年前 , 149F
完全不論私生活 他不就是自己放棄顧孩子 選擇高品
09/27 00:09, 149F
→
09/27 00:09, 3年前 , 150F
質生活的嗎
09/27 00:09, 150F
噓
09/27 00:30, 3年前 , 151F
本板不接受純理念分享文
09/27 00:30, 151F
→
09/27 00:30, 3年前 , 152F
所以你還是沒有婚姻點
09/27 00:30, 152F
→
09/27 00:48, 3年前 , 153F
希望你能理解 這其實就叫做霸凌
09/27 00:48, 153F
→
09/27 00:49, 3年前 , 154F
再冠冕堂皇的理由都一樣
09/27 00:49, 154F
推
09/27 01:14, 3年前 , 155F
其實這些都是別人家的事，大家入戲很深啊。
09/27 01:14, 155F
推
09/27 01:17, 3年前 , 156F
補血 女生第六感很準 尤其是交際花這種
09/27 01:17, 156F
推
09/27 01:20, 3年前 , 157F
要結婚絕對會搞清楚男的當初為什麼離婚 如果聰明的
09/27 01:20, 157F
→
09/27 01:20, 3年前 , 158F
話啦
09/27 01:20, 158F
→
09/27 01:21, 3年前 , 159F
前夫都不想離婚了 那理由該說什麼，很好想
09/27 01:21, 159F
噓
09/27 01:21, 3年前 , 160F
幫扣血
09/27 01:21, 160F
推
09/27 05:26, 3年前 , 161F
不只前夫還有婆婆姑姑，應該對於前妻為人處事有些
09/27 05:26, 161F
→
09/27 05:26, 3年前 , 162F
了解吧
09/27 05:26, 162F
噓
09/27 06:01, 3年前 , 163F
妳一點都不厚道，也真的沒有一顆善良的心。真心不
09/27 06:01, 163F
→
09/27 06:01, 3年前 , 164F
騙。
09/27 06:01, 164F
→
09/27 06:37, 3年前 , 165F
未來繼母對前妻有什麼想法根本不重要，重點是先生
09/27 06:37, 165F
→
09/27 06:37, 3年前 , 166F
自己都表態不要再透過他聯繫小孩
09/27 06:37, 166F
→
09/27 06:39, 3年前 , 167F
*前夫
09/27 06:39, 167F
→
09/27 06:50, 3年前 , 168F
又沒耍手段阻止她看小孩也沒妨礙她跟前婆家繼續往
09/27 06:50, 168F
→
09/27 06:50, 3年前 , 169F
來，代表對前妻也沒那麼大敵意
09/27 06:50, 169F
→
09/27 07:01, 3年前 , 170F
如果敵意夠深早就洗腦女兒媽媽怎麼樣讓小孩排斥去
09/27 07:01, 170F
→
09/27 07:01, 3年前 , 171F
看媽媽，叫婆家人要防範前妻避免她帶壞小孩了
09/27 07:01, 171F
→
09/27 08:50, 3年前 , 172F
補充的內容是我自己的婚姻生活哦
09/27 08:50, 172F
噓
09/28 01:10, 3年前 , 173F
前夫女友不要他與前妻聯絡屬正常 但你硬說「這是因
09/28 01:10, 173F
→
09/28 01:10, 3年前 , 174F
為原原po的性開放態度」所以那女友有深敵意就很故意
09/28 01:10, 174F
噓
09/28 13:53, 3年前 , 175F
結婚的女人都去割禮不能有性慾最快啦，壓迫女人的
09/28 13:53, 175F
→
09/28 13:53, 3年前 , 176F
往往都是女人
09/28 13:53, 176F
噓
09/29 17:32, 3年前 , 177F
你真的很善良呢呵呵
09/29 17:32, 177F
‣ 更多 dodobaho 的文章
文章代碼(AID): #1VRoeS3P (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 dodobaho 的文章
文章代碼(AID): #1VRoeS3P (marriage)