Re: [求助] 該停損嗎

看板marriage作者 (Try)時間3年前 (2020/07/03 10:00), 3年前編輯推噓30(31推 1噓 74→)
留言106則, 26人參與, 3年前最新討論串28/41 (看更多)
※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言： : 我來聲援你吧 翻個白話吧 : 錢算那麼清楚的男人我建議你好好想清楚 男人就該多出拉. 女人錢算清楚就沒關係. 所謂的不要AA = 男方不要計較. : 趁現在你還年輕 還沒有小孩的時候 : 閃結閃離的人真的很多 : 不要因為板上的男生認為"理想女性應該如何如何" : 而忽略自己內心的聲音 : 老實說 : 夫妻到後來真的要全部AA真的很難 AA跟計較一樣, 其實是一個巴掌拍不響的. 男方今天想要AA, 女方霸氣說 不用! 我多出就好. 那要怎麼AA? 絕大多數的AA都是建立在 沒有一方願意多出. 然而卻常見其中一方數落另一方AA愛計較 , 卻不自知. 所以話說回來, 是男方想AA 還是女方想AA? 噢, 原原PO那篇是男方想AA, 因為女方還根本認為老公就該多出錢呢! 更別提原文那篇女方的認知 : 經濟上不要AA, 應該要先生多出 家務上卻不同意少出錢的多做事, 這時候又要求AA了? AA的標準到底在哪? : 尤其婚姻走愈長久 隨著時間拉長 : 『通常』女人付出會比較多 : 我講通常還是很政治正確了 : 基本上走入婚姻99.9%女生生理心理付出會愈來愈多 : 如果另一半不夠體貼不夠挺 : 真的會愈走愈辛苦 與其說通常, 不如好好的量化計算. 不然出張口就有產值, 根本比虛擬產值還高級. 而關於原原PO的PO文, 已經有不少量化篇了. 那應該比妳的個人經驗還實際. : 婚姻裡總是要有一個人願意讓步 : 有些婚姻是太太付出比較多 有些是先生 這話講起來好聽, 但實際上我覺得矯情. 用白話說, 所以妳認為該讓步的是自己 還是配偶? 而且妳的回文中其實就是滿滿的計較 不就是在計算出肚子出家務值多少？ 計較很好,　因為這些產值所以配偶要付出相應的代價也合理. 那這結果不就還是一個總和ＡＡ制,　或是說產值量化制？ 且按妳賣肚計算式套回原原ＰＯ的文. 100~300萬, 對比買北市新房的頭期+房貸, 根本小巫見大巫. 是不是生個小孩就覺得天下男人都欠女人, 然後就公式隨便套阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.93.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1593741611.A.0BE.html
推
07/03 10:02, 3年前 , 1F
那都欠婆婆媽媽了XD
07/03 10:02, 1F
推
07/03 10:05, 3年前 , 2F
反正女人生小孩都是無性生殖，跟男人無關～
07/03 10:05, 2F
推
07/03 10:17, 3年前 , 3F
她那篇講的好像生小孩都不是自己想要一樣
07/03 10:17, 3F
推
07/03 10:19, 3年前 , 4F
把自己物化的很嚴重，看她的回文 都懶得回了，一直
07/03 10:19, 4F
→
07/03 10:19, 3年前 , 5F
在對其他反對她言論的鄉民做人身攻擊
07/03 10:19, 5F
推
07/03 10:21, 3年前 , 6F
台女生小孩是有價碼的要習慣xddd
07/03 10:21, 6F
推
07/03 10:24, 3年前 , 7F
北市新房又不是自己的，你怎麼算的
07/03 10:24, 7F
推
07/03 10:37, 3年前 , 8F
滿滿的歧視，歧視女生賺得少所以男的應該不計較多出
07/03 10:37, 8F
→
07/03 10:37, 3年前 , 9F
點錢，歧視女性在外能力差所以家事付出要多一點
07/03 10:37, 9F
→
07/03 10:39, 3年前 , 10F
女人何苦為難女人?
07/03 10:39, 10F
推
07/03 10:41, 3年前 , 11F
男的出房 在她們算式裡一直是一毛不值好嗎
07/03 10:41, 11F
推
07/03 10:44, 3年前 , 12F
你是送了什麼房可以當大爺？說說看
07/03 10:44, 12F
男方出頭期+房貸, 女方僅需支付利息. 但他們都同樣可以住在新家. 甚至若有小孩也可住新家. 也因為男方了出頭期買房, 所以最終可以擁有這個房產, 而不是夫妻都在繳房租. (當然這些都要實現才算數, 孩子也還沒生啊) 有個有趣的地方, 若是出錢租房 那很容易理解是付出. 但若出錢買房, 卻容易被當成是在變相存錢, 而不是付出. 好像買房付頭期繳房貸是很輕鬆的事情一樣. ※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 10:50:03
推
07/03 10:50, 3年前 , 13F
現在少子化那麼嚴重 越來越多男生其實也不太想生小
07/03 10:50, 13F
→
07/03 10:50, 3年前 , 14F
孩了 女生肚子的價值還會再跌
07/03 10:50, 14F
推
07/03 10:52, 3年前 , 15F
新好台女的子宮不是生殖器官 是拿來勒索另一半的
07/03 10:52, 15F
→
07/03 10:52, 3年前 , 16F
籌碼
07/03 10:52, 16F
推
07/03 10:53, 3年前 , 17F
自己賣肚肚的400萬在乎的要死 男方出的頭期當空氣
07/03 10:53, 17F
→
07/03 10:53, 3年前 , 18F
以為新房子頭期什麼的 都小精靈出來幫忙付掉 無感
07/03 10:53, 18F
推
07/03 10:59, 3年前 , 19F
會被說有錢買房了不起喔
07/03 10:59, 19F
推
07/03 11:03, 3年前 , 20F
房子不掛老婆名下，你怎麼沒提呢
07/03 11:03, 20F
沒掛女方有什麼問題嗎? 付的錢是房貸還是房租差別在於有沒有存頭期,付頭期買房. 只要女方付的利息沒超過該房出租租金的一半,家用又本來就是男方多出. 那女方確實繳的就是房租阿. 如果今天是住朋友還在繳貸款的房子, 妳會提是房貸不是房租嗎? 那為什麼今天住配偶買的房子, 就認為該是房貸(要掛名)了呢? 注意到了嗎? 只是配偶這身分的差異, 就容易認為有些利益是自己應該得到的, 根本還跟肚子無關呢. 這種想法越深, 越容易不把配偶買房當一回事. 最直覺得就是為什麼我繳的就是房租 而不是 房貸?
→
07/03 11:08, 3年前 , 21F
婚後財產共同持有 為什麼一定要掛太太下面 不出錢
07/03 11:08, 21F
→
07/03 11:08, 3年前 , 22F
還可以掛喔
07/03 11:08, 22F
※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 11:28:19
→
07/03 11:28, 3年前 , 23F
別吵！掛公婆的！
07/03 11:28, 23F
推
07/03 11:31, 3年前 , 24F
你還不要先去跟律師請教差別在哪裡。這就是這議題
07/03 11:31, 24F
→
07/03 11:31, 3年前 , 25F
的重心。
07/03 11:31, 25F
→
07/03 11:31, 3年前 , 26F
要不要
07/03 11:31, 26F
房租房貸當然有差, 但妳想表達差異是哪一點呢? 提出來才能討論.
→
07/03 11:32, 3年前 , 27F
配偶怎麼跟朋友比?配偶有同居義務耶
07/03 11:32, 27F
喬不攏, 或是太太不想租住在先生買的房 看太太是否能提出更優的方案? 畢竟配偶有同居義務, 方案優劣很重要.
推
07/03 11:39, 3年前 , 28F
配偶跟朋友比也太幽默XD
07/03 11:39, 28F
這是一個好辦法來檢視自己是否 只是因為配偶的身分就覺得另一半該給自己什麼了? 許多爭執都是自以為"配偶"的身分就可視為理所當然而產生的
→
07/03 11:42, 3年前 , 29F
我覺得配偶真的不能跟朋友類比耶..完全不一樣啊
07/03 11:42, 29F
有句話叫做 親近生侮慢, 配偶和朋友不一樣, 但正是越親近的人越自覺理所當然, 越覺得自己該得到些什麼 ※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 11:46:15
→
07/03 11:43, 3年前 , 30F
配偶有法律責任跟義務 朋友又沒有，一起比是要幹嘛
07/03 11:43, 30F
→
07/03 11:44, 3年前 , 31F
義務就是理所當然的事情，像是同居義務
07/03 11:44, 31F
同居義務具體反映在這邊的影響是什麼? 老婆租房不想租先生買的房? 那該做的是先生買房要考慮到太太是否滿意, 兩人要講好. 不過看起來不是房子太太不滿意, 因為根本還沒買 可以慢慢挑. 不滿意的是太太不想付房租.
還有 36 則推文
還有 4 段內文
→
07/03 12:34, 3年前 , 68F
買洗碗機就好了，兩個盤子吵成這樣，一個放著懶得洗
07/03 12:34, 68F
→
07/03 12:34, 3年前 , 69F
、一個看到也不爽幫忙洗，這對真的可以離婚停損對
07/03 12:34, 69F
→
07/03 12:34, 3年前 , 70F
兩個都好
07/03 12:34, 70F
→
07/03 12:38, 3年前 , 71F
我有洗碗機，不會只洗兩個盤子耶
07/03 12:38, 71F
推
07/03 12:39, 3年前 , 72F
有洗碗機之後會不會開始吵誰最後沒按start XD
07/03 12:39, 72F
推
07/03 12:40, 3年前 , 73F
愛計較怎麼走得遠
07/03 12:40, 73F
→
07/03 12:42, 3年前 , 74F
應該可以吵誰負責擺碗筷/收碗筷
07/03 12:42, 74F
→
07/03 12:43, 3年前 , 75F
想到之前按掃地機器人列成一項家務的
07/03 12:43, 75F
※ 編輯: skytowerlll (111.250.93.124 臺灣), 07/03/2020 12:54:41
→
07/03 13:32, 3年前 , 76F
分開住好了 大家都回去跟爸媽住wwwww
07/03 13:32, 76F
推
07/03 17:07, 3年前 , 77F
很多人都說「房子沒有太太的名字，太太不用出」，
07/03 17:07, 77F
→
07/03 17:07, 3年前 , 78F
那這邊給個實際案例。
07/03 17:07, 78F
→
07/03 17:07, 3年前 , 79F
先生想買房，太太買房意願普通但考慮孩子們的關係
07/03 17:07, 79F
→
07/03 17:07, 3年前 , 80F
贊成買房，房子是掛在先生名下，房貸大概有2500萬，
07/03 17:07, 80F
→
07/03 17:07, 3年前 , 81F
先生的薪水全數付房貸，太太薪水負責房貸以外的支出
07/03 17:07, 81F
→
07/03 17:07, 3年前 , 82F
，育兒與家務是太太做比較多，先生支援加減做，夫妻
07/03 17:07, 82F
→
07/03 17:07, 3年前 , 83F
有兩女兒。
07/03 17:07, 83F
→
07/03 17:07, 3年前 , 84F
數十年來都是如此，期間也遇過臨時沒錢用房貸貸或
07/03 17:07, 84F
→
07/03 17:07, 3年前 , 85F
者找親友借，之後也都還清；女兒們成年有工作之後想
07/03 17:07, 85F
→
07/03 17:07, 3年前 , 86F
出錢但父母堅持女兒們不用一起還；目前房貸也快還
07/03 17:07, 86F
→
07/03 17:07, 3年前 , 87F
完了，近幾年夫妻立場對調，太太經濟支出多，先生家
07/03 17:07, 87F
→
07/03 17:07, 3年前 , 88F
務做比較多。
07/03 17:07, 88F
→
07/03 17:07, 3年前 , 89F
先生買房先生付是可以的，那先生原本負責的支出，
07/03 17:07, 89F
→
07/03 17:07, 3年前 , 90F
太太願意接手一些過去嗎？還是先生原本負責的支出
07/03 17:07, 90F
→
07/03 17:07, 3年前 , 91F
照舊又得全額負擔房貸？若先生願意原支出照舊又全額
07/03 17:07, 91F
→
07/03 17:07, 3年前 , 92F
負責房貸但不想家務AA或多做家務，太太可接受嗎？
07/03 17:07, 92F
→
07/03 17:07, 3年前 , 93F
我認同太太不用家務全包、不用當傳統太太/傳統媳婦
07/03 17:07, 93F
→
07/03 17:07, 3年前 , 94F
，也不用當黃臉婆，但對好先生（良伴）的概念，越
07/03 17:07, 94F
→
07/03 17:07, 3年前 , 95F
看越疑惑。
07/03 17:07, 95F
→
07/03 17:07, 3年前 , 96F
先生需要原支出照舊負責+房貸全額負責+家務AA/家務
07/03 17:07, 96F
→
07/03 17:07, 3年前 , 97F
可多做=好老公第一關過關？
07/03 17:07, 97F
→
07/03 17:07, 3年前 , 98F
等有孩子之後升級成：原支出照舊負責+房貸全額負責+
07/03 17:07, 98F
→
07/03 17:07, 3年前 , 99F
家務AA/家務可多做+懷孕期間費用+生產費用+月子費
07/03 17:07, 99F
→
07/03 17:07, 3年前 , 100F
用+育兒費用+育兒實做=好老公第二關過關？
07/03 17:07, 100F
→
07/03 17:07, 3年前 , 101F
不知道原原PO夫妻兩人還記不記得當初結婚的初衷，如
07/03 17:07, 101F
→
07/03 17:07, 3年前 , 102F
果初衷就是互相精算，那是絕配；若不是精算，現在
07/03 17:07, 102F
→
07/03 17:07, 3年前 , 103F
雙方到底在計較什麼。
07/03 17:07, 103F
推
07/03 23:36, 3年前 , 104F
那個id印象中一直是很有事的公主吧？
07/03 23:36, 104F
噓
07/04 15:58, 3年前 , 105F
哈囉 樓上單身宅宅你好 你離婚姻還很遠吧？
07/04 15:58, 105F
→
07/04 15:59, 3年前 , 106F
我一直覺得 沒在婚姻裡的宅宅跑來婚姻版傳教 很奇怪
07/04 15:59, 106F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1U_f4h2- (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
求助
64
1228
[求助] 該停損嗎 該停損嗎
jeneehung
3年前, 07/02
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1U_f4h2- (marriage)