Re: [心情] 因為買房問題跟先生吵架了已刪文

看板marriage作者 (法克梁)時間4年前 (2020/03/03 20:04), 4年前編輯推噓2(9推 7噓 27→)
留言43則, 24人參與, 4年前最新討論串21/21 (看更多)
窮人沒選擇的權利更沒嫌棄的權利 台北好大家都知道 不過說穿了家庭年收180只是低端人口而已 很多單方就超過這數字甚至兩 三倍 更何況還想生兩個小孩 只能說這兩個小孩真的可憐阿~ 而且如果沒錢台北的繁華與資源 高檔餐廳其實與你也無關 而且1200萬的台北房 鄰居素質可不一定高 (原因有點複雜 在此先不討論) 如果你真的堅持台北 其實我建議離婚 找個有台北房的或買的起的 那種賺50k的魯台男就放生吧 而且桃園南崁 藝文 青埔 甚至中路 住很多機師 隨便年收都你們家庭兩倍 試問你有資格嫌嗎? 話說1200連南崁都很難嗎 除非十幾年屋 ※ 引述《OfficeGL (妤欣)》之銘言： : 這問題其實已經很久了 : 我跟先生一個台中一個高雄 : 但是因為我在台北上班 : 先生在桃園南崁上班 : 當初因為省租金在桃園租房子 : 我搭客運到台北上班 : 也租了六年多，後來我們換到台北市租屋到目前為止 : 然後我們其實都想買房 : 就因為房價問題跟地點問題有吵架 : 我的觀點是住台北 : 先生租久了，結婚想要擁有自己的房子 : 但是買房我可以，但是我堅持要台北 : 因為覺得桃園真的還是落後台北市太多了 : 尤其在住戶素質上面，我擔心以後有小朋友 : 行人安全問題，還有治安問題，桃園到處違規停車 : 行人過馬路，汽車都不讓的，直接搶 : 我在台北幾乎沒遇到過，所以我非常堅持台北 : 但先生認為台北市太貴 : 因為當初租桃園藝文特區他覺得很習慣 : 覺得台北市房價負擔很可觀 : 每週有空我們都台北桃園各處看房 : 他一聽到台北開價就搖頭，不想再看覺得 : 我覺得他根本沒心，而且我自己在金融業 : 對金融觀念比他好很多 : 他只想便宜便宜便宜，根本沒考慮便宜本身就因為問題多 : 每次都這點吵架，他後來想看桃園青埔 : 說我們回台中或高雄方便 : 我也快厭煩了，覺得他觀念就是完全不懂財務 : 什麼都只想便宜，沒花時間研究為什麼有貴有便宜 : 跟他說他只想便宜根本沒為我跟未來小孩想過 : 他就不開心說，他其實花很多心思，只是不想買太貴的老房子 : 還一直跳針不喜歡台北好擠的生活感 : 我還花時間跟他解釋地坪跟地點才是重點 : 屋齡不是重點，解釋很久，但每次他還是用那套打發 : 就真的會有氣，不然我提議一直租台北 : 老了再說，他也不想要 : 夫妻為了這種問題吵架，有人遇過嗎？ : 怎麼說服呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.217.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1583237070.A.7CB.html ※ 編輯: frankliang (49.159.217.158 臺灣), 03/03/2020 20:05:27
→
03/03 20:07, 4年前 , 1F
不是禁回了嗎？
03/03 20:07, 1F
→
03/03 20:08, 4年前 , 2F
原來禁回沒有系統上的設定嗎
03/03 20:08, 2F
→
03/03 20:32, 4年前 , 3F
看起來系統是沒有這個功能
03/03 20:32, 3F
噓
03/03 20:45, 4年前 , 4F
WTF?
03/03 20:45, 4F
噓
03/03 21:08, 4年前 , 5F
禁回還硬回可以桶嗎？
03/03 21:08, 5F
→
03/03 21:09, 4年前 , 6F
台北收入沒你講那麼扯，只是單純以前房子比較便宜
03/03 21:09, 6F
噓
03/03 21:20, 4年前 , 7F
掰
03/03 21:20, 7F
噓
03/03 21:22, 4年前 , 8F
平均一人年收快一百叫低端
03/03 21:22, 8F
推
03/03 21:53, 4年前 , 9F
雖然禁回了，但只有我覺得很中肯嗎？家庭年收180在
03/03 21:53, 9F
→
03/03 21:53, 4年前 , 10F
新北可能還好，在台北真的算低，1200只能買萬華30年
03/03 21:53, 10F
→
03/03 21:53, 4年前 , 11F
老房，那一帶不論交通還是學區都很爛啊還不如去桃
03/03 21:53, 11F
→
03/03 21:53, 4年前 , 12F
園，高級學區只能買超小套房，小孩很可憐。
03/03 21:53, 12F
推
03/03 22:03, 4年前 , 13F
已經禁回文了哦
03/03 22:03, 13F
→
03/03 22:36, 4年前 , 14F
窮的只剩房子也屬低端人口呦~
03/03 22:36, 14F
推
03/03 22:38, 4年前 , 15F
台北市家庭年收第四分位 203萬 第三分位 153萬
03/03 22:38, 15F
→
03/03 22:38, 4年前 , 16F
說180算低 請問依據在哪
03/03 22:38, 16F
→
03/03 22:40, 4年前 , 17F
台北市的問題是家庭年收入跟擁有自有房屋的能力是脫
03/03 22:40, 17F
→
03/03 22:40, 4年前 , 18F
鉤的XD 所以說年薪180是低端也對也不對，重點是背後
03/03 22:40, 18F
→
03/03 22:40, 4年前 , 19F
有多少資源
03/03 22:40, 19F
→
03/03 22:40, 4年前 , 20F
很多人很愛吹身邊的人多有錢 藉此顯示身分尊爵
03/03 22:40, 20F
噓
03/03 22:44, 4年前 , 21F
很好奇原po年收入多少？講話可以那麼嗆？
03/03 22:44, 21F
→
03/03 22:45, 4年前 , 22F
看你的舊文推論你的年收入不會比原原po高很多
03/03 22:45, 22F
推
03/03 22:46, 4年前 , 23F
嗆喔，但也是不願面對的事實
03/03 22:46, 23F
→
03/03 22:49, 4年前 , 24F
一百本來就低端 一百你要在台北生活 很一班好嗎
03/03 22:49, 24F
推
03/03 22:52, 4年前 , 25F
其實蠻中肯的...我身邊住北市的都個人年薪200up然
03/03 22:52, 25F
→
03/03 22:53, 4年前 , 26F
後有一半以上是父母早就置產台北市的
03/03 22:53, 26F
推
03/03 23:02, 4年前 , 27F
如果要在台北買房還要學區好 真的很辛苦
03/03 23:02, 27F
→
03/03 23:27, 4年前 , 28F
都禁回了 也沒比較有價值
03/03 23:27, 28F
→
03/03 23:38, 4年前 , 29F
其實也沒說錯，個人經驗，家庭年收2百養兩個小孩感
03/03 23:38, 29F
→
03/03 23:38, 4年前 , 30F
覺每月要吃土
03/03 23:38, 30F
推
03/03 23:43, 4年前 , 31F
中肯幫補血
03/03 23:43, 31F
→
03/03 23:55, 4年前 , 32F
禁回等桶
03/03 23:55, 32F
噓
03/04 00:51, 4年前 , 33F
台北市民收入才沒那麼誇張高。只是高的真的很高，整
03/04 00:51, 33F
→
03/04 00:51, 4年前 , 34F
體來說沒那麼扯
03/04 00:51, 34F
推
03/04 01:01, 4年前 , 35F
薪水沒那麼高的很多是家裡上一輩有留/給房子住呀，
03/04 01:01, 35F
→
03/04 01:01, 4年前 , 36F
光那樣就多少資源了。
03/04 01:01, 36F
→
03/04 01:02, 4年前 , 37F
或可能暫時先租屋，不然沒家裡贊助，靠自己買房的話
03/04 01:02, 37F
→
03/04 01:02, 4年前 , 38F
薪水不到更高的坎站太辛苦，退居其他地方的比較多。
03/04 01:02, 38F
噓
03/04 01:11, 4年前 , 39F
想太多阿= = 台北市再少也有100多萬人阿..多的是不
03/04 01:11, 39F
→
03/04 01:12, 4年前 , 40F
需工作賺錢的..拿這些人來比 有何意義.年賺180 已經
03/04 01:12, 40F
→
03/04 01:13, 4年前 , 41F
家庭工作所得不差的..沒台北房? 講白了就上一代沒台
03/04 01:13, 41F
→
03/04 01:13, 4年前 , 42F
北資產而已 有台北資產的人"工作能力"可不一定有180
03/04 01:13, 42F
推
03/04 02:40, 4年前 , 43F
這篇中肯
03/04 02:40, 43F
‣ 更多 frankliang 的文章
文章代碼(AID): #1UNaVEVB (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 frankliang 的文章
文章代碼(AID): #1UNaVEVB (marriage)