Re: [閒聊] 小孩冠誰的姓需要得到公婆同意嗎
※ 引述《larosedunhil (Dunhill)》之銘言:
: 目前有一個小孩,
: 因為是男方家裡的長孫,又是男生,
: 所以沒有經過討論就用爸爸的姓氏下去取名。
: 前幾天和老公討論到如果有第二個寶寶,
: 我希望寶寶可以從母姓,
: 老公回答說他沒有意見,
: 但是要先過他家人的那一關。
: 我覺得很莫名奇妙,
: 小孩的姓氏不是夫妻雙方有共識就可以決定嗎?
: 為什麼還要徵求公婆的同意...
因為台灣的文化氛圍下, 當男人有原罪阿.
妳先生覺得從母姓他沒有意見,
但是從母姓,對他來說就有關卡要過. 根本煩死了.
難道現在還有人期望養兒防老, 或是孩子跟自己姓有什麼實質益處?
對你老公來說姓氏根本沒意見, 問題是關卡.
每次看姓氏爭執文爭的那麼累,
真心覺得若能把這社會框架交換就好了.
當妳問為什麼要徵求公婆同意?
那為什麼社會/爸媽通常對於內孫有姓氏要求, 外孫就沒有?
如果這氛圍改成岳父母很在意, 公婆不在意就好了.
看看板上的文, 為了這個姓氏可能面臨到的.
講AA時 - 那姓氏呢?
講雙方父母都要跪 - 那姓氏呢?
講安全感 - 那姓氏呢?
若這框架能夠翻轉該有多好!
而顯然的, 在這社會氛圍/框架之下.
承受關卡的人, 對於正面衝撞關卡興趣缺缺.
而沒關卡壓力的人又未必能理解男性的痛苦.
一句 : "小孩姓氏不是夫妻雙方有共識就可以決定的嗎?"
多麼的輕描淡寫.
那是因為妳沒有背負過這種框架.
(有些女人遇到家中長輩要求老公一定要入贅/孩子從母姓的, 一樣會感到煩死了)
---
姓氏應以書面約定, 未約定或約定不成則採抽籤.
並沒有規定只能採取抽籤,
而保留了雙方約定的空間,就有社會框架發揮的空間,就會有人有意見.
如果今天公投 - 姓氏"僅能"透過抽籤決定, 我會投贊成票.
只是這議題根本是違憲的.
法律就是保有約定空間, 只看到抽籤是不是看得太簡單了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.205.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1577789683.A.ABD.html
※ 編輯: skytowerlll (1.160.205.228 臺灣), 12/31/2019 18:57:16
→
12/31 18:56,
4年前
, 1F
12/31 18:56, 1F
女性有女性的框架, 但那不會使得男性的框架消失阿
→
12/31 18:58,
4年前
, 2F
12/31 18:58, 2F
※ 編輯: skytowerlll (1.160.205.228 臺灣), 12/31/2019 19:07:18
推
12/31 19:18,
4年前
, 3F
12/31 19:18, 3F
→
12/31 19:18,
4年前
, 4F
12/31 19:18, 4F
→
12/31 19:18,
4年前
, 5F
12/31 19:18, 5F
→
12/31 19:18,
4年前
, 6F
12/31 19:18, 6F
→
12/31 19:19,
4年前
, 7F
12/31 19:19, 7F
→
12/31 19:20,
4年前
, 8F
12/31 19:20, 8F
→
12/31 19:20,
4年前
, 9F
12/31 19:20, 9F
→
12/31 19:27,
4年前
, 10F
12/31 19:27, 10F
推
12/31 19:27,
4年前
, 11F
12/31 19:27, 11F
→
12/31 19:27,
4年前
, 12F
12/31 19:27, 12F
→
12/31 19:28,
4年前
, 13F
12/31 19:28, 13F
→
12/31 19:29,
4年前
, 14F
12/31 19:29, 14F
→
12/31 19:30,
4年前
, 15F
12/31 19:30, 15F
→
12/31 19:31,
4年前
, 16F
12/31 19:31, 16F
→
12/31 19:32,
4年前
, 17F
12/31 19:32, 17F
→
12/31 19:33,
4年前
, 18F
12/31 19:33, 18F
→
12/31 19:35,
4年前
, 19F
12/31 19:35, 19F
→
12/31 19:35,
4年前
, 20F
12/31 19:35, 20F
→
12/31 19:59,
4年前
, 21F
12/31 19:59, 21F
→
12/31 19:59,
4年前
, 22F
12/31 19:59, 22F
→
12/31 20:02,
4年前
, 23F
12/31 20:02, 23F
→
12/31 20:02,
4年前
, 24F
12/31 20:02, 24F
→
12/31 20:02,
4年前
, 25F
12/31 20:02, 25F
→
12/31 20:02,
4年前
, 26F
12/31 20:02, 26F
→
12/31 20:19,
4年前
, 27F
12/31 20:19, 27F
→
12/31 20:19,
4年前
, 28F
12/31 20:19, 28F
→
12/31 20:19,
4年前
, 29F
12/31 20:19, 29F
→
12/31 20:19,
4年前
, 30F
12/31 20:19, 30F
→
12/31 20:19,
4年前
, 31F
12/31 20:19, 31F
推
12/31 20:36,
4年前
, 32F
12/31 20:36, 32F
推
12/31 20:45,
4年前
, 33F
12/31 20:45, 33F
推
12/31 21:35,
4年前
, 34F
12/31 21:35, 34F
→
12/31 21:35,
4年前
, 35F
12/31 21:35, 35F
推
12/31 22:51,
4年前
, 36F
12/31 22:51, 36F
→
12/31 22:52,
4年前
, 37F
12/31 22:52, 37F
還有 174 則推文
還有 21 段內文
→
01/02 23:18,
5年前
, 212F
01/02 23:18, 212F
或許妳是想表達- 姓氏從男,金錢責任歸男, 這樣互抵銷才是公平.
但我要表達的是, 在上述的規則下, 男人"額外"多背負了原罪.
於是乎, 妳想表示女人也有框架, 男人沒有額外多背負框架.
所以我除了說男人有框架, 也接受了AA的框架(還是妳提的)
但妳還是覺得不公平.
讓我覺得, 大概只有對男人不公平才是妳能認可的公平吧?!
※ 編輯: skytowerlll (1.171.149.163 臺灣), 01/03/2020 08:28:09
噓
01/03 08:45,
5年前
, 213F
01/03 08:45, 213F
推
01/03 08:51,
5年前
, 214F
01/03 08:51, 214F
→
01/03 08:51,
5年前
, 215F
01/03 08:51, 215F
推
01/03 09:03,
5年前
, 216F
01/03 09:03, 216F
→
01/03 09:03,
5年前
, 217F
01/03 09:03, 217F
→
01/03 09:03,
5年前
, 218F
01/03 09:03, 218F
→
01/03 11:11,
5年前
, 219F
01/03 11:11, 219F
→
01/03 11:12,
5年前
, 220F
01/03 11:12, 220F
→
01/03 11:13,
5年前
, 221F
01/03 11:13, 221F
→
01/03 11:14,
5年前
, 222F
01/03 11:14, 222F
→
01/03 11:14,
5年前
, 223F
01/03 11:14, 223F
→
01/03 11:16,
5年前
, 224F
01/03 11:16, 224F
→
01/03 11:16,
5年前
, 225F
01/03 11:16, 225F
噓
01/03 11:18,
5年前
, 226F
01/03 11:18, 226F
→
01/03 11:18,
5年前
, 227F
01/03 11:18, 227F
→
01/03 11:22,
5年前
, 228F
01/03 11:22, 228F
推
01/03 11:57,
5年前
, 229F
01/03 11:57, 229F
→
01/03 11:57,
5年前
, 230F
01/03 11:57, 230F
→
01/03 11:57,
5年前
, 231F
01/03 11:57, 231F
→
01/03 11:57,
5年前
, 232F
01/03 11:57, 232F
→
01/03 11:57,
5年前
, 233F
01/03 11:57, 233F
→
01/03 11:57,
5年前
, 234F
01/03 11:57, 234F
→
01/03 11:57,
5年前
, 235F
01/03 11:57, 235F
→
01/03 12:00,
5年前
, 236F
01/03 12:00, 236F
→
01/03 12:00,
5年前
, 237F
01/03 12:00, 237F
→
01/03 12:00,
5年前
, 238F
01/03 12:00, 238F
→
01/03 12:00,
5年前
, 239F
01/03 12:00, 239F
→
01/03 12:00,
5年前
, 240F
01/03 12:00, 240F
→
01/03 12:00,
5年前
, 241F
01/03 12:00, 241F
→
01/03 12:01,
5年前
, 242F
01/03 12:01, 242F
→
01/03 12:04,
5年前
, 243F
01/03 12:04, 243F
→
01/03 12:04,
5年前
, 244F
01/03 12:04, 244F
推
01/03 12:09,
5年前
, 245F
01/03 12:09, 245F
→
01/03 12:09,
5年前
, 246F
01/03 12:09, 246F
→
01/03 12:09,
5年前
, 247F
01/03 12:09, 247F
→
01/03 12:09,
5年前
, 248F
01/03 12:09, 248F
推
01/03 12:34,
5年前
, 249F
01/03 12:34, 249F
推
01/04 11:40,
5年前
, 250F
01/04 11:40, 250F
討論串 (同標題文章)